Um comité da Câmara dos Representantes dos EUA apresentou, com referências e provas, cerca de 550 páginas detalhando a maioria dos elementos dos “erros” da resposta à Covid:
“REVISÃO APÓS A AÇÃO DA PANDEMIA DA COVID-19: As Lições Aprendidas e um Caminho a Seguir”, 04 Dez 2024
O relatório claramente tem implicações internacionais. Mais importante, o relatório questiona as atrocidades desnecessárias contra crianças, como parte da resposta oficial supostamente científica à Covid. Há dez conclusões importantes do relatório, apoiadas tanto pela observação de senso comum de todos quanto por evidências científicas. No entanto, há uma família inteira de quatro elefantes na sala que o relatório não menciona – ignorando evidências científicas ou citando apenas evidências fracas. Primeiro, as dez verdades.
As dez verdades do senso comum reveladas pelo relatório, apoiadas por evidências científicas
- Resultados do relatório: “Fechamentos de escolas de longo prazo não foram apoiados pela ciência e evidências disponíveis.” (página 412). “Fechamentos de escolas na era da pandemia impactaram negativamente o desempenho acadêmico que continuará por anos.” (página 438). “Fechamentos de escolas contribuíram significativamente para o aumento de casos de problemas de saúde mental e comportamental.” (página 440).
Comente: Todos nós pudemos ver como as crianças sofreram mental e fisicamente devido ao fechamento prolongado das escolas por quase dois anos. Específico para a Índia: Embora tenha sido uma farsa nos EUA, na Índia, onde a subnutrição infantil, a pobreza, o trabalho infantil e o casamento infantil são problemas generalizados, foi inescrupuloso. O fechamento de escolas nada mais foi do que abuso infantil institucionalizado por pessoas em pânico mortal, baseado em medo exagerado e não em evidências científicas. - Resultados do relatório: “Suportar os Lockdowns da COVID-19 Prejudicou Desnecessariamente a Saúde Mental dos Americanos.” (página 215). “Suportar os Lockdowns da COVID-19 Prejudicou o Desenvolvimento de Crianças e Jovens Adultos Americanos.” (página 216). “Suportar os Lockdowns da COVID-19 Teve Consequências Graves Desnecessariamente para a Saúde Física dos Americanos.” (página 217).
Comente: Crianças e jovens adultos não só foram privados de educação, mas também de uma infância normal – eles foram literalmente enlouquecidos com restrições não científicas sobre brincadeiras, atividades recreativas e simplesmente serem crianças/jovens. O relatório dos EUA precisa ser elogiado por declarar o óbvio e apoiado por evidências científicas. - Relatório de descoberta: “Usar máscaras à força em crianças pequenas, com dois anos ou mais, causou mais danos do que benefícios.” (página 212).
Comente: Esconder o sorriso das crianças por trás de máscaras ineficazes permanecerá para sempre como um símbolo de como a sociedade não científica e delirante se comportou. Mandatos de máscaras para crianças eram, portanto, também abuso infantil institucionalizado por aqueles em pânico mortal, com base em medo exagerado em vez de evidências científicas. - Resultados do relatório: “Lockdowns não científicos da COVID-19 causaram mais danos do que benefícios.” (página 214). “Suportar os Lockdowns da COVID-19 prejudicou desnecessariamente a economia dos EUA.” (página 215).
Comente: O lockdown foi baseado no funcionamento da sociedade com trabalhadores “essenciais”. Por que o mundo não teve o bom senso ou a compaixão para sequer descobrir o que estava acontecendo com os trabalhadores “essenciais”? Específico para a Índia: Por que os chamados pró-pobres foram incapazes de comparar o risco do vírus ao risco de fome para os milhões de trabalhadores migrantes que levam uma existência precária? Trabalhadores migrantes foram até ouvidos dizendo na mídia que não morreriam de Covid, mas certamente morreriam de fome. Por que os chamados cientistas e elites assumiram que têm o direito de decidir por outra pessoa? - Relatório de descoberta: “Aqueles que se recuperaram da COVID-19 receberam imunidade adquirida à infecção.” (página 331).
Comente: Isso não é apenas apoiado por evidências recentes, mas também é uma das verdades mais antigas conhecidas na área da saúde. A imunidade após infecção natural e recuperação é uma ciência conhecida há mais de 2,400 anos, desde a praga de Atenas. De fato, tal imunidade é a base da maioria das vacinas. - Resultados do relatório: “A obrigatoriedade da vacina contra a COVID-19 causou danos colaterais massivos e provavelmente foi contraproducente.” (página 340). “A obrigatoriedade da vacina contra a COVID-19 não foi apoiada pela ciência.” (página 346).
Comente: As vacinas da Covid nunca foram devidamente testadas e aprovadas, elas foram um experimento médico em massa. O que dava a alguém a autoridade para violar a integridade corporal de outra pessoa para uma intervenção médica, ainda por cima experimental? Por que não houve consentimento informado? - Relatório de descoberta: “O sistema de notificação de eventos adversos de vacinas é insuficiente e não transparente.” (página 349).
Comente: Específico para a Índia: Tal sistema é virtualmente inexistente na Índia; havia apenas meia hora de “observação” e uma foto do Líder Supremo após tal “observação”. Mesmo a observação obrigatória de meia hora não era seguida em muitas aldeias – as pessoas estavam felizes por não serem forçadas a esperar por meia hora e poderem sair imediatamente para o trabalho! Ninguém nunca foi informado sobre quaisquer possíveis efeitos colaterais ou se algo acontecesse onde deveriam relatar. - Relatório de descoberta: “Não havia suporte científico quantitativo para seis pés de distanciamento social.” (página 198).
Comente: Específico para a Índia: Esse distanciamento já foi possível na Índia? Por que as elites indianas e até mesmo os chamados pró-pobres estavam cegos para saber se algum apocalipse estava acontecendo em favelas onde esse distanciamento de seis pés é impensável? Eles não viram multidões de trabalhadores migrantes famintos fila para comida? Multidões de trabalhadores migrantes não apenas fazendo fila, mas algumas fotos os mostravam caindo uns sobre os outros – movidos pela fome, em desespero por comida. Por que os cientistas e as elites não tiveram o bom senso de ver que esse distanciamento de seis pés era charlatanismo inventado? - Relatório de descoberta: “Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA se basearam em estudos falhos para apoiar a emissão de mandatos de máscaras.” (página 207).
Comente: Se o CDC dos EUA citou estudos falhos, é preciso perguntar: por que o resto do mundo não teve pensamento independente suficiente para analisar criticamente? Ao contrário, todos — sociedades habitacionais, autoridades municipais, até mesmo instituições de ensino superior — estavam copiando, baixando e imprimindo cegamente pôsteres do CDC sobre mascaramento. - Relatório de descoberta: “O governo Biden empregou métodos antidemocráticos e provavelmente inconstitucionais para combater o que considerou ser desinformação.” (página 292).
Comente: Não foi apenas o governo, mas também os chamados cientistas envolvidos censura de vozes se opondo à narrativa dominante – todas em pânico exagerado. Essa censura é abundante até hoje em plataformas de mídia social.
O relatório dos EUA deve ser elogiado por trazer à tona essas dez verdades. Sua menção ao sofrimento desnecessário de crianças está especialmente preenchendo uma lacuna muito necessária na honestidade entre as autoridades encarregadas da resposta à Covid, e para isso nenhuma quantidade de elogios é suficiente.
No entanto, o relatório não menciona uma família inteira de quatro elefantes na sala.
O Elemento Tempo Elefante: Quando O SARS-CoV-2 surgiu?
O relatório dos EUA começa com a descoberta: “SARS-CoV-2, o vírus que causa a COVID-19, provavelmente surgiu devido a um acidente relacionado a laboratório ou pesquisa.” (página 1). O relatório, portanto, considera essa descoberta de importância primária. Esta é uma descoberta importante de fato e provavelmente é uma conclusão correta. No entanto, a questão de quando A origem do SARS-CoV-2 é de importância muito maior do que onde originou-se. Para fazer uma analogia, num caso de suspeita de homicídio, a questão de quando o evento ocorrido é de suma importância – deveria levantar suspeitas se uma investigação evitasse assiduamente a questão do momento.
Mas é exactamente isso que o relatório dos EUA faz – contorna completamente a questão do tempo. quando Originou-se o SARS-CoV-2. Isto é importante porque há provas substanciais de que o chamado vírus “novo e perigoso” foi circulantes já em setembro de 2019 na Itália, sem que ninguém percebesse nada de extraordinário. Durante as Olimpíadas militares realizadas na China em outubro de 2019, circunstâncias evidência aponta para o fato de que atletas de todo o mundo contraíram, e provavelmente levaram consigo, o que mais tarde seria denominado de “Covid”.
Então, se o vírus estava circulando em diferentes partes do mundo em setembro/outubro de 2019 sem que ninguém percebesse, ele pode realmente ser denominado como "novo e perigoso?" Este é o maior elefante na sala evitado pelo relatório - se o vírus (independentemente de ser feito pelo homem ou natural) não fosse clinicamente "novo e perigoso" de uma forma significativa, toda a narrativa da pandemia de Covid desmorona.
O elefante sueco: mortalidade menor que em 2015
Em meio ao pânico (fabricado) em março/abril de 2020, um país ocidental proeminente não fez lockdown – a Suécia. Por isso, foi vilipendiado na mídia e até mesmo em círculos “científicos”. Mas sem lockdown, sem máscara Suécia não houve nenhum excesso de mortes estatisticamente significativo! Na verdade, o inverno de 2015 viu um superior mortalidade na Suécia do que a chamada primeira onda de Covid.
O relatório dos EUA não deveria investigar porque A Suécia não teve nenhuma pandemia digna de nota? Ela sente falta de ter.
O elefante africano do tamanho de um continente: os mais pobres se saíram melhor
A narrativa da Covid correu – o vírus era altamente infeccioso e sobrecarregou hospitais em todos os lugares. Então é natural perguntar o que aconteceu em lugares onde a densidade populacional é alta e os recursos hospitalares são escassos. Estranhamente, não houve nenhuma pandemia digna de nota em quase todo o continente africano – nenhum relato de hospitais sobrecarregados, ou grande número de pessoas morrendo, nenhum relato de contagens oficiais omitindo muitas mortes.
A maior parte da África pobre em recursos teve mortalidade per capita por Covid muito menor do que Nova York e São Francisco, ricas em recursos. Isso não deveria despertar curiosidade em um relatório que investiga a resposta à Covid? Mais uma vez, não há menção a esse elefante africano do tamanho de um continente em todo o relatório.
O elefante em forma de agulha: as “vacinas” da Covid carecem de dados rigorosos de ensaios
Uma das conclusões do relatório é: “A Operação Warp Speed foi um grande sucesso e ajudou a salvar milhões de vidas.” (página 301). Esta descoberta se refere às “vacinas” da Covid – é profundamente falha e é uma afirmação política, sem evidências científicas. Apropriadamente, o relatório cita apenas um estudo de simulação/modelagem para apoiar esta afirmação de milhões de vidas salvas – confundindo, assim, simulações imaginadas com dados do mundo real. Se um produto é uma vacina segura e eficaz ou um imunossupressor inseguro e ineficaz deve ser decidido com base nos resultados dos testes. Nenhum dos ensaios clínicos randomizados (RCTs) iniciados em 2020 para “vacinas” da Covid concluiu os resultados dos testes – todos foram abertos (abandonados) de 2 a 6 meses no estudo, declarando sucesso sem os números para apoiá-lo.
Pior, a Pfizer intermediário os resultados de fato mostraram mais mortes no braço da “vacina” do que no braço do placebo. Este elefante em forma de agulha também não foi mencionado no relatório dos EUA. Portanto, é absurdo e contrário às evidências científicas, alegar que as “vacinas” salvaram milhões de vidas.
Onde está esse relatório oficial na Índia?
É lamentável que não tenhamos nenhum relatório oficial desse tipo na Índia, apesar dos imensos danos às crianças e aos pobres, e das contínuas mortes "súbitas" e excessivas correlacionadas ao tempo com a distribuição das "vacinas" da Covid. Talvez alguns erros sejam grandes demais para alguém admitir e dormir à noite depois de admitir.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
