Encontrei este 'pedaço' enquanto fazia uma verificação aleatória de literatura revisada por pares sobre o fator de subnotificação do VAERS. Foi publicado sob o guarda-chuva da Universidade McGill no Canadá e é cheio de... Bobagens. É intitulado: “Não caia na tática do "susto do VAERS": os antivacinas mostram como um precioso banco de dados de relatórios de eventos adversos pode ser usado para assustar o público”, e, de fato, foi publicado por uma distinta universidade no Canadá sob as operações do Escritório de Ciência e Segurança; de autoria de alguém chamado Mestre em Ciências pela Universidade de Harvard. de junho 18, 2021.

A primeira coisa que eu recomendaria aos meus leitores é reler o seguinte artigo:
https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces
Agora, vamos analisar o título.
“Não caia na tática do 'Assustador VAERS': os antivacinas mostram como um precioso banco de dados de relatórios de eventos adversos pode ser usado para assustar o público.”
- É uma ordem
- Afirma que uma base de dados de farmacovigilância gerida e detida pelo governo dos EUA pode ser uma ferramenta usada para assustar o público
- Ele usa a palavra inflamatória e sem sentido “Antivacinas”
Estas são minhas três primeiras observações ao simplesmente ler o título.
O primeiro ponto é que este título está escrito na estrutura de comando: fazer isso. Nenhuma análise científica séria depende de estrutura de comando: ela depende de fatos e dados. Esta é, portanto, uma estratégia estranha e desnecessária para usar ao escrever um título para um artigo sobre um banco de dados de farmacovigilância. E, de fato, isso is uma estratégia: há motivo e intenção aqui.
O segundo ponto é interessante porque há uma alegação raivosa de que há analistas de dados usando esses dados para "assustar o público". Essa não é a intenção de ninguém que esteja investigando os dados do VAERS em busca de sinais que possam emanar desse banco de dados. Na verdade, como o autor também afirma neste artigo: "O VAERS desempenha um papel vital na detecção de reações importantes, mas raras, causadas por vacinas". Sim. Esta é a função de design de uma ferramenta de farmacovigilância pós-comercialização: os dados são monitorados em busca de sinais de segurança emanantes. Quando um é encontrado, ele é destacado e analisado mais detalhadamente usando Proportional Reporting Ratio (PRR), critérios de causalidade de Bradford Hill ou análises bayesianas para determinar se um produto específico provavelmente está causando um evento adverso específico. É o que sempre foi o curso de ação, até 2021.
Qualquer pessoa com a intenção de assustar o público não deveria trabalhar em nenhuma posição de destaque.
O terceiro ponto levanta a questão das tácticas de intimidação implementadas durante a era da Covid-19 e alguns podem se referir a essas táticas como propaganda.
a disseminação de ideias, informações ou rumores com o propósito de ajudar ou prejudicar uma instituição, uma causa ou uma pessoa
ideias, fatos ou alegações espalhadas deliberadamente para promover uma causa ou prejudicar outra causa oposta
A disseminação de ideias para ajudar uma instituição? Isso ressoa. A ideia de que injetar intramuscularmente em cada ser humano — jovem e velho — pró-fármacos experimentais baseados em genes sem dados de segurança de longo prazo para supostamente fornecer “proteção” contra um vírus respiratório com uma taxa de mortalidade por infecção nula, parece uma ideia. Se a ideia de que a única maneira de sair da “pandemia” fosse injetar em todos fosse disseminada, isso poderia ajudar os fabricantes dos produtos a vender mais produtos, porque seus produtos seriam promovidos como o caminho para a liberdade. Lembre-se, se você tomar a vacina, poderá abraçar sua família novamente.
Isso parece estar alinhado com a definição acima.
Se o causa oposta eram bons dados, e se houvesse uma agenda para garantir que bons dados e pesquisas que de fato se opusessem à narrativa segura e eficaz foi suprimido, então o idéias espalhar deliberadamente teria sido a narrativa “segura e eficaz”, não os bons dados ou literatura revisada por pares. Posso declarar para registro que meus próprios dados e pesquisas foram suprimidos sem nenhuma razão cientificamente fundamentada ou razoável para fazê-lo.
É interessante como muitos rótulos são invertidos para serem mal aplicados às próprias pessoas que lutam para se opor ao medo e às táticas de medo. O que talvez seja mais perturbador para mim pessoalmente é que o público, em última análise, não tem acesso a dados e informações para que possa decidir por si mesmo onde a linha entre a verdade e a mentira é traçada – entre o meritório e o não meritório. O público não tem o direito divino de decidir por si mesmo o que é, de fato, melhor para ele. Para o indivíduo.
Este é o cerne do problema aos meus olhos.
Deixarei que você leia o artigo e terminarei com uma captura de tela da “mensagem para levar para casa”, conforme determinado pelo autor.

NB Relatar um evento adverso no Canadá é notoriamente difícil. Na verdade, durante a era da Covid-19, era praticamente impossível, e esses dados foram acumulados. Veja Charles Hoffecaso de.
Há mais de 8,000 relatórios no VAERS arquivados no Canadá.

Os relatos de mortes chegam a dezenas de milhares somente nos dados domésticos do VAERS e, embora o autor possa não estar ciente disso, a morte é permanente e mais séria do que uma erupção cutânea.


I am não um “antivacinas”. Eu am um especialista. Eu provavelmente sei mais sobre o banco de dados VAERS do que qualquer pessoa no mundo agora, tendo analisado por mais de 3 anos seguidos, e também tenho 5 diplomas de pós-graduação em ciências computacionais e biomédicas, Jonathan Jerry, MSc. Eu realmente usei os critérios de Bradford Hill para determinar relações de causa e efeito entre as vacinas da Covid-19 e eventos adversos relatados no VAERS como sinais de segurança emanantes e os dados são claros: as vacinas estão causando uma infinidade de eventos adversos relatados, incluindo muitas condições cardíacas, incluindo miocardite em crianças.
Talvez que deve ser mais estudado.
Ah, e os denominadores também são Dados CDC.


Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.