Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Teóricos vs. Praticantes
Teóricos vs. Praticantes

Teóricos vs. Praticantes

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Apenas neste fim de semana, falei em um dos meus locais favoritos, o Liberty Forum em New Hampshire, que é um centro de conferência anual do Free State Project. Ele foi projetado para encorajar as pessoas a se mudarem para o estado mais livre do país para a comunidade e para ajudar a proteger o estado do destino que se abateu sobre Massachusetts, Connecticut e Rhode Island. 

Minha primeira vez falando lá foi em 2012, acredito, e saí com uma revelação interessante, que posso resumir como “Liberdade é uma tarefa prática”. Em minha carreira até aquela época, os problemas de questões econômicas e políticas eram principalmente questões de teoria e eu passava a maior parte do meu tempo lendo e distribuindo alta teoria, uma tarefa que amava e ainda faço. 

Mas vindo para este evento em New Hampshire, encontrei algo totalmente diferente; um grupo de pessoas que estavam ocupadas fazendo coisas na prática para viver vidas mais livres. Eram pequenos empresários, corretores imobiliários, pessoas com sistemas monetários alternativos, pessoas que cultivavam e vendiam alimentos em suas próprias fazendas, organizadores de templos religiosos e centros comunitários, alunos que estudavam em casa e empresários escolares e muito mais, incluindo escritórios titulares com foco em leis e legislação. 

Foi aqui, por exemplo, que adquiri meu primeiro Bitcoin, que nos primeiros dias se mostrou uma grande promessa de finalmente recriar dinheiro de uma forma que o governo não pudesse arruinar. Na época, isso me pareceu uma das maiores invenções da mente humana. É revelador que não veio da academia (até onde sabemos), mas de criadores que queriam resolver o problema do gasto duplo em unidades monetárias digitais. Foi genial. As revistas de economia o ignoraram por muitos anos, é claro. 

Neste evento estiveram e estão os praticantes. Não há um caminho a seguir, mas muitos, cada pessoa implementando criativamente sua própria versão do ideal de liberdade. Lembro-me de ter ficado um pouco intrigado com essa abordagem, mas depois inspirado. Senti-me como um pianista que só conhecia escalas e arpejos e se vê ouvindo um concerto de Liszt. Passei a perceber a diferença entre teoria e prática, entre a classe acadêmica e as pessoas na prática clínica. 

A teoria nunca deve ser descartada, mas cometemos um erro ao pensar que esta é toda a tarefa. A teoria sozinha apresenta seus próprios perigos de seguir uma lógica ao ponto do absurdo que passa despercebido. Pequenos erros de pensamento podem gerar metástases e criar modelos que não fazem sentido na realidade. A teoria não verificada pela experiência prática pode até ser catastrófica. 

Conheci um arquiteto na universidade que recebeu uma grande bolsa para desenvolver uma comunidade de residências, o que ele fez de acordo com os mais altos padrões da arte então em voga e um senso teoricamente informado de como as pessoas deveriam viver. Os resultados foram intrigantes, mas os construtores brigaram com o arquiteto o tempo todo. Os telhados não tinham beirais, as fiações e tubulações sob as palafitas não tinham cobertura e os banheiros não tinham portas, para citar apenas três problemas. 

Com certeza, uma vez que as casas foram lançadas no mercado e enfrentaram o primeiro inverno, muitos elementos de design tiveram que mudar. Os moradores colocaram portas nos banheiros, os telhados foram todos adaptados e os porões abertos foram todos fechados e isolados. Tudo isso se tornou necessário quando as primeiras chuvas provocaram inundações e o primeiro congelamento provocou o rompimento de todas as tubulações. Em essência, o resultado foi um desastre simplesmente porque o arquiteto era um projetista e não um construtor. 

Há uma lição nisso. A teoria sem uma verificação da realidade pode tornar o mundo inabitável. Isso ocorre porque os teóricos podem construir belos modelos que escondem erros graves, intencionalmente ou não, e não há meios pelos quais seus erros sejam revelados até que você os teste no mundo real. Você nunca os quer no comando de todo o projeto. 

Isso é essencialmente o que aconteceu nos anos da Covid. Os projetistas da resposta foram acadêmicos, burocratas, modeladores e outros especialistas altamente credenciados. Deixados de lado estavam médicos, trabalhadores clínicos e outras pessoas com experiência prática em lidar com a saúde. Com o passar do tempo, um enorme abismo se abriu entre os dois campos, com os teóricos e modeladores prevalecendo com o megafone da mídia. 

Enquanto isso, médicos, enfermeiras, professores, pais, idosos em lares de idosos e, na verdade, todo mundo ficou sem discrição, suas preocupações e questões não apenas ignoradas, mas censuradas e apagadas da vida pública. Voltando à analogia anterior, as casas inundavam, os canos estouravam, os moradores humilhavam-se, mas não havia ninguém para resolver o problema porque o arquiteto tinha certeza de que estava certo. 

Em nenhum lugar o problema é mais claro do que na questão do tratamento precoce. Os médicos sabem como lidar com infecções respiratórias. Entre os produtos de seu kit de ferramentas estão enxaguantes nasais, zinco e vitaminas, HCQ e IVR, esteróides para fortalecer membranas e antibióticos para prevenir infecções secundárias. Nada disso era um foco do CDC ou do NIH. Eles tinham em vista apenas uma coisa, a nova terapia genética que chamariam de vacina, e foram ainda mais longe para remover, tanto quanto possível, as drogas reaproveitadas do mercado. 

Esta foi uma resposta incompreensível porque contradizia toda a experiência prática e clínica. Qual é a primeira coisa que se deve fazer diante de um novo patógeno? Descubra como fazer as pessoas doentes melhorarem. Além da ventilação invasiva, o governo e os teóricos acadêmicos não tinham respostas, exceto que todos se fechassem e esperassem pela injeção, que acabou sendo um fracasso. 

Aqui está a essência do escândalo sem precedentes que ocorreu em todo o mundo. Os teóricos triunfaram inteiramente sobre os praticantes. O trabalho do resto de nós era nos colocarmos em seus modelos. Deveríamos obedecer para “achatar a curva”, como se qualquer tipo de infecção viral generalizada pudesse ser facilmente modelada. Deveríamos observar os bancos de dados on-line para garantir que todos estaríamos fazendo a coisa certa de acordo com o plano de outra pessoa. 

Enquanto isso, por quase dois anos, se você pudesse sair de casa e ir para o centro da cidade de qualquer lugar nos EUA, você viu comércios fechados, ruas vazias e o ocasional vagabundo entristecido percorrendo becos com uma máscara enquanto as crianças e os pais ficaram sozinhos em casa, consumindo vídeos em streaming e vivendo nas redes sociais. O desastre era óbvio para todos, menos para aqueles que o criaram. 

Com o passar do tempo, percebemos que o experimento era muito maior do que pensávamos. Eles não estavam apenas tentando mitigar um patógeno. Eles estavam tentando reconstruir “as infraestruturas da existência humana.” Aqui temos um exemplo paradigmático de teoria que enlouqueceu, uma visão totalmente desvinculada de qualquer realidade, uma ideia absurda totalmente desvinculada de tangibilidades práticas. É uma loucura total. E, no entanto, eles tinham o poder e o resto ainda não. 

E ainda hoje, poucos e preciosos admitiram que algo deu errado. Eles ainda estão bloqueando a viagem de estrangeiros não vacinados, ainda exigindo vacinas para crianças e estudantes, ainda pressionando pela separação humana com cidades de 15 minutos e ainda jurando sem um pingo de evidência que salvaram milhões de vidas. Se você duvida, eles o enviarão para um estudo acadêmico hospedado no site do NIH. 

Foi o triunfo da teoria sobre a prática e a experiência. E olha o que eles fizeram com o mundo! 

Os escritos de Friedrich Hayek, com base em Adam Smith, levam o insight a um nível mais profundo. Existem muitas respostas para problemas sociais que não fazem parte da cognição humana na geração atual, certamente não para os teóricos responsáveis, e nem mesmo para qualquer um de nós como intelectuais. 

Em vez disso, o conhecimento essencial que faz a sociedade funcionar adequadamente – em grande parte de seu funcionamento – e para a vantagem de todos os seus membros, está disperso entre milhões e bilhões de mentes, vivendo tacitamente em nossos espaços mentais, e muitas vezes é o produto de hábitos e rituais de vida que são herdados de uma longa experiência no fundo da história. Tomamos tudo isso como certo e dificilmente pensamos sobre isso. Muito disso é inacessível para nós e certamente não pode ser extraído, modelado e codificado em um grande plano. 

A grande lição de nosso tempo certamente deve incluir grave incredulidade em relação a qualquer rei filósofo que venha nos dizer que está tudo errado e deve ser substituído por uma maneira totalmente nova, caso contrário, todos morreremos de uma nova ameaça assustadora, seja um novo patógeno ou uma mudança no clima ou algum outro inimigo invisível. Olhando dessa maneira, é realmente difícil acreditar que alguém tenha dado a hora do dia a essas pessoas em primeiro lugar.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone