Trump cobiça o Prêmio Nobel da Paz

Diversos veículos de comunicação noticiaram o anúncio do Prêmio Nobel da Paz na sexta-feira afirmando que o presidente Donald Trump não havia sido premiado ( Washington Post , Yahoo , Hindustan Times , Huffington Post ), não havia ganhado ( USA Today ), havia ficado aquém ( AP News ), havia perdido ( Time ), etc. Há até um meme circulando sobre o "Vinho Trump". "Feito de uvas azedas", explica o rótulo, "Este é um vinho encorpado e amargo, com garantia de deixar um gosto ruim na boca por anos."

Para que conste, o prêmio foi concedido a María Corina Machado por sua corajosa e constante oposição ao regime governante da Venezuela. Trump telefonou para parabenizá-la. Considerando seus próprios ataques ao presidente venezuelano, sua raiva será parcialmente amenizada, e ele poderá até mesmo apoiá-la com medidas concretas. Mesmo assim, ele atacou o comitê do prêmio, e a Casa Branca o criticou por priorizar a política em detrimento da paz.

Ele pode estar em uma forte disputa no ano que vem. Se seu plano de paz para Gaza for implementado e mantido até outubro do ano que vem, ele deve conseguir. O fato de ser improvável que ele consiga isso se deve mais ao prêmio do que a Trump.

Então ele ganhou o Prêmio Nobel da Paz. Meh!

O testamento de Alfred Nobel estipula que o prêmio deve ser concedido à pessoa que mais contribuiu para promover a "fraternidade entre as nações... a abolição ou redução dos exércitos permanentes e... a realização e promoção de congressos de paz". Ao longo das décadas, isso se expandiu progressivamente para abranger os direitos humanos, a dissidência política, o ambientalismo, a questão racial, a questão de gênero e outras causas de justiça social.

Por esses motivos, eu teria pensado que a resistência à Covid deveria ter sido uma vencedora. A ênfase mudou de resultados e trabalho em si para advocacy. Ao homenagear o presidente Barack Obama em 2009, o comitê do Nobel se envergonhou, o tratou com condescendência e menosprezou o prêmio. Sua maior conquista foi a escolha de seu antecessor como presidente: o prêmio foi uma despedida com um dedo do meio para o presidente George W. Bush.

Houve outros laureados estranhos, incluindo aqueles propensos à guerra (Henry Kissinger, 1973), contaminados pela associação com o terrorismo (Yasser Arafat, 1994) e por contribuições para áreas além da paz, como o plantio de milhões de árvores. Posteriormente, descobriu-se que alguns laureados haviam embelezado seu histórico, e outros se mostraram defensores imperfeitos dos direitos humanos que lhes renderam a cobiçada condecoração. 

Por outro lado, Mahatma Gandhi não recebeu o prêmio, nem por suas contribuições à teoria e à prática da não violência, nem por seu papel na derrubada do Raj britânico como o precursor da descolonização mundial. A triste realidade é a pouca diferença prática que o prêmio fez para as causas que defendia. Eles trazem enfeites e honrarias aos laureados, mas o prêmio perdeu muito de seu brilho em termos de resultados.

Trump não era um candidato sério

O processo de indicação começa em setembro e as indicações se encerram em 31 de janeiro. O comitê norueguês do Nobel, composto por cinco membros, analisa a lista de candidatos e a reduz entre fevereiro e outubro. O prêmio é anunciado em ou próximo a 10 de outubro, data da morte de Alfred Nobel, e a cerimônia de premiação é realizada em Oslo no início de dezembro.

O calendário descarta um presidente recém-eleito em seu primeiro ano, com a risível exceção de Obama. O período em análise foi 2024. As alegações de Trump de ter encerrado sete guerras e ostentações de que "ninguém jamais fez isso" não são levadas a sério além do estreito círculo de devotos fervorosos, cortesãos bajuladores e líderes estrangeiros suplicantes, ávidos por se insinuar com bajulações exageradas.

Trump pode estar em séria disputa no ano que vem

O plano de paz de Trump para Gaza, composto por 20 pontos, divide-se em três partes conceituais e cronológicas: hoje, amanhã e depois de amanhã . No momento em que este texto é escrito, num momento crucial da guerra que já dura dois anos, Israel implementou um cessar-fogo em Gaza, o Hamas concordou em libertar reféns israelenses nos dias 13 e 14 de outubro, e Israel libertará cerca de 2,000 prisioneiros palestinos (a agenda de hoje). Então, por que as multidões que gritam "Cessar-fogo já!" não estão nas ruas comemorando alegremente, em vez de parecerem taciturnas e desorientadas? Talvez lhes tenha sido roubado o sentido da vida?

A segunda parte (amanhã) exige a desmilitarização do Hamas, rendição, anistia, ausência de papel na governança futura de Gaza, retomada das entregas de ajuda humanitária, retiradas militares israelenses, uma força internacional temporária de estabilização e uma administração de transição tecnocrática. A terceira parte, a agenda para o dia seguinte, exige a desradicalização de Gaza, sua reconstrução e desenvolvimento, um Conselho Internacional da Paz para supervisionar a implementação do plano, reformas na governança da Autoridade Palestina e, no horizonte, a criação de um Estado palestino.

Há muitas armadilhas em potencial para se ficar tranquilo quanto às perspectivas de sucesso. O Hamas cometerá suicídio militar e político? Como conciliar o clamor por democracia em Gaza e na Cisjordânia com o Hamas como o grupo mais popular entre os palestinos? A coalizão governamental fragmentada de Israel conseguirá sobreviver? 

Tanto o Hamas quanto Israel têm um longo histórico de concordar com exigências sob pressão, mas sabotar sua implementação em momentos de vulnerabilidade. O amplo apoio árabe pode enfraquecer à medida que surgirem dificuldades. A presença de Tony Blair, figura internacionalmente controversa, no Conselho de Paz pode inviabilizar o projeto. O Hamas teria convocado todas as facções a rejeitarem a participação de Blair . O dirigente do Hamas , Basem Naim , ao agradecer a Trump por seu papel positivo no acordo de paz, explicou que "palestinos, árabes e muçulmanos, e talvez muitas pessoas ao redor do mundo, ainda se lembram de seu papel em causar a morte de milhares ou milhões de civis inocentes no Afeganistão e no Iraque".

Seria uma conquista estupenda que todas as complexas partes móveis se unissem em equilíbrio estável. O que não se pode e não se deve negar é o golpe diplomático de tirar o fôlego já alcançado. Só Trump poderia ter conseguido isso. 

As mesmas características que são tão desagradáveis ​​em um contexto o ajudaram a chegar aqui: narcisismo; intimidação e impaciência; diplomacia do tipo "touro em loja de porcelana"; indiferença ao que os outros pensam; aversão a guerras e amor ao desenvolvimento imobiliário; fé inabalável em sua própria visão, habilidades de negociação e capacidade de ler os outros; relacionamentos pessoais com atores-chave na região; e credibilidade como o garantidor máximo da segurança de Israel e sua prontidão para usar a força em caso de obstrução. Os israelenses confiam nele; o Hamas e o Irã o temem.

Os ataques combinados de Israel e dos EUA para degradar a capacidade nuclear do Irã ressaltaram a credibilidade das ameaças de uso da força contra oponentes recalcitrantes. Ataques unilaterais israelenses contra líderes do Hamas no Catar evidenciaram aos árabes não envolvidos os perigos reais da escalada contínua em meio à firme determinação israelense de se livrar do Hamas de uma vez por todas.

Trump provavelmente será ignorado

A Rússia já foi, por vezes, objeto do Prêmio Nobel da Paz. O controverso presidente Vladimir Putin sugeriu que Trump talvez seja bom demais para receber o prêmio. O desprezo e a hostilidade de Trump para com as instituições internacionais, bem como seus ataques aos pilares da ordem internacional liberal, teriam desagradado os noruegueses, que estão entre os maiores defensores da governança internacional baseada em regras, da neutralidade de carbono e da ajuda externa.

Lobbying público e impetuoso para o prêmio, como telefonar para o primeiro-ministro norueguês, é contraproducente. O comitê é extremamente independente. Os indicados são aconselhados a não tornar a indicação pública, muito menos a orquestrar uma campanha de advocacy. No entanto, acredita-se que um laureado tenha mobilizado todo o seu governo para um lobby discreto nos bastidores, e outro tenha falado mal de um importante rival para jornalistas amigáveis.

Mais crucialmente, dado que os traços de caráter escandinavos pendem para o extremo oposto da escala, é difícil imaginar o comitê ignorando as falhas gritantes de Trump, sua vaidade, sua fanfarronice e sua falta de graça e humildade. Os apoiadores de Trump desconsideram seus traços de caráter e levam suas políticas e resultados a sério. Os que odeiam não conseguem superar as falhas para avaliar seriamente as políticas e os resultados. Não há prêmios para adivinhar a qual grupo o comitê do Nobel provavelmente pertencerá. Como está na moda dizer ao cancelar alguém, os valores de Trump não se alinham com os do comitê e com os ideais do prêmio.