Aqueles que assistiram ou ouviram minhas palestras e podcasts recentes devem ter notado que afirmei repetidamente que minha opinião é que o vírus SARS-CoV-2 foi criado no Instituto de Virologia de Wuhan e de alguma forma entrou na população em geral por volta de setembro de 2019. Com base em seu relatório, esta também parece ser a opinião minoritária interina do Comitê de Educação em Saúde, Trabalho e Pensões da Equipe de Supervisão da Minoria, que foi arquivada no Malone Institute sob a guia de corrupção do governo e pode ser encontrados aqui.
Aqui está a conclusão cautelosa, mas ainda impressionante, deste relatório provisório:
Conforme observado pelo Grupo Consultivo Científico da OMS para as Origens de Novos Patógenos, a Comissão Lancet COVID19 e a Avaliação de 90 Dias do Diretor de Inteligência Nacional dos EUA sobre as Origens do COVID-19, são necessárias mais informações para chegar a uma conclusão mais compreensão precisa, se não definitiva, das origens do SARS-CoV-2 e como a pandemia de COVID-19 começou (ver nota de rodapé). Governos, líderes, autoridades de saúde pública e cientistas envolvidos no enfrentamento da pandemia de COVID-19 e no trabalho para prevenir futuras pandemias devem se comprometer com maior transparência, engajamento e responsabilidade em seus esforços.
Com base na análise das informações publicamente disponíveis, parece razoável concluir que a pandemia de COVID-19 foi, provavelmente, o resultado de um incidente relacionado à pesquisa. Novas informações, disponibilizadas ao público e verificáveis de forma independente, podem alterar essa avaliação. No entanto, a hipótese de origem zoonótica natural já não merece o benefício da dúvida, nem a presunção de veracidade. A seguir estão questões críticas pendentes que precisam ser abordadas para poder concluir de forma mais definitiva as origens do SARS-CoV-2:
Qual é a espécie hospedeira intermediária do SARS-CoV-2? Onde ele infectou os humanos pela primeira vez?
Onde está o reservatório viral do SARS-CoV-2?
Como o SARS-CoV-2 adquiriu suas características genéticas únicas, como o local de clivagem da furina?
Os defensores de uma teoria de origem zoonótica devem fornecer evidências claras e convincentes de que um transbordamento zoonótico natural é a fonte da pandemia, como foi demonstrado no surto de SARS de 2002-2004. Em outras palavras, é preciso haver evidências verificáveis de que um transbordamento zoonótico natural realmente ocorreu, e não apenas que tal transbordamento poderia ter ocorrido.
Um resumo de exemplos sobre como a mídia corporativa cobriu anteriormente a explicação da “Hipótese do Vazamento de Laboratório” das origens da pandemia do COVID-19 pode ser encontrado abaixo:
A título de contexto histórico relevante, aproximadamente em 04 de janeiro de 2020, recebi um telefonema inesperado do Dr. Michael Callahan (conhecido por mim como um agente da CIA e confirmado separadamente para mim pelo repórter do NY Times Davey Alba em fevereiro de 2022 como um “ex” agente da CIA ).
Durante essa ligação, o Dr. Callahan me revelou que estava ligando da China e que estava no país sob a cobertura de sua nomeação como professor de Harvard. Mais informações sobre o Dr. Callahan podem ser encontradas neste artigo por Raul Diego, com apoio de pesquisa de Whitney Webb, intitulado “DARPA's Man in Wuhan”. É importante saber que Callahan prestou assessoria na Casa Branca a pelo menos três presidentes dos EUA, incluindo Obama e Trump.
Em 04 de janeiro de 2020, o Dr. Callahan me disse que havia um novo coronavírus circulando na região de Wuhan, parecia uma ameaça biológica significativa e que eu deveria envolver “minha equipe” na busca de maneiras de mitigar o risco desse novo agente . Minha impressão a partir desta e das discussões subsequentes com o Dr. Callahan nos meses seguintes durante 2020 foi que ele esteve na China como parte de um programa de intercâmbio, enviado para lá sob sua nomeação conjunta em um hospital irmão chinês do Massachusetts General Hospital / Harvard Faculdade de Medicina, onde manteve um nomeação do corpo docente desde 2005.
O Dr. Callahan afirmou para mim que esteve diretamente envolvido no gerenciamento de centenas de casos de COVID-19 em Wuhan durante o início de 2020, e de acordo com o jornalista Brendan Borrell, que atuou como um aliado próximo do Dr. Callahan e publicou muitas histórias (e um livro recente) sobre suas várias façanhas, o Dr. Callahan escapou sub-repticiamente de Wuhan de barco imediatamente antes do bloqueio da região em 23 de janeiro de 2020. Se você acredita na história de Borrell (e eu não, Callahan é um mentiroso treinado pela CIA, e eu já visto Borrell publicar falsidades não verificáveis), o heróico Dr. Callahan entrou pela primeira vez em um hospital de Wuhan um dia antes do bloqueio:
Ele foi para Wuhan de qualquer maneira e se agachou em uma casa de hóspedes, esperando receber notícias de seus amigos. “Eles tiveram que verificar se as coisas estavam seguras para mim.” Em 22 de janeiro, Callahan vestiu um uniforme médico e colocou uma máscara N95 e um par de óculos para passar pela entrada do Hospital Central de Wuhan, um prédio de vidro em forma de bota que se ergue das ruas vazias da cidade. Lá, seus colegas o registraram como “educador clínico convidado”, um título que o permitiria entrar nas enfermarias como observador. No dia seguinte, a cidade trancou. Callahan acabara de chegar ao centro do surto.
Observe a cuidadosa dissimulação e cobertura que Borrell fornece a Callahan (e à CIA):
Se ele fosse para Wuhan, Callahan sabia que não poderia preocupar sua esposa contando a ela sobre seu plano. Ele tinha que ter cuidado ao contar a alguém. Afinal, ele não tinha permissão oficial para viajar para lá. “Não foi sancionado, não foi autorizado”, disse ele.
Quando Callahan largou sua bolsa no saguão do Westin Hotel e recebeu o cartão-chave de seu quarto, ele teve que sorrir. Há 400 quartos neste hotel e fico sempre no mesmo quarto? ele pensou. Era um bom quarto. Banheiro limpo, colchão firme. Também foi uma dica. Desde que os hackers chineses roubaram um banco de dados contendo informações sobre sua autorização de segurança de alto nível, Callahan sabia que alguém poderia estar observando cada movimento seu. “Não sou um cara tão bonito, mas você pensaria que sou Brad Pitt quando desço e pego uma cerveja”, disse ele. “Honeypots. Mas, você sabe, temos treinamento para isso.
Quem é o “nós” que recebe treinamento para evitar honeypots? Mais uma dica….
Borrell agora afirma que Callahan deixou Wuhan uma semana após sua chegada:
Ao todo, Callahan passou quase uma semana no local ajudando seus colegas a manter o hospital funcionando, aprendendo sobre o impacto do vírus no corpo humano e anotando quais medicamentos os médicos estavam jogando contra o vírus. As autoridades chinesas planejavam apertar as medidas de quarentena de Wuhan, proibindo os residentes até mesmo de sair para comprar comida. Callahan atravessou o rio de barco – “o caminho do mercado negro” – e voltou para Nanjing, onde ele e seus colegas tinham um link de vídeo com as unidades de UTI em dois hospitais em Wuhan e podiam fornecer conselhos e acompanhar os resultados dos pacientes. Callahan sabia que precisava relatar o que estava vendo a seus amigos no governo dos Estados Unidos.
O que significaria que Callahan, que me relatou ter ajudado a administrar centenas de casos de COVID-19 enquanto estava em Wuhan (600, pelo que me lembro, Michael se gabando, mas Borrell diz 277), o fez no início do surto em um período de uma semana. . Em retrospecto, isso é mais uma mentira.
Claramente esta história contada por Borrell é uma ponto de encontro limitado, como era o dele história anterior de 26 de abril de 2020 que Callahan examinou uma série de 6,000 casos chineses durante esse período e descobriu a atividade da famotidina como tratamento para COVID-19. Eu sei com certeza que ele nunca usou Famotidina para tratar COVID-19 enquanto estava em Wuhan ou mais tarde, quando estava gerenciando o surto de Diamond Princess e montando o hospital portátil na cidade de Nova York, e só começou a investigar a eficácia potencial depois Relatei a ele as descobertas do grupo que eu liderava (e minha própria experiência pessoal de autotratamento com Famotidina quando fui infectado durante o surto de Boston Wuhan-1 no final de fevereiro de 2020).
Até este ponto, quando esta falsa narrativa foi publicado na revista Science, solicitei a Borrell, Callahan e Science Magazine uma cópia do banco de dados que foi supostamente usado para fazer essa descoberta, e nenhum deles foi capaz de fornecê-la. Certa vez, perguntei a Borrell se ele também era da CIA ou, como Callahan costuma dizer, “um membro do clube secreto do aperto de mão”. Borrell negou qualquer associação, mas não tenho dúvidas de que, por algum motivo inexplicável, Borrell publica as histórias de capa de Callahan há muitos anos. Como esse, por exemplo: "95,000 encalhados no mar: o que acontece quando um navio de cruzeiro se torna uma zona quente".
Depois de retornar da China para se reportar a seu associado próximo de longa data, Dr. Bob Kadlac (então servindo como secretário adjunto de preparação e resposta ao governo Trump), de volta a Washington DC, Callahan foi destacado para ajudar a gerenciar o surto de Diamond Princess durante a primeira semana de fevereiro de 2020, bem como o surto de Grand Princess em 08 de março. O que significaria que ele teria chegado a Nanjing, China, disfarçado de sua nomeação em Harvard, começando em 22 de janeiro, viajou para Wuhan e atendeu entre 200 e 600 pacientes com COVID-19, enviou um e-mail a Bob Kadlac em 28 de janeiro, alertando-o sobre a ameaça emergente (semanas depois que ele me ligou), escapou de Wuhan de barco voltando para Nanjing, continuou a monitorar remotamente as práticas de gerenciamento do hospital COVID-19 de Nanjing, voltou a Washington DC para se reportar a Kadlac e depois foi enviado para o Diamond Princess no Japão durante a primeira semana de fevereiro.
E durante esse tempo, supostamente estava envolvido em uma análise estatística detalhada de um banco de dados chinês de 6,000 pacientes (que ninguém mais viu) para descobrir que a famotidina é ativa contra o COVID-19. Sei por comunicação pessoal com Michael que ele então projetou e gerenciou a implantação do hospital-tenda na cidade de NY e, em seguida, implantou para gerenciar e definir a política dos EUA para tratamento de COVID-19 e controle de infecção em lares de idosos. Também sei que ele apresentou os dados de nosso grupo de pesquisa nas reuniões da Casa Branca e da OMS como apoio para defender a Famotidina como um tratamento medicamentoso reaproveitado para COVID-19, mas não apresentou dados da análise efêmera do banco de dados chinês de 6000 pessoas.
Quanto a mim, baixei a sequência do “Wuhan Seafood Market Virus” disponível nos servidores do NIH em 10 de janeiro e me ocupei com voluntários do grupo de projeto financiado pelo DTRA no Alchem Laboratories em Alachua Florida, cujo contrato (focado no uso de biorobôs e modelagem computacional para identificar inibidores de toxinas químicas organofosforadas) que ajudei a escrever e ganhar e para o qual eu estava servindo como gerente de projeto. Eu orientei o grupo a se concentrar na identificação de medicamentos reaproveitados que poderiam inibir a protease semelhante à papaína do vírus (3-ClPro) em oposição à serina protease principal (M-Pro), que tem sido o foco principal da pesquisa da empresa farmacêutica na SARS -1 inibidores.
Estudos de ancoragem computacional levam a uma lista de prioridades classificadas que incluía Famotidina, e eu confirmei a atividade desse agente tratando a mim mesmo depois de ter sido infectado durante a última semana de fevereiro de 2020. Jill ficou ocupada a partir de 04 de janeiro após a ligação de Callahan, e com meu help escreveu e autopublicou (Amazon) um livro destinado a um público leigo para ajudá-los a se preparar e se proteger do novo coronavírus. O livro altamente referenciado (escrito por um PhD e um MD/MS com décadas de experiência em surtos de doenças infecciosas) foi publicado durante a primeira semana de fevereiro de 2020 e foi censurado/excluído pela Amazon em março de 2020 devido a “violação dos padrões da comunidade ” que não foram especificados de outra forma na época. Sem apelação.
O fato de que Jill e eu fomos capazes de produzir e publicar este livro em um mês foi citado por alguns teóricos da conspiração como prova de que eu estava “no jogo” bem antes de 04 de janeiro, mas posso garantir que isso é apenas um testemunho do empenho e esforço da Dra. Jill-Glasspool Malone em alertar e ajudar nossos amigos, comunidade, seguidores nas redes sociais e a população em geral. Ter esse produto de tanto trabalho e comprometimento excluído sumariamente sem apelação pela Amazon foi profundamente prejudicial para o moral dela, assim como seria para o seu.
Em uma nota lateral, no início de fevereiro de 2020, pedi diretamente a opinião de Michael sobre a possibilidade de que o “novo coronavírus de 2019” (ainda não denominado SARS-CoV-2) tenha se originado de um laboratório. Sua resposta foi que “meu pessoal analisou cuidadosamente a sequência e não há evidências de que esse vírus tenha sido geneticamente modificado”. Agora sabemos que isso era outra mentira e que há evidências claras de que o SARS-CoV-2 foi geneticamente modificado.
Com base nessa linha do tempo e na história, bem como em minha própria comunicação pessoal direta com o Dr. Callahan, suspeito fortemente que tanto a má administração clínica grosseira do suporte ventilatório durante a primeira fase do surto (responsável por até 30,000 mortes), bem como as práticas de gerenciamento incrivelmente ruins de casas de repouso e instalações de cuidados prolongados nos EUA podem ser atribuídas diretamente à influência do Dr. Michael Callahan, Homem da DARPA em Wuhan e indiscutivelmente o principal especialista do governo dos EUA/CIA em guerra biológica e pesquisa de ganho de função.
Consistente com este ser um ponto de encontro limitado, muito mais tarde, durante o início de 2022, recebi uma ligação do Dr. David Hone, Ph.D., um associado de longa data (já que ele era um estudante de pós-doutorado na Universidade de Maryland) e ex-funcionário do Dr. .Instituto de Virologia Humana de Robert Gallo, no qual ele me disse que Callahan não estava presente em Wuhan em janeiro de 2020, que “não tínhamos ninguém lá naquela época” e que eu deveria parar de afirmar o contrário. O Dr. Hone estava servindo como funcionário civil do DoD de nível GS-15 DTRA CB na época, essencialmente como Diretor Científico do DTRA CB. Claramente, este cronograma é um tema delicado e merece uma investigação mais aprofundada do Congresso. Depoimento juramentado de ambos os Drs. Hone e Callahan devem ser obtidos.
Robert W. Malone é médico e bioquímico. Seu trabalho se concentra em tecnologia de mRNA, produtos farmacêuticos e pesquisa de reaproveitamento de medicamentos. Você pode encontrá-lo em Recipiente e gettr
Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.
