Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Uma pandemia de negação do bloqueio 
resposta à pandemia

Uma pandemia de negação do bloqueio 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Existe uma expressão antiga: “O sucesso tem mil pais, mas o fracasso é sempre órfão”. 

É uma versão distorcida de Tácito: “Isto é uma coisa injusta na guerra: a vitória é reivindicada por todos, o fracasso é reivindicado apenas por um”.

Podemos então julgar os resultados da resposta à pandemia pelo número de pessoas que a reivindicam como sua. Até agora a resposta parece ser: nenhuma. 

Hoje em dia, se você ouvir a retórica, pensará que absolutamente ninguém forçou ninguém a fazer nada, nem mesmo a receber o golpe. Não houve mandatos de máscara. Ninguém nunca foi trancado. Houve alguns erros, claro, mas eles vieram apenas de fazermos o melhor que podíamos com o conhecimento que tínhamos. 

Além de fazer recomendações bem ponderadas, eles não forçaram ninguém a fazer nada. 

Mesmo a partir de 2021, os meios de comunicação social referiram-se rotineiramente à “pandemia” e não às políticas pandémicas como responsáveis ​​pelas perdas de aprendizagem, pela depressão, pelo insucesso empresarial e pelas más condições económicas. Isto foi deliberado. Foi concebido para normalizar os confinamentos como se fossem apenas algo que se faz para lidar com doenças infecciosas, embora os confinamentos não tenham precedentes a essa escala no Ocidente. 

Mais recentemente, este negacionismo tomou um rumo estranho. Agora, as pessoas que realmente puxaram o gatilho para a perda de liberdade recusam-se rotineiramente a admitir que forçaram alguma coisa. 

Ouvimos Donald Trump fazer essa afirmação durante boa parte deste ano. “Deixei isso para os estados” ainda não foi confrontado publicamente com as suas decisões de 10 de março de 2020 e durante o resto da sua presidência. Os entrevistadores não o pressionam sobre o assunto por medo de ter o acesso cortado mais tarde. E ainda assim o registro é muito claro. 

Então Anthony Fauci juntou-se a nós, alegando que nunca recomendou os bloqueios. 

Mas a pandemia de negação do confinamento piorou, ao ponto de o chefe dos Serviços Humanos e de Saúde e o chefe da Administração de Segurança e Saúde no Trabalho estarem a fazer o mesmo, apesar de o Supremo Tribunal ter decidido contra os seus decretos. 

Ah, que diferença o tempo e os acontecimentos fazem. 

Fica pior. Um dos governadores mais imperiais e invasivos foi Andrew Cuomo, de Nova York. Ele emitiu um grande número de decretos que ele aplicou com poder de polícia, inclusive determinando que os bares não pudessem vender sozinhos bebidas, mas também obrigando a venda de alimentos, chegando até a explicitar a quantidade de alimentos. Isso resultou nas infames Cuomo Fries servidas em todo o estado. 

Mas para ouvi-lo fale agora, ele não fez nada e ninguém teve que cumprir nada. 

“O governo não tinha capacidade para fazer cumprir nada disso”, diz ele agora. “Você deve usar máscara e as pessoas usavam máscaras em Nova York. Mas se eles disserem que não estou usando máscara não havia nada que eu pudesse fazer sobre isso. Você deve fechar seu negócio privado. Eu não vou. Bem, não havia nada que eu pudesse fazer sobre isso. Foi realmente tudo voluntário. Foi extraordinário quando você pensa sobre isso. A sociedade agiu com essa uniformidade voluntariamente porque eu não tinha capacidade de fiscalização”.

Vídeo do YouTube

E é por isso que centenas de milhares de pessoas fugiram da cidade e do estado? Foi tudo voluntário?

Como Thomas McArdle explica:

 Na verdade, o Ordem executiva “Estado de Nova York em PAUSA” Cuomo assinou na sexta-feira, 20 de março de 2020, incluindo uma diretriz segundo a qual todas as empresas no estado consideradas não essenciais pelo governo devem cessar as atividades dos funcionários em seus escritórios antes da segunda-feira seguinte. Em dezembro daquele ano, um exército de xerifes da polícia fechou um bar e restaurante popular em Staten Island que respondeu “Não vou” e preso seu gerente geral por desafiar as restrições do coronavírus, permanecendo aberto para negócios internos, em apenas um exemplo de aplicação de bloqueios no estado.

A retórica dissimulada de Cuomo é simplesmente incrível. E explica por que não vimos justiça pelo que eles fizeram. É simplesmente porque nenhum líder pandémico admitiu ter feito alguma coisa. Toda a resposta à pandemia foi tão brutal, tão estranha e tão completamente errada, mesmo de acordo com os seus próprios objectivos, quaisquer que fossem, que ninguém quer receber o crédito por nada disso. 

Tudo isso me lembra o Dr. Carter Mecher, que Michael Lewis em A premonição celebra como o principal arquiteto dos bloqueios. No e-mails Red Dawn de 2020, ele faz uma pausa em seu esforço frenético por bloqueios com um comentário cativante. Ele diz que se tudo correr bem com os confinamentos, eles terão salvado a sociedade de uma doença mortal. A ironia, diz ele, é que se a sua estratégia funcionar, todos dirão: olha, afinal não foi mau, então porque é que bloqueámos? 

De qualquer forma, ele previu, eles estão condenados. 

Esta foi a verdadeira premonição. Hoje ninguém gosta dessas pessoas. O público está furioso além da medida. Os líderes da resposta em todo o mundo estão a ser derrubados e a fugir dos escritórios com toda a dignidade que conseguem reunir, o que normalmente significa aterrar na Ivy League (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth. e Cuomo). 

A única coisa que não farão é admitir que estavam completamente errados e apenas causaram enormes destroços dos quais ainda sofremos, além de desacreditarem completamente a saúde pública e o governo durante uma ou duas gerações. 

No início, eu e muitos outros fomos acusados ​​​​de negação da Covid por citar os dados sobre as disparidades de risco por idade. Dizia-se que os alarmistas e os bloqueadores eram os realistas. Três anos depois, isso mudou completamente. A realidade recuou. Agora, os negacionistas são aqueles que promoveram e aplicaram activamente os confinamentos, e agora negam de forma implausível que alguma coisa tenha acontecido. 

Tudo isso dá um novo significado à palavra gaslighting. Na verdade, é o suficiente para deixar alguém louco. Encontramo-lo em todo o lado, mesmo no segundo debate republicano, onde nem sequer uma questão foi sobre os confinamentos, muito menos sobre a vigilância, a censura, os mandatos das vacinas ou as falhas da vacina. Aqui temos o maior fracasso de governo da minha vida ou de qualquer vida e não temos instituições oficiais por aí sequer dispostas a falar sobre isso. 

Os grandes meios de comunicação social estão tacitamente a conspirar com o establishment político, o sector empresarial e o Estado administrativo para fingir que esse fiasco foi completamente normal e também totalmente esquecível, nem sequer digno de ser mencionado. Fizemos o melhor que pudemos com as informações que tínhamos, então pare de reclamar! 

Isto não vai funcionar. Está muito próximo da memória viva para que este nível de iluminação a gás seja eficaz. Quanto mais estas instituições oficiais se envolvem nesta forma louca de negação, mais se desacreditam. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo Liberdade ou bloqueio, e milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone