Na semana passada, o presidente Trump deu início a uma transformação que redefinirá fundamentalmente a medicina americana por uma geração. Em uma única entrevista coletiva, ele lançou um desafio direto e abrangente a toda a estrutura da autoridade de saúde pública.
Como resultado, a credibilidade das agências nacionais de saúde, das principais associações profissionais e do establishment médico corporativo foi abalada em sua essência. Os comentaristas – desde "especialistas" de notícias a cabo até CEOs de hospitais, a Fundação Kaiser, AMA, AHA, APHA, ACP, AARP – toda essa sopa de letrinhas – nunca mais serão vistos da mesma forma.
No recente briefing sobre autismo do Presidente, ele indicou que as autoridades de saúde pública não estavam "de fato divulgando ao público o que sabiam" sobre a forte ligação entre o Tylenol e o autismo. Na verdade, essa informação era conhecida há quase uma década, mas nunca divulgada às gestantes. Para uma profissão baseada em transparência e consentimento informado, isso representa uma quebra de confiança sistêmica e profundamente consequente.
O encanto da "ciência consolidada" foi decisivamente quebrado. Como o Tylenol é tão amplamente utilizado e está presente em quase todos os lares, este debate não pode ser descartado como uma disputa marginal sobre vacinas. A acusação atinge todos os armários de remédios domésticos e desafia as premissas universais que há muito orientam os conselhos médicos de rotina.
É evidente que o Presidente considera isso uma grave violação ética e um abandono do dever de proteger os mais vulneráveis. Para o seu governo, este não é um debate político restrito. Trata-se de um confronto fundamental com os próprios fundamentos da autoridade médica e os padrões éticos que norteiam a saúde pública há mais de um século.
A confiança pública já estava se deteriorando. Durante e após o período da Covid, as taxas de reforço da vacina infantil caíram drasticamente, mesmo antes de o governo ajustar o calendário de vacinação. Muitos americanos sentiram que os especialistas oficiais não estavam contando a história completa, já que as mesmas agências calculavam diligentemente as "perdas aceitáveis" entre aqueles que tomaram a vacina contra a Covid. Aceitáveis para quem?
A revelação de evidências ligando o paracetamol ao autismo rompeu o que restava da invencibilidade dos especialistas, principalmente porque as autoridades de saúde sabiam do risco, mas continuaram a recomendar o medicamento enquanto os fabricantes protegiam um mercado que valia bilhões.
Agora, todas as recomendações padrão do establishment médico entrincheirado enfrentarão um escrutínio implacável – como deveria ser. Considere que os americanos são a população mais medicada do planeta, com mais de 60% tomando pelo menos um medicamento prescrito, mas as doenças crônicas continuam a aumentar. Essa contradição levará a uma reavaliação ampla e sustentada de todas as diretrizes oficiais.
Especialistas concorrentes já estão se confrontando em tempo real. Guardiões tradicionais estão usando as redes sociais para desconsiderar o anúncio do presidente, enquanto mães grávidas anti-Trump postam vídeos de si mesmas devorando frascos de Tylenol.
Mas a própria existência desse conflito aberto sinaliza uma mudança estrutural. A relação médico-paciente está prestes a retomar a autoridade central. O consentimento informado voltará a dominar as salas de exame e os balcões das farmácias, e os médicos corporativos perderão seu domínio de longa data.
O Juramento de Hipócrates incorpora um mandato simples: primeiro, não causar danos. Por muito tempo, os líderes da saúde pública inverteram esse princípio, promovendo produtos químicos e tratamentos até que os danos se tornassem inegáveis e, então, recorrendo a relações públicas para ampliar os lucros. O governo Trump trouxe a cautela de volta à tona e, ao fazê-lo, expôs as motivações daqueles que continuam a negar esses riscos.
Este momento é devastador para a classe médica tradicional e para a indústria farmacêutica. Confirma a crescente suspeita de que o lucro muitas vezes supera o bem público e levanta uma questão ainda maior: que outros riscos permanecem ocultos por trás dos muros institucionais?
A guerra de especialistas agora é inconfundível. De um lado, estão as autoridades médicas entrincheiradas e seus aliados corporativos. Do outro, estão o Presidente Trump, Robert F. Kennedy Jr., o Dr. Mehmet Oz, o Dr. Marty Makary e médicos independentes que insistem na transparência e na autonomia do paciente. A Aliança Médica Independente orgulha-se de estar entre aqueles que exigem um acerto de contas completo e uma nova era de responsabilização na saúde americana.
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
