COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Há algumas semanas, acordamos com vários comentários a respeito do primeiro debate presidencial da noite passada. Dependendo do lado que você estiver, seu candidato preferido vencerá. Eles podem ter tido um desempenho decepcionante, mas o outro candidato é um mentiroso. Um deles tem um criminoso condenado como filho, e outro é até um criminoso condenado! Desta vez, porém, além do bloviating normal, há várias diferenças importantes na série de debates, e uma coisa está faltando completamente.
Debates públicos entre candidatos não eram uma ocorrência comum. Wendell Willkie foi o primeiro candidato presidencial a desafiar o seu adversário para um debate cara a cara em 1940. O seu adversário, Franklin Delano Roosevelt, simplesmente recusou-se a participar. Só quando ocorreu o primeiro debate presidencial televisionado entre John F. Kennedy e Richard Nixon em 1960 é que a ideia de debates cara a cara se tornou uma coisa comum. Mesmo depois desse debate televisionado, não houve outro até a eleição presidencial de 1976 entre Jimmy Carter e o atual Gerald Ford.
Ford estava em uma posição fraca. Ele só foi presidente por causa do escândalo Watergate e da resultante renúncia de Richard Nixon. Para parecer forte, ele desafiou Carter para os debates na televisão. Desde então, os debates presidenciais televisionados permaneceram uma tradição. Normalmente, há dois ou três debates presidenciais e um único debate vice-presidencial por ciclo eleitoral.
Os debates presidenciais foram originalmente patrocinados pela Liga das Eleitoras, mas em 1987 o Comissão de Debates Presidenciais foi formado pelos presidentes dos partidos Democrata e Republicano.
Este ano, nenhum dos candidatos concordou com um debate patrocinado pela Comissão de Debates Presidenciais. O Comitê Nacional Republicano retirou a sua participação em 2022, citando preocupações sobre moderadores tendenciosos e os debates sendo demasiado tardios no ciclo eleitoral para encorajar a votação antecipada. A campanha de Biden desistiu citando o cronograma da votação antecipada e a relutância da comissão em fazer cumprir as regras em 2020. Por outras palavras, ambas as campanhas desistiram devido a diferenças não substanciais relacionadas com a votação antecipada e moderadores tendenciosos.
Candidatos de terceiros partidos, como Robert F. Kennedy Jr., enfrentam restrições arbitrariamente elevadas à sua participação. No caso de um candidato de um terceiro exceder esses limites, é praticamente garantido que os limites serão alterados, a fim de impedir a participação desse candidato. Alternativamente, os dois principais candidatos do partido poderiam recusar-se a participar nos debates como Jimmy Carter fez em 1980 devido à presença de um candidato independente. John B. Anderson.
O resultado deste ano é o primeiro debate presidencial na história da série. Nenhum dos dois principais candidatos foi oficialmente confirmado como indicado pelas Convenções Nacionais de qualquer um dos seus partidos. A Convenção Republicana será realizada no próximo mês, em julho, em Milwaukee, e a Convenção Democrata será realizada ainda mais tarde, em agosto, em Chicago.
O segundo dos dois Debates Presidenciais acordados está agendado após as convenções de Setembro. Se os debates tivessem sido patrocinados pela Comissão de Debates Presidenciais, os debates teriam ocorrido em Setembro e Outubro. Isso teria permitido que os partidos concluíssem os seus processos de nomeação individuais e que o último debate ocorresse cerca de um mês antes da eleição presidencial.
A realização dos debates antes da nomeação oficial de um partido levanta um cenário interessante, particularmente no caso do Partido Democrata. O candidato em exercício está claramente lutando contra a velhice e o declínio da capacidade mental; enquanto isso, o processo de nomeação consiste em uma mistura interessante de compromissos, não compromissos e grandedelegados.
Não há governar obrigando que qualquer um dos delegados - mesmo os prometidos - vote no candidato ao qual estão prometidos. Há apenas uma secção que afirma que os delegados devem agir em sã consciência para reflectir os sentimentos daqueles que os elegeram. Se, no momento da convenção, o sentimento do eleitorado democrático for aquele expresso na CNN esta manhã – O desempenho de Biden no debate dispara alarmes para os democratas - a que exatamente estão obrigados os delegados democratas? Eles selecionariam um candidato surpresa em sua convenção?
Minha sensação geral é que não, eles não fariam isso. Os procedimentos alargados de votação por correio e de votação antecipada implementados após a Pandemia ainda estão em vigor. Em 2020, o registro oficial é que Biden obteve o maior número de votos recebidos por qualquer candidato presidencial na história dos Estados Unidos: 81,283,501. Isso representa 7 milhões a mais do que Donald Trump ganhou em 2020 e mais de 10 milhões a mais do que Barack Obama ganhou em 2008, os três primeiros, respectivamente. Lembre-se de que em 2020, Biden em grande parte não fez campanha, supostamente devido à pandemia de Covid em curso.
Após as eleições de 2020, lembre-se também que os militares ocuparam a capital do país durante meses. A inauguração foi realizada numa cidade acampada por tropas, com barricadas e arame farpado erguidos por toda parte. Vinte e cinco mil soldados foram enviados para a cidade. Na altura, apenas 5,000 estavam estacionados no Iraque e no Afeganistão. Em março de 2020, 2,300 membros da Guarda Nacional permaneciam na cidade com planos de permanecer por mais dois meses.
Parece interessante que o candidato mais popular da História dos EUA precisasse deste nível de protecção para a sua tomada de posse. Mesmo depois da separação de sete estados, Lincoln – cuja eleição dividiu um país dividido – nem sequer precisou desse nível de segurança para a sua primeira tomada de posse. Utilizo este exemplo porque, durante a Guerra Civil, as tropas só apareceram em Washington um ano depois da eleição de Lincoln, e o Washington Post escreveu um artigo comparando as duas épocas.
No entanto, as facas parecem estar na mão de Joe Biden. Parece quase universal a opinião de que Joe Biden teve um mau desempenho. Isto é particularmente perceptível em sites como MSNBC e CNN. Isso é esperado em sites como o Fox.
Talvez seja o início de uma história de oprimidos: o rapaz da classe trabalhadora de Scranton, PA, revida no segundo debate, em alta depois do seu recente e eletrizante discurso na Convenção Nacional Democrata. Irônico, talvez ele roube uma citação de um filme de Chris Farley: Ele fabrica peças de automóveis para o trabalhador americano porque é isso que ele é e é com isso que ele se preocupa.
De qualquer forma, os dois candidatos pareciam gostar de discutir sobre qual deles era o pior presidente da história do país ou quem tinha o pior jogo de golfe. Nenhum dos candidatos parecia pensar que poderia ocupar os dois cargos simultaneamente.
Parafraseando Orwell:
[Estamos] brincando enquanto Roma está em chamas e, ao contrário da enorme maioria das pessoas que fazem isso, brincando com [nosso] rosto voltado para as chamas.
Jorge Orwell, Por dentro da baleia e outros ensaios.
Curiosamente, há uma palavra que não apareceu em nenhuma das perguntas ou respostas. Não é encontrado de forma alguma no cópia. É em grande parte a causa subjacente de todas as questões sociais, económicas e políticas que enfrentamos hoje. Essa palavra - que permanecerá sem nome no discurso político dominante - é, claro - Lockdown.
Reeditado do autor Recipiente
-
Chuck Krblich trabalha nas indústrias de seguros e resseguros como gerente de catástrofes.
Ver todos os posts
