Este é o momento em que nos encontramos: uma classe dominante aterrorizada de ser descoberta, denunciada e responsabilizada e, portanto, incentivada a gerar uma série interminável de desculpas, bodes expiatórios e distrações (“Você precisa de outra chance!”) .
Quem será responsabilizado por esta devastação? Ler artigo de jornal
Há muito o que não gostar no livro de Spiegelhalter e Masters sobre o ano da peste, mas considerando o absurdo partidário e autoritário, conselhos de lixo e terríveis erros estatísticos aos quais nos acostumamos, o livro parece bastante equilibrado. Eles têm alguns pontos cegos claros (vacinas, eficácia dos bloqueios, vitamina D), mas há coisas muito piores para ler do que Covid by Numbers.
Cego por uma nevasca de números: uma revisão de Spiegelhalter e Masters Ler artigo de jornal
Sempre que aplicado, o princípio da precaução precisa ser desafiado e escrutinado, para nos ajudar a tomar decisões quando há incerteza e a situação está em fluxo, como é típico em uma pandemia. Essas alternativas enfatizam buscar novos fatos, ser rigorosamente honesto sobre as evidências, estar aberto a errar, ajustar nossas ações à medida que passamos a entender mais e comunicar com confiança, não com medo.
Conversa franca sobre o Princípio da Precaução Ler artigo de jornal
É essencial analisarmos os danos que causamos – os danos epidemiológicos que simplesmente deslocamos e convertemos em danos económicos que, no final da cadeia, fizeram com que pessoas igualmente reais sofressem e morressem a taxas mais elevadas do que teriam se tivéssemos agido. diferentemente. É irresponsável e não científico suprimir discussões sobre a verdade inconveniente de que a nossa resposta à pandemia provavelmente matou indiretamente pessoas.
Por que eles eram tão obtusos sobre os terríveis danos que infligiriam? Ler artigo de jornal
Dadas essas descobertas gerais de ensaios randomizados sobre os reforços da vacina contra a covid-19 – ausência até mesmo de uma redução de curto prazo em infecções leves por covid-19 naqueles com imunidade natural e nenhum dado estabelecendo que os reforços evitam hospitalizações, mortes ou SARS por covid-19 - Transmissão do CoV-2 - não há justificativa racional e baseada em evidências para os “mandatos de reforço” da vacina covid-19.
A escassez de evidências para reforços obrigatórios de vacinas Covid-19 Ler artigo de jornal
A resposta à infecção de Biden deve nos dar esperança de que possamos voltar ao normal, parar de estigmatizar os doentes, parar de chamar as pessoas que se recuperam de Covid “sobreviventes”, parar de evitar uns aos outros como se a pessoa humana não passasse de um vetor de doença se espalhe e pare com essa incrível demanda cruel de que cada pessoa se separe de todas as outras em nome do controle de um vírus.
O sapo da garganta de Biden sugere a próxima normalidade Ler artigo de jornal
O establishment político é tão devotado a esta causa que é difícil ver como podemos nos livrar. Aceitar o primeiro lockdown foi o ponto decisivo. Sacrificamos nossos direitos por medo e, quase dois anos depois, ainda não os recuperamos. Era tão óbvio então como é agora: o poder nunca é tomado e depois devolvido voluntariamente.
Primeiro cumpra, então nós lhe daremos alguns direitos Ler artigo de jornal
O controle da disseminação do COVID-19, mesmo para pessoas vulneráveis, é sem dúvida bom – mas não é o único. Algumas coisas na vida – e na morte – são mais importantes que o COVID-19, e nossas autoridades de saúde pública fariam bem em lembrar esse fato.
O que significa proteção focada para lares de idosos? Ler artigo de jornal
Se essas regras forem rigorosamente aplicadas, milhões de vídeos, entrevistas, programas de televisão, palestras, coletivas de imprensa e apresentações científicas desaparecerão. Talvez dezenas de milhões, na verdade. E tudo em nome da proteção da “ciência” contra sua corrupção, como se o YouTube devesse ser o determinante do que constitui uma boa ciência.
O YouTube agora está assumindo o comando da ciência? Ler artigo de jornal
Minha vida será muito mais fácil com o jab na Alemanha, mas meu coração continua dizendo que não devo aceitar isso do meu ponto de vista ético e moral. Talvez eu não tenha escolha no futuro próximo se os governos introduzirem o mandato geral de vacinas para o COVID. No entanto, acho que os governos ocidentais deveriam doar essas vacinas e apoiar mais as nações mais pobres, em vez de vacinar as crianças e exigir as vacinas para aqueles que não precisam delas.
A vida e os pensamentos de um estudante não vacinado na Alemanha Ler artigo de jornal
O que se segue é a totalidade atual do corpo de evidências (estudos comparativos disponíveis e evidências de alto nível, relatórios e discussões) sobre bloqueios, máscaras, fechamento de escolas e mandatos de máscaras da COVID-19. Não há evidências conclusivas que apoiem as alegações de que qualquer uma dessas medidas restritivas tenha funcionado para reduzir a transmissão viral ou as mortes. Os bloqueios foram ineficazes, o fechamento de escolas foi ineficaz, os mandatos de máscaras foram ineficazes e as próprias máscaras foram e são ineficazes e prejudiciais.
Uma leitura cuidadosa de Jacobson mostra que não se trata apenas de uma consideração automática que permite ao governo fazer o que quiser quando uma emergência pandémica é oficialmente declarada. Os mandatos da vacina Covid-19 não satisfazem nenhum dos critérios exigidos em Jacobson, muito menos todos eles.
Mandatos de vacina contra Covid-19 falham no teste de Jacobson Ler artigo de jornal
