Não é irracional concluir que as máscaras cirúrgicas e de pano, usadas como estão sendo usadas atualmente (sem outras formas de proteção de EPI), não têm impacto no controle da transmissão do vírus Covid-19. As evidências atuais indicam que as máscaras faciais podem ser realmente prejudiciais. O corpo de evidências indica que as máscaras faciais são amplamente ineficazes.
Os cientistas perderam quaisquer padrões consistentes para avaliação de evidências. Dados não randomizados com medidas sujas de exposição e tamanhos de efeito irrealistas devem disparar sinos de alerta. Ou, se você quer apenas acreditar nas coisas, então vá em frente, apenas acredite nelas, mas não finja que está seguindo uma estrutura consistente para avaliar evidências.
É hora de parar os mandatos de máscara para pessoas saudáveis. Não é mais possível justificar um experimento comportamental com consequências prejudiciais de tão longo alcance. Muitos estudos e análises científicas chegam à mesma conclusão: o uso de máscaras por pessoas saudáveis não pode impedir a propagação de um vírus.
Embora existam claras especificidades entre o sofrimento dos africanos sob o sistema de escravidão e a privação de liberdades civis sofridas pela maioria dos cidadãos em todo o mundo durante o atual pânico pandêmico, Anastácia nos lembra certas constantes transhistóricas no processo de desumanização e subjugação de populações através do amordaçamento e amordaçamento de seus corpos para reprimir seus protestos.
Se somos pessoas em uma sociedade com uma estrutura autoritária, onde nossa capacidade de participar e fazer as coisas que desejamos fazer todos os dias está condicionada à aprovação do governo, então nossa forma de se relacionar com as estruturas de poder não é mais do tipo “Nós estão todos juntos em parceria”, mas de “correção comportamental”. Em tal sistema, a máscara torna-se uma ferramenta para decretar essa correção comportamental.
Se alguém realmente leva tempo para considerar a preponderância de evidências sobre o mascaramento universal, torna-se extremamente difícil concluir que ele teve, ou se esperava que tivesse, um efeito significativo no curso da pandemia. A evidência certamente não chega nem perto de igualar o fervor quase religioso exibido pela mídia popular, políticos de helicóptero que mandam máscaras ou seu vizinho julgador sinalizador de virtude.
O CDC parece mais facilmente liderado por artigos de opinião em jornais políticos do que artigos científicos reais sobre o assunto, dos quais existem muitos milhares agora. A agência quer instruções claras e digeríveis sobre o que devem fazer. Este artigo no Washington Post forneceu exatamente isso. Assim, o CDC se inverteu mais uma vez.
Nós realmente não precisamos do JAMA para nos dizer que bloquear a capacidade de uma criança de respirar livremente é uma má ideia. Você só precisa de bom senso e uma pequena capacidade de compaixão empática, uma característica escassa entre os formuladores de políticas nos dias de hoje.
O Brownstone Institute é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) registrada nos EUA sob EIN: 87-1368060
INSTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, nº 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1 469 842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico para o artigo original do Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
