O Projeto Virality, no entanto, é apenas parte de uma mudança cultural mais ampla que reverte os compromissos liberais/esquerdistas de longa data com a liberdade de expressão e permite a censura em nome da proteção e segurança. No entanto, ao suprimir “histórias de verdadeiros efeitos colaterais de vacinas”, o Projeto Virality colocou as pessoas em perigo. Em vez de manter as pessoas seguras, eles nos expuseram às depredações da BigPharma.
Graças aos Arquivos de Bloqueio, agora temos provas “definitivas” de que grande parte da política da Covid foi cruel e desumana, feita na hora, movida por dogma e interesse próprio, sem as evidências necessárias e às vezes até contra o conselho científico, para fomentar o medo , evitar discussões com oponentes políticos, promover agendas pessoais e partidárias, etc. Não conseguiu impedir a propagação da Covid, mas infligiu danos substanciais e duradouros.
A ciência não é um sistema de crenças, então não é algo confiável. A ciência é um processo social do qual qualquer um pode participar, é uma conversa com evidências a serem examinadas, discutidas, questionadas e testadas. A ciência não se limita a Ivory Towers e pessoas com PhDs. Qualquer um, não importa o quão anônimo ou esquisito seja (em nossa visão idiossincrática de “estranho”), pode examinar um artigo, questionar alguns resultados, discuti-los e mudar nossas perspectivas. Ou pelo menos, é assim que deveria ser.
Intervenções enraizadas no pânico, impulsionadas por maquinações políticas e usando todas as alavancas do poder do Estado para aterrorizar os cidadãos e amordaçar os críticos no final mataram desnecessariamente um grande número dos mais vulneráveis, enquanto colocavam a vasta maioria de baixo risco em prisão domiciliar. Os benefícios são questionáveis, mas os danos são cada vez mais óbvios. O governo Johnson em geral e Hancock em particular revalidam a astuta observação de Lord Acton de que o poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente.
O novo vazamento é a revelação mais contundente dos recém-anunciados 'Arquivos de bloqueio' do Daily Telegraph, que são baseados em um arquivo de mais de 100,000 mensagens enviadas entre Hancock e outros funcionários. A jornalista Isabel Oakeshott aparentemente obteve as mensagens do WhatsApp para ajudar com um livro sobre Hancock, compreendendo o maior vazamento de dados do governo do Reino Unido em mais de uma década e lançando uma nova luz sobre os bloqueios, mandatos e mensagens de medo do Reino Unido.
O véu do mito que envolve o grande trauma de nossas vidas precisa ser rompido em algum momento. Talvez comece assim: com fábulas que contam a verdade sob o disfarce de comédia que caem sobre o público chocado que prefere manter a ilusão de que tudo isso aconteceu em nome da saúde pública.
Antes de sua participação no julgamento, a Sra. Dressen não era uma pessoa de influência pública significativa. Mas ela usou sua experiência de lesão e sofrimento para se transformar em um, em nome dos outros. Precisamos de vozes adicionais para fazer o mesmo, quantas pudermos.
O colapso do apoio à liberdade de expressão entre as pseudo-elites ocidentais é a base de tantos outros problemas, da medicina à guerra. A desinformação é o estado natural do mundo. A ciência aberta e o debate vigoroso são as ferramentas que utilizamos para nos tornarmos menos errados ao longo do tempo. Deles dependem as decisões individuais e coletivas.
Muitos daqueles que afirmam representar a ciência não são mais objetivos. Educadores de ciências ensinam ortodoxia. Os comunicadores de ciência se envolvem abertamente em campanhas de marketing flagrantes. Consensos científicos são fabricados quando necessário. Todos esses componentes de como o conhecimento científico é disseminado e como a confiança na ciência é construída são agora ferramentas para avançar e apoiar a política oficial. Todos se tornaram fantasmas do que costumavam ser.
Os casos podem não ter sido casos ativos, as hospitalizações podem não ser devidas ao SARS-CoV-2 e as mortes podem ser devidas a várias causas relacionadas ou não relacionadas ao SARs-CoV-2. Nunca saberemos com certeza. Por que? Porque o limite do ciclo de PCR para testar PCR “positivo” na Terra Média era de 40 a 45, garantindo que a maioria das pessoas testadas tivesse um teste positivo mesmo na ausência total de contaminação (uma ordem muito alta).
Vamos permitir que se repita o que aconteceu durante a Covid-19, ou vamos exercer o pensamento crítico e os nossos direitos como cidadãos, para acabar com o crescente estado de segurança biomédica? Eu escolho o último. Podemos começar examinando criticamente o que estamos sendo alimentados pela grande mídia e pelo governo comprometido e pelas autoridades de saúde pública, e nos recusando a sermos amedrontados e manipulados em outra resposta excessivamente reativa, inconstitucional e desastrosa a um patógeno.
Em primeiro lugar, o recurso a argumentos emocionais e chantagem moral geralmente implica que eles têm poucos argumentos e evidências fundamentadas para apoiar seu caso e estão desviando para fanfarronice. Em segundo lugar, sempre que somos apresentados a pontos de exclamação emocionantes (Saddam Hussein já tem armas de destruição em massa (WMD)! Ele pode nos atingir com WMD em apenas 45 minutos! O coronavírus pode ser mais cataclísmico do que a gripe espanhola! O céu está caindo!) , é uma boa ideia substituir por pontos de interrogação céticos:
O Brownstone Institute é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) registrada nos EUA sob EIN: 87-1368060
INSTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, nº 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1 469 842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico para o artigo original do Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
