Talvez seja hora de admitir que muito do que ocorreu durante a fase aguda da crise de Covid foi, de várias maneiras, o ponto culminante de um longo processo de várias décadas de intensa pedagogia social de cima para baixo, projetada para nos separar de nossos princípios mais básicos. instintos empáticos.
Epidemiologistas podem fazer epidemiologia. Especialistas em saúde pública podem fazer saúde pública. Mas nenhum desses especialistas pode fazer a sociedade ou a natureza humana melhor do que os intelectuais de outras disciplinas ou mesmo “pessoas comuns”. Nenhum cientista tem autoridade legal ou moral para dizer a alguém que não pode sentar-se ao lado de um dos pais em seu leito de morte.
Não há como evitar a conclusão de que o projeto de vacina Covid-19 da BioNTech deve de fato ter começado antes mesmo de qualquer caso de Covid-19 ter sido relatado.
Tudo começou antes do surto: um cronograma do projeto BioNTech-“Pfizer” Vax Saiba Mais
Temos provas históricas e contemporâneas sólidas de que as ambições eugênicas são capazes de varrer os intelectuais e os círculos políticos mais elitistas. O sonho de curar a população à força para torná-la mais apta é uma realidade histórica e não tão desacreditada quanto as pessoas tendem a acreditar. Ele sempre pode retornar sob uma nova roupagem, com uma nova linguagem e novas desculpas.
As duas histórias continuaram a se desenrolar em conjunto, o abismo entre elas aumentando a cada mês que passava. Por trás de todos os argumentos sobre a ciência existe uma diferença fundamental na visão de mundo, uma visão divergente do tipo de mundo necessário para conduzir a humanidade através de uma pandemia: Um mundo de alarme ou equanimidade? Um mundo com autoridade mais central ou escolha mais pessoal? Um mundo que continua lutando até o amargo fim ou se flexiona com a força da natureza?
Como duas histórias conflitantes da Covid destruíram a sociedade Saiba Mais
São mortes totalmente atribuíveis ao álcool, o que significa que pelo menos 27.4% a mais de nossos concidadãos se embriagaram até a morte graças à imposição de cerceamento da liberdade individual. Os machos morrem com mais frequência – o dobro das fêmeas. Distúrbios mentais e eventos de envenenamento acidental estavam presentes, mas desempenharam um pequeno papel na contagem. A maioria das mortes terá sido de bebedores pesados que encontraram refúgio aumentando sua ingestão diária.
Quanto mais nos distanciamos da assistência à saúde como uma relação essencialmente médico/paciente, com liberdade de escolha de todos os lados, e quanto mais permitimos que os planos centrais substituam a sabedoria clínica prática, menos ela se parece com a assistência à saúde de qualidade e menos contribui para a saúde pública. Os soviéticos já tentaram esse caminho. Não funcionou. Cuidados de saúde por modelagem e direcionamento de dados: tentamos nos últimos três anos com resultados horríveis.
O FUD foi causado pela primeira vez por uma crise na saúde, que resultou na perda de fé no governo, nas pessoas ao nosso redor e às vezes em nós mesmos. Três anos é muito tempo para o FUD ser considerado uma crise, mas quando uma crise não é resolvida, o resultado é a perda da esperança. Muitas pessoas perderam trabalho, amigos, saúde e até mesmo suas vidas como resultado.
A humanidade deve superar o medo, a incerteza e a dúvida Saiba Mais
A supressão da liberdade dos médicos de aconselhar e tratar os pacientes começou no início da pandemia. Cursos alternativos promissores de tratamento, como medicamentos genéricos como ivermectina ou hidroxicloroquina, foram rejeitados por falsas narrativas de notícias. As empresas de mídia seguiram as sugestões das agências de saúde pública, que exageraram as preocupações sobre as pessoas que usam medicamentos para tratar o COVID de maneiras não pretendidas e contra o conselho médico. Dados clínicos positivos foram ignorados.
Os mentirosos profissionais venceram. As redações foram evisceradas porque o Google e o Facebook ficaram com toda a receita de publicidade, e os comerciantes de negócios, governo e organizações sem fins lucrativos têm recursos quase ilimitados. Para que o jornalismo – em oposição aos comentários em blogs, sites, mídias sociais e canais online – tenha futuro, uma nova abordagem é necessária.
Se alguém está se perguntando por que é importante desmascarar e expor todas as ficções e propaganda da agenda de biossegurança da Covid, esta pequena janela para a visão aterrorizante que eles têm para o nosso futuro é a resposta.
Agente da CIA encobre propaganda de bloqueio em preocupação com a China Saiba Mais
Ainda podemos ter comida nas prateleiras - embora de pior qualidade e a preços muito mais altos. Ainda podemos ter a capacidade de nos mover, trabalhar e viajar, mas fortemente circunscritos, sempre correndo o risco de cancelar e sempre com papéis mostrando o número de agulhas em seu braço ou seu tecido cardíaco cicatrizado. Ninguém está nos torturando (pelo menos ainda) e, na maioria das vezes, ainda temos alguma aparência de direitos e liberdades. mas estamos mais perto desse terrível mundo totalitário hoje do que estávamos, digamos, cinco anos atrás.
