A ONU foi criada para ser uma serva dos “Povos”. Ela cresceu, talvez inevitavelmente, para se tornar um clube egoísta que trabalha com alguns poucos escolhidos, e está gradualmente se tornando autointitulada e imparcial.
A admissão de Zuckerberg fornece uma primeira visão oficial e confirmada do maior escândalo dos nossos tempos e do silenciamento global dos críticos, resultando na manipulação dos resultados eleitorais, na marginalização da dissidência e na anulação de todas as proteções à liberdade de expressão.
A oposição ao conformismo global não significa recuar para uma atitude de suspeita e hostilidade a todas as coisas estrangeiras, novas ou não familiares. Os vários povos do mundo frequentemente influenciam uns aos outros pelas atrações e realizações de suas respectivas sociedades.
Cada camada do nosso sistema de moeda digital descasca a máscara sedutora da liberdade, revelando tons progressivamente mais escuros de controle. À medida que nos aprofundamos, o que parece autonomia é apenas uma ilusão onde formas mais penetrantes de dominância estavam escondidas.
Os partidos que antes se dedicavam à liberdade de expressão são agora os principais proponentes da “moderação de conteúdo”. O Washington Post relatou que “as autoridades detiveram Durov como parte de uma investigação preliminar que se concentrou na falta de moderação de conteúdo no Telegram”.
A Primeira Emenda não pode impedir a prisão de Pavel Durov na América Saiba Mais
Não consigo me lembrar da última discussão que tive sobre a Boa Vida. Quando consideramos que essa questão tem sido um dos pilares da vida intelectual ocidental por mais de 2,500 anos, sua ausência do nosso público é alarmante.
O número de mortes por Mpox aumentará à medida que mais pessoas forem infectadas. No entanto, enfrentamos um pequeno problema numa área com problemas muito maiores. Representa um risco local baixo e um risco global mínimo.
Se os tribunais do país não respeitarem as leis constitucionais, quem protegerá as crianças das grandes empresas farmacêuticas, das vacinas experimentais, dos mandatos governamentais ou mesmo da prevaricação? A decisão Politella da Suprema Corte de Vermont é um precedente legal atroz.
Esta carta serve a dois propósitos. Em primeiro lugar, informa aos alunos e aos pais que tanto as vacinas tradicionais como os mais recentes mRNA VINOs são, na melhor das hipóteses, problemáticos. Em segundo lugar, lembra aos jovens o seu direito de determinar o que é feito ao seu corpo.
Só porque algo está disponível no mercado consumidor não significa necessariamente que seja um produto da matriz voluntária de troca que, de outra forma, lucraria num mercado genuinamente livre.
Ainda não aceitamos o facto chocante de que a negligência e os tratamentos desumanos foram galopantes durante a pandemia de Covid-19. O tratamento às vezes era especialmente flagrante se o paciente não fosse vacinado contra Covid-19.
A “doutrina do um por cento” sustenta que se alguém de alto escalão em Washington acredita que existe uma probabilidade de um por cento de algum actor estrangeiro querer prejudicar seriamente os interesses dos Estados Unidos, então ele/nós temos o direito de eliminar esse actor potencial.
A “doutrina do um por cento” de Cheney chega à saúde pública Saiba Mais
