Em seus quatro anos de luta contra o que era um câncer terminal, o Dr. Zelenko olhou a morte nos olhos inúmeras vezes. Ele disse que essas experiências o fizeram sem medo das opiniões dos homens. Mas acho que ele tinha uma força de caráter que lhe permitiu chegar a esse ponto, separado de sua própria doença, que certamente o tornou único.
O tribalismo e a polarização tornaram nosso discurso político e médico desagradável e divisivo. Os médicos devem ser mantidos acima da briga partidária, não forçados a tomar partido e escolher uma camisa. Nossos trabalhos são muito importantes e precisamos ser apolíticos para manter a credibilidade com todos que nos procuram em busca de tratamento. O progresso e os avanços médicos inovadores no futuro dependem da liberdade e da escolha médica agora.
Para ter certeza, essa alta filosofia e pensamento claro sobre a democracia representativa não desmonta a besta por si só, mas este caso foi contra a EPA, assim como decisões anteriores decidiram contra o CDC. É um ótimo começo.
O Poderoso Gorsuch vs. o Estado Administrativo: Citações de West Virginia vs. EPA Saiba Mais
O mais triste é que esses meios de comunicação e seus porta-bandeiras realmente pensam que seus leitores são todos idiotas. O New York Times acredita que, no meio da onda Omicron, enquanto pessoa impulsionada após pessoa impulsionada estava recebendo COVID, eles poderiam dizer que essas vacinas específicas ainda são a maneira de erradicar essa coisa e esperar que você negue a realidade e acene com a cabeça .
A insuportável arrogância do constantemente errado Saiba Mais
A verdade é que a maioria das pessoas não quer saber particularmente o que aconteceu com essas políticas que eles apoiaram pelo menos em algum momento e pelas quais se sentem um pouco responsáveis.
O caso do poke-and-sniff em frigoríficos deve servir de alerta para todas as medidas que pretendem melhorar nossa saúde, sejam elas destinadas a nos proteger de doenças, equilibrar nossa dieta, trazer segurança ou qualquer outro motivo.
Se não continuarmos falando sobre os horrores que a máfia da “saúde pública”, a elite liberal e a narrativa científica dominante nos causaram, continuaremos no caminho da tirania de um pequeno círculo de “especialistas” que talvez tenham intencionalmente nos levou a um miasma de vidas e sociedades humanas destruídas.
É tudo parte do mesmo padrão deprimente. Especialistas e políticos estão dispostos a mentir ou reter informações propositalmente para atingir seus objetivos.
Tem havido um sentimento geral de que, em uma emergência de saúde pública, vale tudo. Mas, pelo contrário, em uma emergência de saúde pública, quando tanto está em jogo, é preciso ter o máximo cuidado para encontrar o caminho certo, e não cair em erro, levando a consequências não intencionais. Isso envolve explorar caminhos diferentes, em vez de impor um caminho e impedir qualquer possibilidade de reconsideração.
Parece notável que a ordem executiva que cria o Anexo F tenha sido emitida. Ele precisa ser pressionado a quaisquer futuros reformadores como um caminho a ser revisitado, idealmente com apoio legislativo. Até esse momento, continuará a existir o grave problema de que nossos funcionários eleitos estão posicionados para serem pouco mais do que marionetes dançantes enquanto o estado administrativo exerce todo o poder real.
E se as pessoas realmente controlassem o governo? Saiba Mais
Acima de tudo, precisamos evitar transformar o longo Covid no novo Scary Thing, o monstro no armário que leva um público assustado a exigir restrições mais longas e duras à vida. Nenhum nível de proteção vale a pena passar por esse exercício novamente.
Devemos ficar profundamente preocupados quando vemos um estudo, de autoria de cerca de 40 médicos e doutorados, e revisado por não sei quantos, apresentando uma alegação que é obviamente falsa e apoiando-a com uma fonte que não não apoiá-lo.
A normalização da desonestidade na ciência médica Saiba Mais
