Procurar resultados

O Archive.org parou de tirar imagens de conteúdo em todas as plataformas. Pela primeira vez em 30 anos, passamos um longo período desde que esse serviço registrou a vida da Internet em tempo real.

Percorremos um longo caminho desde a visão de John Perry Barlow em 1996, que imaginou um mundo cibernético em que os governos não estavam envolvidos, até um mundo em que os governos e os seus “parceiros multi-intervenientes” são responsáveis ​​por “um mundo digital global baseado em regras”. economia." No decurso desta inversão completa, a Declaração da Liberdade na Internet tornou-se a Declaração para o Futuro da Internet, com a palavra liberdade relegada a pouco mais do que uma referência passageira.

Ao mesmo tempo em que evitam a responsabilização, a ONU e os líderes mundiais pretendem aprovar um conjunto de três documentos políticos e não vinculativos: i) um Pacto para o Futuro, ii) uma Declaração sobre as Gerações Futuras e iii) um Pacto Digital Global.

O enigma para sociedades livres e abertas sempre foi o mesmo: como proteger os direitos humanos e a democracia do discurso de ódio e da desinformação sem destruir os direitos humanos e a democracia no processo. A resposta incorporada na recente promulgação coordenada de leis de censura globais não é encorajadora para o futuro das sociedades livres e abertas.

De alguma forma – chamem-me ingénuo – eu simplesmente não esperava que o New York Times estivesse totalmente envolvido no estabelecimento imediato do estado de vigilância e da censura universal por parte do “incrível” Estado Profundo. Mas pense nisso. Se o NYT pode ser totalmente capturado por esta ideologia, e provavelmente capturado pelo dinheiro que o acompanha, o mesmo pode acontecer com qualquer outra instituição. Você provavelmente já notou uma linha editorial semelhante sendo promovida pela Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate e outros locais, incluindo todo o conjunto de publicações de propriedade da Conde Nast, incluindo a Vogue e a revista GQ.

As principais corporações que empregam o modelo de negócios do capitalismo de vigilância incluem Google, Amazon e Facebook. O capitalismo de vigilância fundiu-se agora com a ciência da psicologia, do marketing e da manipulação algorítmica da informação online que vai muito além das previsões de Huxley e Orwell.

A pessoa que queria usar violência para cortar o cérebro do falante da verdade estava apenas se protegendo contra uma verdade terrível com a qual ela não conseguia lidar. É o mentiroso, mais do que qualquer um, que tem razão para temer a liberdade de expressão.

O que se segue é a totalidade atual do corpo de evidências (estudos comparativos disponíveis e evidências de alto nível, relatórios e discussões) sobre bloqueios, máscaras, fechamento de escolas e mandatos de máscaras da COVID-19. Não há evidências conclusivas que apoiem as alegações de que qualquer uma dessas medidas restritivas tenha funcionado para reduzir a transmissão viral ou as mortes. Os bloqueios foram ineficazes, o fechamento de escolas foi ineficaz, os mandatos de máscaras foram ineficazes e as próprias máscaras foram e são ineficazes e prejudiciais.

As pessoas que participam do Retiro do Instituto Brownstone entendem o que está acontecendo. Foi um alívio recordar que uma vasta gama de pessoas empenhadas e altamente inteligentes compreendem a importância crítica de desafiar e interditar o que está a ser tentado. Esta resistência ao poder foi um tema que permeou muitas das apresentações e discussões que vivenciamos no Retiro. Me sinto privilegiada por ter feito parte.

A injunção do juiz Doughty pode ter falhas, mas quanto à questão de saber se promove ou dificulta a liberdade de expressão nos Estados Unidos, a resposta é inegável. Missouri v. Biden é um teste decisivo para os americanos. Ou o governo tem o direito de organizar os feeds de notícias dos cidadãos, usando o poder do governo federal para nacionalizar os nossos centros de informação, ou abraçamos a Primeira Emenda e libertamo-nos do sistema militarizado de guerra informacional que tem dominado as nossas ondas de rádio durante mais de três anos. .

Se alguém pensa que este episódio é principalmente sobre desenhos ostensivamente acordados, ou se pensa que o Google pode corrigir rapidamente o preconceito em seus produtos de IA e tudo voltará ao normal, eles não entendem a amplitude e profundidade da distorção da informação que dura uma década.

Criei um grupo Meetup chamado “Covid Contrarians” na cidade de Nova York. A ideia era apenas conhecer outras pessoas como eu, que achavam que nossos governos estavam exagerando na reação à situação da Covid. Meu grande plano não era mais do que me reunir e bater papo tomando um café ou uma cerveja. O grupo durou algumas semanas antes que o Meetup declarasse que estava espalhando desinformação e apagasse do site.

"Eu esperava que os fogos da liberdade, queimando dentro dos corações do público americano, fossem fortes o suficiente para impedir que esse tipo de tirania nos visitasse. Eu teria previsto uma reação massiva, mas isso não aconteceu durante boa parte do ano. As pessoas estavam atoladas em medo e confusão. Parecia um tempo de guerra, com uma população traumatizada pelo choque e pelo pavor." ~ Jeffrey Tucker

Tucker Carlson conduziu uma entrevista brilhante com o biólogo e podcaster Bret Weinstein, que está no caso da Covid há muito tempo. Weinstein fala com erudição, experiência e grande precisão sobre uma série de características da resposta à Covid. Felizmente, Tucker o deixa falar. Recomendo que você reserve uma hora e assista ao episódio inteiro.