Procurar resultados

O Archive.org parou de tirar imagens de conteúdo em todas as plataformas. Pela primeira vez em 30 anos, passamos um longo período desde que esse serviço registrou a vida da Internet em tempo real.

Percorremos um longo caminho desde a visão de John Perry Barlow em 1996, que imaginou um mundo cibernético em que os governos não estavam envolvidos, até um mundo em que os governos e os seus “parceiros multi-intervenientes” são responsáveis ​​por “um mundo digital global baseado em regras”. economia." No decurso desta inversão completa, a Declaração da Liberdade na Internet tornou-se a Declaração para o Futuro da Internet, com a palavra liberdade relegada a pouco mais do que uma referência passageira.

Ao mesmo tempo em que evitam a responsabilização, a ONU e os líderes mundiais pretendem aprovar um conjunto de três documentos políticos e não vinculativos: i) um Pacto para o Futuro, ii) uma Declaração sobre as Gerações Futuras e iii) um Pacto Digital Global.

O enigma para sociedades livres e abertas sempre foi o mesmo: como proteger os direitos humanos e a democracia do discurso de ódio e da desinformação sem destruir os direitos humanos e a democracia no processo. A resposta incorporada na recente promulgação coordenada de leis de censura globais não é encorajadora para o futuro das sociedades livres e abertas.

De alguma forma – chamem-me ingénuo – eu simplesmente não esperava que o New York Times estivesse totalmente envolvido no estabelecimento imediato do estado de vigilância e da censura universal por parte do “incrível” Estado Profundo. Mas pense nisso. Se o NYT pode ser totalmente capturado por esta ideologia, e provavelmente capturado pelo dinheiro que o acompanha, o mesmo pode acontecer com qualquer outra instituição. Você provavelmente já notou uma linha editorial semelhante sendo promovida pela Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate e outros locais, incluindo todo o conjunto de publicações de propriedade da Conde Nast, incluindo a Vogue e a revista GQ.

O conhecimento desses sistemas fornece o primeiro passo em direção à resistência. Ao entender seu desenvolvimento e reconhecer sua implementação, podemos fazer escolhas conscientes sobre nosso engajamento. Embora não possamos escapar completamente da grade tecnocrática, podemos manter nossa humanidade.

As principais corporações que empregam o modelo de negócios do capitalismo de vigilância incluem Google, Amazon e Facebook. O capitalismo de vigilância fundiu-se agora com a ciência da psicologia, do marketing e da manipulação algorítmica da informação online que vai muito além das previsões de Huxley e Orwell.

A pessoa que queria usar violência para cortar o cérebro do falante da verdade estava apenas se protegendo contra uma verdade terrível com a qual ela não conseguia lidar. É o mentiroso, mais do que qualquer um, que tem razão para temer a liberdade de expressão.

O que se segue é a totalidade atual do corpo de evidências (estudos comparativos disponíveis e evidências de alto nível, relatórios e discussões) sobre bloqueios, máscaras, fechamento de escolas e mandatos de máscaras da COVID-19. Não há evidências conclusivas que apoiem as alegações de que qualquer uma dessas medidas restritivas tenha funcionado para reduzir a transmissão viral ou as mortes. Os bloqueios foram ineficazes, o fechamento de escolas foi ineficaz, os mandatos de máscaras foram ineficazes e as próprias máscaras foram e são ineficazes e prejudiciais.

A injunção do juiz Doughty pode ter falhas, mas quanto à questão de saber se promove ou dificulta a liberdade de expressão nos Estados Unidos, a resposta é inegável. Missouri v. Biden é um teste decisivo para os americanos. Ou o governo tem o direito de organizar os feeds de notícias dos cidadãos, usando o poder do governo federal para nacionalizar os nossos centros de informação, ou abraçamos a Primeira Emenda e libertamo-nos do sistema militarizado de guerra informacional que tem dominado as nossas ondas de rádio durante mais de três anos. .

As pessoas que participam do Retiro do Instituto Brownstone entendem o que está acontecendo. Foi um alívio recordar que uma vasta gama de pessoas empenhadas e altamente inteligentes compreendem a importância crítica de desafiar e interditar o que está a ser tentado. Esta resistência ao poder foi um tema que permeou muitas das apresentações e discussões que vivenciamos no Retiro. Me sinto privilegiada por ter feito parte.

Se alguém pensa que este episódio é principalmente sobre desenhos ostensivamente acordados, ou se pensa que o Google pode corrigir rapidamente o preconceito em seus produtos de IA e tudo voltará ao normal, eles não entendem a amplitude e profundidade da distorção da informação que dura uma década.

Criei um grupo Meetup chamado “Covid Contrarians” na cidade de Nova York. A ideia era apenas conhecer outras pessoas como eu, que achavam que nossos governos estavam exagerando na reação à situação da Covid. Meu grande plano não era mais do que me reunir e bater papo tomando um café ou uma cerveja. O grupo durou algumas semanas antes que o Meetup declarasse que estava espalhando desinformação e apagasse do site.

Tucker Carlson conduziu uma entrevista brilhante com o biólogo e podcaster Bret Weinstein, que está no caso da Covid há muito tempo. Weinstein fala com erudição, experiência e grande precisão sobre uma série de características da resposta à Covid. Felizmente, Tucker o deixa falar. Recomendo que você reserve uma hora e assista ao episódio inteiro.