O trabalho virológico da vida selvagem em Wuhan é um contexto importante, mas mais importante sobre a teoria da origem laboratorial é uma bolsa escrita em 2018 – DEFUSE.
Origem do laboratório: o caso é ainda mais forte agora Saiba Mais
Chegou a hora de se livrar de todos eles. Não é difícil eliminar cobardes que tentam encobrir os seus rastos e cabeças vazias, sugerindo a mais recente política idiota para o contornar. Continuamos a convocá-los com a ajuda da população que governam. Precisamos da sua ajuda para continuar, mas devemos confessar que os palhaços depostos pelo Sr. Dawson nos deram uma vantagem.
O resultado do caso Missouri v. Biden – a administração Biden lutou contra o caso em todas as etapas – poderá fazer a diferença quanto à questão de saber se os EUA manterão a sua antiga distinção como terra dos livres e lar dos bravos. É difícil imaginar que a Suprema Corte decida de outra forma que não seja derrubar os censores federais, mas não podemos ter certeza atualmente.
Os EUA, a Austrália e a UE começaram cada um como ideias federalistas com estados constituintes extremamente independentes e com constituições que tornaram ilegal e impossível a ascensão de um grande governo central. No entanto, nos três lugares, o projecto federalista falhou e surgiu uma gigantesca burocracia central que está a estrangular a vida tanto dos estados como do país, como opinámos anteriormente. Como aconteceu esta aquisição hostil e como criamos um novo federalismo que resiste a tornar-se novamente um monstro?
A federalização dos governos centrais pode consertar… o federalismo? Saiba Mais
O problema de descobrir se e em que medida as pessoas concordaram com a tirania é importante. É complicado acumular provas de que o governo trabalhou com a tecnologia e os meios de comunicação social e, portanto, com a principal forma como as pessoas obtêm as suas notícias, para suprimir activamente vozes contrárias, mesmo quando provêm de especialistas reconhecidos e de grande credibilidade.
Talvez mais pessoas tenham objetado do que imaginávamos Saiba Mais
Aprendi como é fácil trairmos uns aos outros e como a COVID expôs as falhas em nossos relacionamentos. Mas também vi a humanidade por toda parte. Vi abraços, conexão e imenso calor em todos os lugares que fui. Vi o pior e o melhor da humanidade e testemunhei o poder indomável das verdades inconvenientes. O campo de batalha da COVID-19 certamente criou os seus heróis e vilões, e todos nós tomamos partido sobre qual é qual.
Sim, você se lembra daqueles dias. Digamos que você instalou um novo sistema HVAC. Isso é bom, mas não funciona. Você ainda deve ficar longe de todos. Você tem que mascarar, mesmo ao ar livre. Você tem que lavar as mãos constantemente. Você tem que borrifar tudo com desinfetante. Quero dizer, parece que toda a sua vida é consumida pelo medo da doença.
Estou completamente obcecado com a questão de saber se o liberalismo falhou na resposta à Covid. Como já escrevi antes, acho que esta é talvez a questão mais importante do mundo neste momento. Se o liberalismo falhou, então estamos agora à procura de uma alternativa ao liberalismo. Se o liberalismo não fracassou (ou foi linchado), então talvez estejamos à procura de um regresso ao liberalismo (ou da introdução do “verdadeiro” liberalismo pela primeira vez). Acredito que a resolução desta questão fornecerá um mapa que nos guiará para fora do vale da morte em que nos encontramos atualmente.
Donald Trump certamente obterá a indicação republicana. Com isso, a questão da verdade e da honestidade sobre o que aconteceu em 13 de março de 2020 e além provavelmente não será promovida pelo poder executivo, mesmo que Trump vença.
Curioso para ver quem tinha promovido esta regra arbitrária que “meio que simplesmente apareceu”, comecei a pesquisar artigos de notícias e redes sociais e deparei-me com uma declaração de perito no website de Yale, apresentada por Gregg Gonsalves à Escola de Saúde Pública e à Faculdade de Direito de Yale. Gonsalves também escreve regularmente para vários meios de comunicação, incluindo The Nation, onde é correspondente de saúde pública. “Dados da China indicam que uma pessoa infectada média transmite o vírus para 2 a 3 outras pessoas a distâncias de 3 a 6 pés", alegou Gonsalves em um processo judicial.
Caso contrário, há uma forma peculiar pela qual deveríamos estar gratos pelo livro estranhamente contundente de McNeil. É um mapa do que muito provavelmente nos está reservado, cortesia da indústria do “planeamento pandémico”. Leia e chore. Ou leia e resista.
Autoritários como a nossa safra atual têm um calcanhar de Aquiles, ao qual são quase invariavelmente cegos. Eles presumem que todos os outros veem o mundo de forma tão hierárquica quanto eles; isto é, como um lugar onde a dignidade pouco importa e onde o caminho mais sábio é sempre o supostamente prático de “beijar e chutar”.
