A liberdade de expressão é mais do que um slogan. Deve ser uma realidade operacional para todos. Pode ser fechado por outras forças além de decretos do governo. Pode ser suprimida também por ações privadas arbitrárias que refletem as prioridades do regime. Cada vez mais trabalhadores e especialmente intelectuais hoje trabalham em um ambiente de medo que leva à autocensura.
O legado de Anthony Fauci é de narcisismo e poder. A glorificação de seu enorme ego superou qualquer dado científico ou médico. Suas políticas foram brindes para a indústria farmacêutica, o que ajudou a polir sua imagem e esmagar a dissidência. Ele viu sua oportunidade de ser o centro das atenções e a agarrou. Agora, em vez de admitir erros, Fauci pretende revisar a história. Infelizmente para seu legado, todos nós estamos vivendo com as consequências de sua arrogância, e elas são impossíveis de ignorar.
Ele não vai deixar de lado a memória de uma América em que as crianças estavam seguras na escola e os pais decidiam o que acontecia com seus filhos. Eu, muitos, compartilho esse valor básico e tenho medo de que esteja sob ataque. E insiste no patriotismo, numa época de propaganda implacável e suborno das elites que nos exorta a abandonar identidades nacionais, culturas, fronteiras e até lealdades.
A desculpa de que tivemos que fechar por causa dos caminhões congeladores não se sustenta. O decreto de bloqueio foi emitido em 16 de março de 2020, após a declaração de emergência em 13 de março, três dias depois que os conselheiros de Trump o convenceram a emitir o bloqueio. Naquela época, as funerárias e necrotérios também fecharam, assim como quase todos os serviços médicos. O país também estava em pânico, o que geralmente não é bom para a saúde pública.
Em 2020, em vez de encorajar a própria criação de riqueza que há muito é o maior inimigo da morte e da doença (de longe), políticos em pânico escolheram literalmente a contração econômica como estratégia de mitigação de vírus. Os historiadores ficarão maravilhados com a estupidez abjeta da classe política dos Estados Unidos, mas não os editorialistas do Post ou os autores de uma reportagem que os editorialistas considerem perspicaz.
Não, Washington Post, os especialistas eram todo o problema Saiba Mais
A Comissão Europeia anunciou sua primeira lista de Plataformas Online Muito Grandes designadas – ou VLOPs – que estarão sujeitas a requisitos de “moderação de conteúdo” e obrigações para combater a “desinformação” sob a Lei de Serviços Digitais (DSA) da UE. Como VLOPs, os serviços designados serão obrigados a “avaliar e mitigar seus riscos sistêmicos e fornecer ferramentas robustas de moderação de conteúdo”.
Conheça os VLOPs! A UE estende seus poderes de censura Saiba Mais
A Big Media e a Big Tech ficaram completamente fora de sincronia com a realidade material, difamando críticas que antes eram normais e banindo explicitamente tópicos das mídias sociais, como a discussão de um possível vazamento de laboratório ou vacinas que não impedem a transmissão viral. A sociedade educada concordou com tais proibições, ficou em silêncio ou até mesmo, como no caso do Projeto Virality e seus parceiros, liderou a censura. Enquanto isso, um grupo de elites anti-desinformação norte-americanas e europeias vinha lentamente convencendo ONGs na Ásia, África e América Latina de que seu maior problema não era muito pouco, mas muita liberdade online, cuja solução era mais controle corporativo e governamental em para proteger os direitos humanos e a democracia.
O Conselho Editorial do Washington Post acaba de publicar um grande artigo analisando a resposta da América ao Covid. Os autores do editorial usam um relatório de uma equipe de “especialistas experientes” para enquadrar o que os líderes americanos fizeram de certo e errado em tal resposta.
Apesar de toda a lógica da raison du monde ser baseada na descoberta de problemas globais e na proliferação de soluções globais não limitadas pela lei ou direito natural (ou democracia, já que estamos falando disso), os motivadores no nível pessoal são muito mais básicos. : mamar nas tetas de governos e instituições de caridade e extrair uma boa vida dessa maneira pelo maior tempo possível - geralmente enquanto se convence de que está fazendo algo terrivelmente valioso.
Carlson atacou a mídia por receber “centenas de milhões de dólares das grandes empresas farmacêuticas” e promover “seus produtos incompletos no ar e, ao fazer isso, caluniaram qualquer um que fosse cético em relação a esses produtos”. Os fatos demonstram uma indicação arrepiante de que a mídia legada continua em dívida com a Big Pharma, e sua programação requer a aprovação dos números que eles deveriam responsabilizar.
A saída de Tucker Carlson da Fox e o poder da indústria farmacêutica Saiba Mais
O COVID-19 pousou em uma ecologia informacional empobrecida – especialmente em instituições acadêmicas – onde cada vez mais todas as formas de informação e argumentos são vetados por meio de linhas ideológicas. Em outras palavras, os argumentos são medidos contra uma linha de demarcação sempre em movimento com base em sua suspeita de enraizamento em campos políticos simplistas.
Um regime em ruínas: lições para as ciências sociais e humanas Saiba Mais
Cada um de nós é, no fundo, uma caixa-preta – nossos pensamentos e sentimentos mais íntimos conhecidos apenas por nós mesmos e por Deus. Honrar essa autonomia de pensamento e tomada de decisão é respeitar a individualidade, a liberdade e o lugar de cada um e dos outros no mundo. Da mesma forma, a manipulação do livre arbítrio de alguém por meio de propaganda deliberada e táticas psicológicas é uma abominação.
