O relatório diz que essa recomendação será incorporada ao “trabalho normativo” da OMS, o que significa que fará parte da orientação oficial da OMS aos estados na resposta a uma pandemia. Pior ainda, diz que já está sendo implementado – não precisa de um tratado ou do acordo dos estados membros para fazer isso, já está acontecendo.
A OMS altera as diretrizes para favorecer os bloqueios Saiba Mais
Não, a “confiança nas instituições” da Austrália não serviu bem durante este período. O que aconteceu é que vimos quão corruptos e/ou incompetentes são realmente as pessoas encarregadas de nossas instituições e – para nosso horror – como nossa confiança equivocada nessas instituições levou a um fracasso abjeto de nossos sistemas de supervisão democrática e responsabilidade.
Que o CDC não está dizendo a verdade aos americanos em questões importantes de saúde pública está à vista. Não é surpresa que as pesquisas mostrem que a confiança do público no CDC está despencando e, na mente de muitos, a bolha outrora honrosa da agência estourou.
Eles destruíram o funcionamento social e de mercado e não conseguem entender por que temos uma população desmoralizada, uma crise de saúde mental, finanças em queda, inflação crescente e escassez de bens e serviços essenciais à vida. Isso é o que os especialistas recomendaram e, no entanto, aqui estamos hoje.
Podemos ver agora que a economia não diverge da saúde pública? Saiba Mais
Nesta entrevista, o congressista Massie compartilha a história interna dessas primeiras semanas absolutamente críticas de bloqueios, fornecendo uma visão profunda e penetrante de por que ele acreditava no que fazia e quais consequências o derrubaram durante uma histeria nacional.
Congresso e a resposta à pandemia: uma entrevista com Thomas Massie Saiba Mais
Apesar das palavras censuradas de Tedros, não é de admirar que Xi Jinping continue se sentindo justificado e afirmado, e não veja nenhum perigo político real em escolher seu próprio poder sobre a saúde e o bem-estar de seu povo. Governos de todo o mundo ainda não conseguem reunir coragem para fazer um ataque a todo vapor e sólido contra o Covid-zero, por medo das implicações de tal concessão. Empurrões e dicas, mesmo da OMS, não vão fazer isso.
Qualquer escola ou departamento de saúde que ainda finja que o Covid é mortal para crianças saudáveis – ou que é possível impedir a propagação de um resfriado – é egoísta ou profundamente iludido.
Eles conseguiram destruir incontáveis negócios, subverter os direitos humanos, matar milhões, lançar centenas de milhões ainda mais fundo na pobreza, prejudicar a saúde mental de bilhões e transferir trilhões de dólares em riqueza dos mais pobres para os mais ricos do mundo – tudo isso sem desacelerar a propagação de um vírus que foi posteriormente confirmado como tendo uma taxa de mortalidade por infecção abaixo de 0.2%.
Na última semana, alguns dos principais porta-vozes dos bloqueios e tudo o que está associado a essa política de controle patogênico saíram para defendê-los e ameaçar mais agora que estamos vendo aumentos sazonais nos casos. É quase como se eles não tivessem aprendido nada.
Olhando para trás, não há nada de terrivelmente surpreendente em nada disso. É uma consequência da cultura de segurança, elites arrogantes e uma crença de que pessoas poderosas, ricas e inteligentes podem administrar o mundo melhor do que o resto de nós. Já estivemos aqui muitas vezes na história, e sempre prenunciou um longo período de sofrimento.
Enquanto o PCC se engaja na censura ativa da miséria que os moradores de Xangai estão enfrentando atualmente, há consequências econômicas, psicológicas e de saúde imediatas e de longo prazo dessa política de COVID-zero que podem reverberar em todo o mundo.
Existe um contexto jurídico mais amplo para esses desenvolvimentos extralegais na vigilância em massa de populações civis. Desde que a guerra contra o terror começou, as nações ocidentais ampliaram legislativamente suas redes cada vez mais intrusivas de vigilância em massa (muitas vezes referidas com o eufemismo “coleta em massa”).
