Grande parte do debate actual em torno dos cuidados de saúde – deixando de lado momentaneamente o fracasso catastrófico do sistema de saúde pública durante a pandemia – é se é ou não um “direito” ou um “privilégio”.
Assistência médica: direito, privilégio ou nenhum dos dois? Saiba Mais
Com o mundo a dar uma volta completa, os conceitos pós-Segunda Guerra Mundial de direitos humanos, igualdade e agência local estão a sair da cena internacional. O colonialismo velado, actualmente disfarçado de igualdade de vacinas, parece um bando de burocratas coloniais que impõem os produtos dos seus patrocinadores àqueles com menos poder, ao mesmo tempo que constroem políticas para garantir que este desequilíbrio se mantém. A desnutrição, as doenças infecciosas, o casamento infantil e a pobreza geracional são questões secundárias aos resultados financeiros da East India Pharma and Software Company. Isto irá parar quando aqueles que estão sendo colonizados se unirem novamente e se recusarem a obedecer. Enquanto isso, os facilitadores poderiam abrir os olhos e entender para quem estão trabalhando.
Com os meios de comunicação social a evitarem publicar opiniões críticas à OMS e aos seus patrocinadores farmacêuticos, os nossos políticos permanecem ingenuamente cegos à teia de motivações ocultas que impulsionam a reestruturação da saúde pública global. Mas com um conjunto de atores chegando à mesa com as mãos limpas - sem incentivos financeiros não revelados nem cordões à bolsa puxados por corporações com fins lucrativos - e o outro com as mãos manchadas pelos lucros farmacêuticos e dançando ao som de financiadores não revelados, quem iria o público confiança, eles deveriam apenas ser alimentados com os fatos?
O seguro de saúde necessita de uma nova estrutura de preços que não se baseie num modelo único que sirva para todos como é agora. A saúde e, portanto, as despesas com saúde estão altamente sintonizadas com a escolha individual. Precisamos de mais informações sobre as melhores escolhas, e essas informações só poderão chegar até nós quando os especialistas que conhecem os dados puderem impactar as estruturas de preços de uma forma que atualmente não conseguem.
Estas são grandes questões. As respostas a estas questões necessitam e exigem um inquérito independente, imparcial e rigoroso, dirigido por pessoas credíveis, com a combinação adequada de qualificações, experiência, conhecimentos especializados e integridade, que não estejam contaminadas por conflitos de interesses.
O Dr. Barratt está correto; os médicos têm uma posição mais elevada na comunidade. A Dra. Julie Sladden é ética e moral e, depois de analisar as melhores evidências disponíveis e usar a sua experiência clínica, falou com grande custo pessoal, para proteger o público quando as autoridades ignoraram os seus apelos para uma revisão. O povo da Tasmânia pode decidir quem deseja liderá-lo; eles não precisam da AMA intimidando os médicos, silenciando o debate científico e interferindo na democracia.
Este livro, que é uma coleção de alguns artigos que escrevi para o Brownstone Institute, foi elaborado para nos ajudar a falar sobre esse assunto. Os confinamentos foram o ponto de viragem nas nossas vidas, nas nossas sociedades, na nossa cultura, e afectaram tudo, desde a academia à educação, à ciência, aos meios de comunicação, à tecnologia, e até à demografia e à nossa relação com a nossa vida profissional e pessoal. Afetou tudo, transformando o que funcionava em algo fundamentalmente quebrado e disfuncional.
Mesmo que a tática tenha se tornado uma tática de autoparódia, basta olhar para Levine para ver que estamos vivendo em tempos paródicos, onde muitas pessoas estão dispostas a abraçar os mais recentes slogans e aceitar todos os tipos de absurdos como razoáveis, mesmo em detrimento da sociedade, se isso os proteger de serem rotulados de fanáticos.
Rachel Levine joga a carta da corrida nas mudanças climáticas Saiba Mais
O progresso envolve melhorar o passado. Certa vez, usamos sanguessugas para sugar o excesso de humores causadores de câncer, ou simplesmente atribuímos a culpa à ira dos deuses. Nos hospitais modernos, agora conseguimos visualizar esses tumores nas profundezas do corpo, atingi-los com produtos químicos sintéticos ou feixes estreitos de radiação, ou extirpá-los com precisão clínica.
Como consequência do seu lobby bem-sucedido e da disputa pelo poder, eles conseguiram o que queriam – a sua investigação foi fortemente financiada, os seus laboratórios contaram com pessoal e o desenvolvimento de agentes patogénicos potencialmente pandémicos proliferou sem exigir sequer a verificação de antecedentes que os mesmos cientistas exigem para uma arma.
Mesmo com os nossos autocolantes que salvam vidas, desinfetantes para as mãos e coberturas faciais, todos os especialistas em saúde pública sabiam que a única solução real viria das vacinas de mRNA. Esta era a nossa “biossegurança”.
A saúde pública ganhou destaque nos últimos anos; uma profissão outrora atrasada agora promovida como árbitro da liberdade e das relações humanas. Surtos de doenças associados à morte numa idade média de cerca de 80 anos, ou mesmo puramente hipotéticos, são agora razão suficiente para encerrar locais de trabalho, fechar escolas, perturbar as economias e convencer as pessoas a virarem-se contra os seus vizinhos incompatíveis. O resultado, embora tenha empobrecido muitos, conduziu a uma concentração de riqueza sem precedentes.
