Tendo em conta a sua influência, as agências internacionais de saúde têm uma responsabilidade particular de garantir que as suas políticas sejam bem fundamentadas em dados e análises objectivas. Além disso, os governos têm a responsabilidade de dedicar tempo e esforço para garantir que as suas populações sejam bem servidas. Espera-se que a avaliação no relatório REPPARE Política Racional sobre o Pânico apresentada com este artigo contribua para este esforço.
Periodicamente, durante a pandemia de Covid-19, o pessoal científico do CDC utilizou os dados dos seus estudos disponíveis para estimar a eficácia das versões atuais ou recentes das vacinas contra a Covid-19 para reduzir o risco de testes positivos para a Covid-19. Embora o fato de “teste positivo” tenha sido um tanto controverso por causa dos números secretos de PCR Ct envolvidos que permitiram que pessoas não infecciosas com Covid-19 não reconhecido de algumas semanas atrás permanecessem com teste positivo, meu objetivo aqui é ilustrar Os métodos epidemiológicos problemáticos do CDC que inflacionaram substancialmente as percentagens de eficácia da vacina que relataram.
Incompetência epidemiológica da eficácia da vacina do CDC Saiba Mais
O que você está fazendo para se preparar para a Doença X? Se você for como a maioria das pessoas, provavelmente nada. Esta é provavelmente a primeira vez que você ouve falar da Doença X. No entanto, se você passou meados de janeiro em Davos, sua resposta pode ter incluído a melhoria da infraestrutura de saúde, o investimento em vacinas e a promoção de um tratado pandêmico que pode ou não ameaçar a soberania do estado ao redor. o Globo.
Nossos 'líderes' não aprenderam nada com suas falhas na Covid Saiba Mais
No momento em que escrevo este texto, praticamente todos os principais sistemas de saúde, conselhos reguladores de especialidades, associações de especialidades e escolas médicas estão em posição de sentido, ainda em sintonia com a narrativa recebida – e, por esta altura, claramente falsa. Afinal de contas, o seu financiamento, seja da indústria farmacêutica ou do governo, depende da sua obediência. Salvo mudanças dramáticas, eles responderão da mesma forma quando as ordens vierem de cima no futuro. A medicina foi totalmente militarizada.
Para ganhar legitimidade, a política de saúde pública deve ser confiada a instituições responsáveis perante o público e baseadas em evidências fiáveis. No caso do recente empreendimento do Fórum Económico Mundial (FEM) na defesa de políticas de saúde pública em Davos, nenhuma destas medidas de legitimidade foi cumprida. Também está em questão a legitimidade na cobertura mediática, onde os princípios básicos do jornalismo – questionar provas, corroborar fontes, fornecer contexto e consciência do conflito de interesses – parecem ter desaparecido.
Doença X e Davos: esta não é a maneira de avaliar e formular políticas de saúde pública Saiba Mais
O foco do meu relatório foi a descoberta pelos professores alemães de que todos os lotes “amarelos”, exceto um, que são quase inteiramente inócuos de acordo com os dados dinamarqueses, não foram submetidos a testes de controle de qualidade pela agência responsável pela liberação dos lotes ao longo do ano. UE: nomeadamente, o próprio Instituto Paul Ehrlich (PEI) da Alemanha.
Os “placebos” da Pfizer-BioNTech continham lipídios vazios? Saiba Mais
Talvez uma das admissões mais flagrantes tenha sido o facto de Fauci não ter revisto as propostas de subvenção antes de as aprovar e, aparentemente, ter dito que não sabia se o NIAID tinha conduzido qualquer supervisão dos laboratórios estrangeiros que a agência tinha financiado.
Como é sabido, a Suécia lidou com a pandemia de Covid de uma forma diferente do resto do mundo. Não houve encerramento de atividades económicas nem de escolas e as fronteiras nacionais foram mantidas abertas. Anders Tegnell trabalhou como epidemiologista estadual na Autoridade Sueca de Saúde Pública (FHM) durante a pandemia. Ele não era o líder máximo da FHM, mas na qualidade de epidemiologista estadual tornou-se o rosto externo da FHM. Juntamente com a jornalista Fanny Härgestam, Tegnell escreveu um livro sobre a pandemia e aqui está um resumo dele.
A história se lembrará do heroísmo cobiçoso de Tegnell Saiba Mais
Parece certamente que a vacina BioNTech/Pfizer, por uma razão não revelada, foi privilegiada em relação ao produto J&J pelos reguladores, de tal forma que mesmo mais de 1,000 mortes em três meses não foram consideradas uma “nova preocupação de segurança ou risco que exija alterações de rótulo”. Sem falar na retirada do produto do mercado.
Por que a vacina mRNA da BioNTech/Pfizer não foi recolhida em fevereiro de 2021? Saiba Mais
Quase todos os principais meios de comunicação do mundo publicaram peças de propaganda negra sobre a Doença X. Por que escrevo propaganda negra – porque os “especialistas” não são realmente nomeados, os artigos revisados por pares que apoiam a tese de “um patógeno mortal que causa 20 vezes mais mortes que a COVID-19” ou “matar 20 vezes mais pessoas que a COVID-19” ou “matar 50 milhões de pessoas” são inexistentes. No entanto, estas narrativas são todas manchetes nos principais meios de comunicação social.
Eles sabiam dos riscos e ocultaram a informação ao povo americano. Privados do consentimento informado, milhões de cidadãos tomaram as injeções, enquanto médicos como Demetre Daskalakis lhes negavam o direito de conhecer os riscos do produto.
O médico do CDC responsável por ocultar a miocardite e promover vacinas Saiba Mais
A difamação, o silenciamento e a defenestração de dissidentes genuinamente preocupados e bem credenciados contribuíram para a crescente perda de confiança na boa fé e na competência das autoridades. Em resumo, ao longo de três anos testemunhámos a arrogância de especialistas que sabem tudo, os instintos autoritários dos governos e um surpreendente grau de timidez e submissão das pessoas.
