O que o CDC impulsionou no país, até mesmo no mundo, foi sem precedentes. Os desastres resultantes estão presentes em todos os lugares. No mínimo, devemos esperar que o CDC cesse e desista, e certamente não se entrinche e codifique. Que o último esteja ocorrendo revela que uma longa luta está por vir.
Apesar de suas enormes contradições internas, custo desproporcional, coerção e exigência de seus promotores viverem mentiras óbvias, a COVAX e todo o paradigma de vacinação em massa criaram um modelo forte para o sucesso do projeto mais amplo de preparação para pandemia. Se a verdade em saúde pública pode ser tão prontamente dispensada, e aqueles que trabalham no campo tão voluntariamente encurralados, o potencial de tirar proveito da confiança e do desejo de segurança do público apresenta um potencial de lucro sem precedentes.
Mensagens falsas para sempre: o plano da OMS para o futuro Saiba Mais
Toda a proposta é simplesmente boba. O conceito de diferenças inatas nas populações é uma consideração bem estabelecida para aqueles que estudam a saúde da população. Pode-se pensar que o jornal de maior prestígio de nossa nação pode exigir que seu principal redator consulte especialistas em saúde da população ou mesmo um cientista atuarial para obter uma perspectiva mais informada e fornecer aos dados uma análise mais rigorosa.
O Mito dos Estados Vermelhos Infestados de Doenças Saiba Mais
Refletir sobre esse tópico de exposição e imunidade acaba levando uma pessoa a perceber que não precisamos de controle centralizado, coerção e poder ditatorial para gerenciar uma pandemia. As pandemias são inevitáveis, mas elas se administram em grande parte, enquanto os melhores resultados possíveis dependem da inteligência dos indivíduos que informam as escolhas com base em sua própria avaliação de risco.
Sobre uma definição tola de “saneamento”, o CDC parece disposto a jogar um pilar do direito constitucional de nossa sociedade moderna, uma pedra angular legal de nossas agências executivas, e talvez, caso o CDC perca, sua disposição de jogar seja precisamente a razão pela qual não podemos ter essa coisa legal da deferência da Chevron.
Certamente, deve haver algo que possamos aprender em preparação para o próximo vírus pronto para manter o mundo refém. Ou estamos caminhando para uma sequência que tem uma semelhança quase plagiadora com o atual sucesso de bilheteria? Se há uma coisa que a história mostrou, é que muitas vezes permitimos que ela se repita, independentemente de quão devastadores foram os resultados.
Políticas pandêmicas autoritárias: um acerto de contas Saiba Mais
Em nossas vastas e heterogêneas populações humanas dos EUA, uma política ou uma mensagem de saúde pública que funcione onde você mora pode muito bem prejudicar pessoas que moram em outro lugar, que têm culturas, crenças e valores diferentes. Como um tamanho pode nunca servir para todos, torna-se cada vez mais importante para os cientistas que ajudam um mundo pluralista a evitar o monismo político a todo custo, para criar deliberadamente espaço para ideias alternativas.
Parece que a equipe da OMS está confortável em garantir que as pessoas que foram encarregadas de apoiar estejam cada vez mais empobrecidas e seus direitos e autonomia de saúde removidos. Eles não estão apenas resignados com o abandono dos princípios básicos de saúde pública e ética, mas trabalhando ativamente para prejudicá-los.
Um possível papel das medidas pandêmicas na inflamação excessiva no corpo humano por disruptores imunológicos do fígado é realista. Independentemente, cada um deles pode causar problemas no fígado. As sérias desvantagens das medidas tornaram-se mais visíveis nas crianças, nos obesos e imunocomprometidos e nos pobres.
Com dois anos de reação exagerada e obsessão da mídia com a miríade de maneiras pelas quais o COVID-19 pode matar ou incapacitar permanentemente as pessoas, há razões para acreditar que um grande subconjunto da população que aderiu fielmente aos decretos de saúde pública sobre intervenções não farmacêuticas permanecerá mentalmente marcado.
França, Áustria, Bélgica, Holanda, Reino Unido, Espanha e Itália tiveram bloqueios, níveis variados de discriminação de vacinas, mandatos de máscaras e requisitos rigorosos de entrada. Todos se saíram pior do que a Suécia. Os apologistas do bloqueio e das máscaras simplesmente não ofereceram explicação para isso.
Estratégia da Suécia mais uma vez comprovada correta Saiba Mais
Essas regras e estruturas propostas, se adotadas, mudariam fundamentalmente a saúde pública internacional, movendo o centro de gravidade de doenças endêmicas comuns para surtos relativamente raros de novos patógenos e construindo uma indústria em torno dela que potencialmente se perpetuaria.
Uma cartilha sobre a OMS, o Tratado e seus planos de preparação para pandemias Saiba Mais
