Por que o CDC está mentindo sobre isso nos últimos dois anos e insistindo que o mRNA “fica no braço”? Bem, a resposta óbvia é que a ideia do mRNA permanecer no local da injeção é reconfortante, pois, caso contrário, poderíamos temer efeitos adversos sistêmicos precisamente do tipo que surgiram desde o lançamento.
O CDC mentiu: o mRNA não foi feito para “ficar no braço” Saiba Mais
Este caso, e a aparente impunidade de que empresas como a Pfizer parecem desfrutar, servem como evidência de que o sistema de supervisão da indústria farmacêutica no Reino Unido está irremediavelmente desatualizado e que as autoridades reguladoras estão ridiculamente mal equipadas para manter empresas poderosas e com muitos recursos grupos corporativos em cheque. O sistema regulatório para Big Pharma não é adequado para o propósito; então é hora de repensar.
Se este vídeo for legítimo, poderia abrir uma conversa mais pública sobre as muitas preocupações científicas e de saúde profundas que tivemos por dois anos. No mínimo, revela o quão pouco alguns executivos da Pfizer entendem sobre seus próprios produtos e o que a ciência e os dados têm nos dito.
“Espero que não descubramos… esse mRNA permanece no corpo”, diz médico da Pfizer Saiba Mais
A insistência contínua em distribuir a “vacina” para toda a população quando os dados revelaram que aqueles sem comorbidades tinham baixo risco de doença grave ou morte por COVID era, portanto, imoral e não científico. O argumento de que a transmissão reduzida dos não vulneráveis aos vulneráveis como resultado da “vacinação” em massa só poderia ser sustentado se a segurança a longo prazo da “vacina” tivesse sido estabelecida, o que não aconteceu.
O próprio governo - por meio do CDC - determinou que o status de vacinação não é importante para as políticas. Portanto, não pode haver interesse convincente para o governo coletar essas informações à força contra a vontade da população, mesmo que não seja estigmatizante. Ainda mais depois que o governo passou os últimos dois anos demonizando publicamente as pessoas não vacinadas por suas escolhas racionais e legítimas de saúde pessoal.
O iminente passaporte de vacina ICD dos EUA e sua inconstitucionalidade Saiba Mais
O Japão atingiu 80% de vacinação total (o que se traduz em mais de 90% de vacinação de adultos) em 9 de dezembro de 2021, quando sua taxa diária de mortalidade por Covid era de 0.01 por milhão. Isso aumentou para 3.43 por milhão em 9 de janeiro de 2023. O total de mortes aumentou de 18,370 para 63,777 nesse período. Assim, 2.5 vezes mais pessoas morreram com Covid nos 13.5 meses depois do que nos 21.3 meses antes de 80% da vacinação completa. No entanto, eles ainda se recusam a aceitar a ideia de que as vacinas podem ser o problema, não a solução.
Dr. Price diz que, tal como está, o sistema se desviou de seu propósito primário de deixar os médicos serem médicos e colocar os pacientes em primeiro lugar. Ela fala sobre uma cultura de medo dentro da profissão médica. “A coisa a entender é que os médicos sentem que sempre há alguém atrás deles esperando para esfaqueá-los pelas costas ou colocar um saco na cabeça. É assim que se sente sob a AHPRA”, diz ela.
Os resultados preliminares dos ensaios controlados randomizados (RCTs) da vacina mRNA da Pfizer e da Moderna foram celebrados como espetacularmente bem-sucedidos e, portanto, os governos e a mídia presumiram que a solução havia sido encontrada. Uma procissão de líderes garantiu ao público que as vacinas eram tão eficazes que, uma vez injetadas, você não se infectaria nem transmitiria a infecção a outras pessoas.
Como a submissão à FDA discutida por Latypova deixa claro, várias outras categorias de testes pré-clínicos foram simplesmente omitidas. Estes incluem os chamados estudos de farmacologia de segurança, que, de acordo com as diretrizes da OMS de 2005, destinam-se a investigar os efeitos de uma vacina candidata em “funções fisiológicas (por exemplo, sistema nervoso central, funções respiratórias, cardiovasculares e renais) além das do sistema imunológico .”
A BioNTech (não a Pfizer) evitou “descaradamente” o teste de segurança do C19 Vax Saiba Mais
Estamos voltando no tempo: longe da alta civilização para uma forma muito inferior, sem uma garantia sólida até mesmo da liberdade de viajar, enquanto desistimos do sonho dos direitos humanos universais. A confiança em um mundo melhor com mais conexão humana está sendo substituída por isolamento, medo e conformidade como princípios orientadores. O preço será muito alto.
A definição dessas vacinas como “contramedidas” em vez de agentes terapêuticos permitiu sua progressão acelerada para autorização de uso emergencial e lançamentos generalizados. Muitas consequências adversas foram o resultado dessa resposta militar secreta a uma questão de saúde pública. Por que os governos de todo o mundo, incluindo a Austrália, planejam fazer mais investimentos significativos nessa tecnologia de vacina apressada impulsionada pelos militares dos EUA?
Os imperativos de segurança nacional comprometeram a segurança da vacina COVID-19? Saiba Mais
Como alguém pode olhar para as métricas de vacinação e mortalidade da Covid da Nova Zelândia, Austrália e Japão e ainda se apegar à narrativa da vacina 'segura e eficaz' está além da compreensão. Em vez disso, mais uma hipótese inicialmente plausível é que o comportamento do vírus é invariante à vacina Covid, e uma segunda hipótese é que a vacina pode realmente estar causando infecções, doenças graves e mortes por algum mecanismo misterioso ainda não identificado pelos cientistas - embora alguns estudos estão começando a apontar o caminho.
