Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Um mergulho mais profundo na reversão do CDC 

Um mergulho mais profundo na reversão do CDC 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Foi um dia bom, mas bizarro, quando o CDC finalmente se inverteu fundamentalmente em suas mensagens por dois anos e meio. A fonte é o relatório MMWR de 11 de agosto de 2022. O título por si só mostra o quão profundamente a reviravolta foi enterrada: Resumo das orientações para minimizar o impacto do COVID-19 em pessoas, comunidades e sistemas de saúde — Estados Unidos, agosto de 2022

Os autores: “a Equipe de Resposta a Emergências do CDC” composta por “Greta M. Massetti, PhD; Brendan R. Jackson, MD; John T. Brooks, MD; Cria G. Perrine, PhD; Erica Reott, MPH; Aron J. Hall, DVM; Debra Lubar, PhD;; Ian T. Williams, PhD; Matthew D. Ritchey, DPT; Pragna Patel, MD; Leandris C. Liburd, PhD; Barbara E. Mahon, MD.”

Teria sido fascinante ser uma mosca na parede nas sessões de brainstorming que levaram a este pequeno tratado. A redação foi escolhida com muito cuidado, para não dizer nada de falso, muito menos admitir erros do passado, mas para dar a entender que só era possível dizer essas coisas agora. 

“Como SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, continua a circular globalmente, altos níveis de vacina e imunidade induzida por infecção e a disponibilidade de tratamentos eficazes e ferramentas de prevenção reduziram substancialmente o risco de doença medicamente significativa por COVID-19 (doença aguda grave e condições pós-COVID-19) e hospitalização e morte associadas. Estas circunstâncias permitem agora que os esforços de saúde pública minimizar os impactos na saúde individual e social da COVID-19, concentrando-se em medidas sustentáveis ​​para reduzir ainda mais doença clinicamente significativa bem como minimizar a tensão no sistema de saúde, enquanto reduzir as barreiras à atividade social, educacional e econômica."

Em Inglês: todo mundo pode muito bem voltar ao normal. Concentre-se na doença que é clinicamente significativa. Pare de se preocupar com casos positivos porque nada vai detê-los. Pense no quadro geral da saúde social geral. Acabe com a compulsão. Obrigada. São apenas dois anos e meio de atraso. 

E os testes em massa?

Esqueça: “Todas as pessoas devem procurar testes para infecção ativa quando estiverem sintomático ou se eles tiverem uma exposição conhecida ou suspeita a alguém com COVID-19.”

Oh. 

E quanto à magia do track and trace?

“O CDC agora recomenda investigação de casos e rastreamento de contatos em ambientes de cuidados de saúde e certos ambientes congregados de alto risco.”

Oh. 

E os não vacinados que foram tão demonizados ao longo do ano passado? 

“Recomendações de prevenção do COVID-19 do CDC já não diferenciam com base no estado de vacinação de uma pessoa porque ocorrem infecções inesperadas, embora geralmente sejam leves, e as pessoas que tiveram COVID-19, mas não são vacinadas, têm algum grau de proteção contra doenças graves de sua infecção anterior”.

Lembra quando 40% dos membros da comunidade negra na cidade de Nova York que recusaram o jab não foram autorizados a entrar em restaurantes, bares, bibliotecas, museus ou teatros? Agora, ninguém quer falar sobre isso. 

Além disso, universidades, faculdades, militares e assim por diante – que ainda têm mandatos em vigor – você ouviu isso? Tudo o que você fez para odiar as pessoas, desumanizar as pessoas, segregar as pessoas, humilhar os outros como impuros, demitir pessoas e destruir vidas, agora está em descrédito. 

Enquanto isso, até o momento em que este artigo foi escrito, o maldito governo dos EUA ainda não permitirá que viajantes não vacinados atravessem suas fronteiras! 

Nem uma palavra do túrgido tratado do CDC era falsa na primavera de 2020. Sempre houve “imunidade induzida por infecção”, embora Fauci e companhia constantemente fingissem o contrário. Sempre foi uma péssima ideia introduzir “barreiras à atividade social, educacional e econômica”. As vacinas nunca prometeram em sua autorização para interromper a infecção e a disseminação, embora todas as declarações oficiais do CDC afirmassem o contrário, repetidamente e com frequência. 

Você também pode se perguntar como a grande reversão trata o mascaramento. Sobre este assunto, não há recuo. Afinal, o governo Biden ainda tem um recurso em andamento para reverter a decisão judicial de que o mandato da máscara era ilegal o tempo todo. “No alto nível da comunidade COVID-19”, acrescenta o CDC, “recomendações adicionais se concentram em todas as pessoas usando máscaras dentro de casa em público e aumentando ainda mais a proteção às populações de alto risco”.

O problema desde o início foi que nunca houve uma estratégia de saída da ideia maluca de bloqueio/mandato. Nunca foi o caso de magicamente fazer com que o inseto desaparecesse. A desculpa de que ficaríamos trancados à espera de uma vacina nunca fez sentido. 

As pessoas certamente sabiam desde cedo da devastação social, econômica e cultural que se seguiria. Se não o fizessem, nunca deveriam estar perto dos interruptores de controle da saúde pública. Crachás e burocracias não aterrorizam um vírus destinado a se espalhar por todo o planeta. E nenhuma pessoa com o conhecimento mais casual de coronavírus poderia ter acreditado sinceramente que uma vacina pareceria magicamente alcançar algo nunca antes alcançado em toda a história da medicina. 

Quando o Declaração de Great Barrington apareceu em 4 de outubro de 2020, causou um frenesi global de fúria não porque disse algo novo. Foi apenas uma reafirmação concisa dos princípios básicos de saúde pública, que praticamente instantaneamente se tornaram proibidos em 16 de março de 2020, quando Fauci/Birx anunciou seu grande esquema. 

O GBD gerou mania porque a práxis existente foi baseada em alegações absurdamente não comprovadas que exigiam que bilhões de pessoas comprassem um absurdo completo. Infelizmente, muitos o fizeram simplesmente porque parecia difícil acreditar que todos os regimes mundiais, com exceção de um punhado, promoveriam uma política tão prejudicial se fosse totalmente impraticável. Quando algo assim acontece – e nunca houve esperança de que pudesse funcionar – o imperativo do regime torna-se censura e vergonha da dissidência. É a única maneira de manter a grande mentira unida. 

Então, finalmente, quase dois anos depois, o CDC abraçou a Grande Declaração de Barrington em vez de fazer uma “remoção rápida e devastadora” como Francis Collins e Anthony Fauci pediram no dia seguinte ao seu lançamento. Não, eles tiveram que testar sua nova teoria com o resto de nós. Não funcionou, obviamente. Para os autores do GBD, eles sabiam desde o momento em que escreveram o documento que era uma questão de tempo até que fossem justificados. Eles nunca duvidaram disso. 

Dr. Rajeev Venkayya é amplamente creditado com a ideia de bloqueios enquanto trabalhava para o governo Bush em 2005. Ele não tinha nenhum treinamento em saúde pública ou epidemiologia. Mais tarde, ele se maravilhou que coubesse a ele, um jovem burocrata da Casa Branca que morava em uma mesa, “inventar o planejamento pandêmico”. Talvez ele devesse ter objetado naquele dia que George W. Bush lhe pediu para liderar o ataque para inaugurar uma nova guerra contra patógenos. 

De alguma forma, seus pontos de vista ganharam adeptos, entre os quais Bill Gates, a fundação para a qual trabalhou por anos. O resto é história. 

Em abril de 2020, Venkayya me ligou para explicar por que eu precisava parar de atacar os bloqueios. Ele disse que os planejadores precisam de uma chance para fazer seu esquema funcionar. 

Ao telefone, fiz a mesma pergunta várias vezes: para onde vai o vírus? Nas duas primeiras vezes, ele não respondeu. Eu apertei e apertei. Finalmente, ele disse que haverá uma vacina. 

É difícil avaliar o quão absurdo isso soou na época, e eu disse algo nesse sentido: seria um milagre médico nunca antes visto ter uma vacina contra um coronavírus que estava esterilizando contra o tipo selvagem e todas as mutações inevitáveis, e para fazê-lo em um tempo razoável para que a sociedade e a economia não se desintegrassem completamente. 

Toda a abordagem era claramente milenar na melhor das hipóteses e loucura total na pior. E aqui estava eu, no meio dos bloqueios globais, ao telefone com o arquiteto de toda a ideia, uma ideia que reduziu bilhões à servidão, destruiu escolas e igrejas e enviou comunidades e países para uma reviravolta completa. Eu me perguntei na época como seria ser o Dr. Venkayya naquele dia. Depois que tudo isso terminasse em desastre, ele assumiria a responsabilidade? Seu perfil do LinkedIn hoje diz o contrário: ele está preparado para “enfrentar ameaças atuais e futuras de epidemias e pandemias como CEO da Aerium Therapeutics”.

Nunca houve uma estratégia de saída de bloqueios e mandatos, mas eles acabaram encontrando uma saída. Ele veio na forma de uma reversão com muitas notas de rodapé e escrita opaca, publicada pela principal burocracia responsável pelo desastre. Isso equivale a um repúdio sem dizê-lo. E assim o grande experimento de compulsão em massa chega ao fim intelectual. Se ao menos a carnificina pudesse ser limpa por outra postagem no site do CDC. 

A propósito, o governo Biden estendeu a declaração de emergência da Covid. E meus amigos não vacinados no Reino Unido ainda não podem embarcar em um avião para fazer uma visita. 

Tudo isso levanta a grande questão: qual era o ponto? Talvez tenha sido tudo um erro e agora se foi para sempre, mas isso é improvável. Os intelectuais que impulsionaram este projeto no mundo têm uma visão do mundo que é fundamentalmente mal-liberal. Eles diferem entre si nos detalhes, mas a abordagem geral é o planejamento central tecnocrático enraizado na profunda suspeita dos princípios básicos da liberdade. 

Quantas pessoas no planeta já foram aculturadas para o controle de cima para baixo, socializadas para viver com medo, aceitar o que vem de cima, nunca questionar um decreto e esperar viver em um mundo de desastres provocados pelo homem? E era esse o objetivo, afinal, cultivar baixas expectativas para a vida na terra e renunciar ao desejo da alma por uma vida plena e livre? 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo Liberdade ou bloqueio, e milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com a Brownstone