Os artigos relacionados a produtos farmacêuticos na Brownstone apresentam opiniões e análises das grandes empresas farmacêuticas, incluindo impactos na economia, no diálogo público e na vida social. Os artigos farmacêuticos são traduzidos para vários idiomas.
Os principais governos internacionais assinaram contratos legais multibilionários com empresas farmacêuticas, a fim de garantir o acesso às vacinas contra a covid-19. Mas as empresas farmacêuticas e os governos recusaram-se a divulgar detalhes, dizendo que a informação é “comercial confidencial”.
A burocracia administrativa da FDA determinou que eles poderiam continuar a ignorar seus procedimentos normais (já frouxos) para avaliar a pureza da vacina (incluindo a falta de adulteração), potência, segurança e eficácia praticamente pelo tempo que seus corações desejarem, pelo menos até novembro 07 de setembro de 2023. E essa é a base administrativa usada para viabilizar a “Autorização de Uso Emergencial” de 11 de setembro de 2023 para os reforços da vacina de mRNA SARS-CoV-2. Essa autorização expirará em 07 de novembro de 2023? Duvido muito.
É tudo muito descarado e absurdo. É especialmente desagradável que a FDA pareça estar a atribuir a culpa por uma década e meia de nariz entupido aos fabricantes de produtos frios – apesar de ter sido o próprio governo quem os forçou a usar ingredientes de qualidade inferior.
Como jornalista, não posso dizer muito mais do que sugerem os melhores factos disponíveis, mas como tem ficado claro há demasiado tempo, as vacinas de mRNA não eram benéficas e seguras a nível populacional para homens jovens e saudáveis - no entanto, o CDC e a FDA não me importei. Esperançosamente, “publicações pró-vacina” poderão reconhecer os danos que ajudaram a perpetuar.
A cláusula de “reconhecimento” no formulário de encomenda – o reconhecimento, na verdade, de que os fabricantes não sabiam se a vacina era segura nem se era eficaz, pelo menos a longo prazo – é um acréscimo às cláusulas que já fornecem aos fabricantes indenização extremamente ampla na seção de indenização do próprio contrato.
A Pfizer alega agora que as patentes da Moderna, que a Moderna procurou transformar em arma contra a Pfizer/BioNTech, são inválidas porque a tecnologia e a invenção da utilização de mRNA para fins de vacinação foram divulgadas pela primeira vez e colocadas em prática em 1990.
Em Janeiro de 2021, na ausência de quaisquer dados humanos sobre a gravidez, o CDC declarou no seu website que as vacinas de mRNA “não eram susceptíveis de representar um risco específico para as pessoas que estão grávidas”. Nos bastidores, porém, a Pfizer estava a esforçar-se para realizar um ensaio clínico da sua vacina em mulheres grávidas. Em fevereiro de 2022, a Pfizer revelou que “ainda não tinha um conjunto de dados completo”.
Em 1984, de George Orwell, o Partido disse aos personagens para “rejeitarem a evidência de seus olhos e [seus] ouvidos”. Agora, o CDC nem sequer permite que essas provas sejam recolhidas para visualização (e possível rejeição). É uma péssima ideia para qualquer produto, muito menos para novas tecnologias de mRNA.
Os resultados de McKernan – para o produto Pfizer (BNT162b2) – foram agora verificados de forma independente por vários laboratórios reconhecidos internacionalmente, confirmando a presença e os níveis de contaminação de DNA em diferentes frascos e lotes. Então, ao fazer a pergunta 'O resultado é reproduzível?' a resposta (pelo menos para o produto Pfizer BNT162b2) é 'Sim'. A contaminação é real.
No entanto, embora as vacinas não sejam mencionadas como a causa, literalmente chamamos a atenção para o aumento repentino e sem precedentes de sinistros de seguro de vida no terceiro trimestre de 3 entre o setor mais saudável da sociedade – americanos em idade ativa, de colarinho branco com apólices de seguro de vida em grupo ( isto é, em grande parte, funcionários corporativos da Fortune 2021). O que aconteceu no local de trabalho de colarinho branco naquela época?
