Vacinas

É inequívoco: a anafilaxia era um evento adverso com risco de vida conhecido, mais ou menos na mesma época em que a autorização de uso de emergência foi concedida para a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19. No entanto, por ser uma “vacina injetável”, de alguma forma obteve um passe livre de todos os reguladores de medicamentos, não importa quantos dados contundentes se acumulem, quando um xarope ou cápsula para tosse, por outro lado, é recolhido com urgência com base em um “um risco muito raro de anafilaxia.”

A tradução incorreta da mensagem convenceu o público de que a vacinação em massa interromperia a pandemia. E os persuadiu a ver os não vacinados como uma ameaça. Sem essa falsa crença, nenhum dos mandatos de emprego, campos de quarentena, passaportes de vacina para comer fora ou viajar fazia sentido. Se a vacina não interrompesse a transmissão, todos acabariam sendo expostos, vacinados ou não. Podemos muito bem continuar com isso para alcançarmos a imunidade do rebanho mais cedo ou mais tarde. 

Por que o CDC está mentindo sobre isso nos últimos dois anos e insistindo que o mRNA “fica no braço”? Bem, a resposta óbvia é que a ideia do mRNA permanecer no local da injeção é reconfortante, pois, caso contrário, poderíamos temer efeitos adversos sistêmicos precisamente do tipo que surgiram desde o lançamento.