As redes sociais estão em alvoroço desde que um membro do Parlamento Europeu publicou uma vídeo de uma audiência em que um diretor da Pfizer admitiu que a empresa nunca testou se sua vacina Covid mRNA impede a transmissão antes de sua aprovação para uso emergencial.
Embora o fato de as vacinas de mRNA Covid não impedirem a transmissão estivesse, é claro, bastante claro nos dados logo após sua implementação, esse mito foi a principal justificativa para a aprovação da vacina e a principal causa do veneno sem precedentes lançado naqueles que recusaram as vacinas Covid. ao longo de 2021 e continuando até hoje.
Não apenas os governos exerceram essa pressão por meio de políticas, mas em muitos casos políticos e funcionários usaram seus cargos para deliberadamente alimentar a estigmatização social dos não vacinados. Aqui está uma retrospectiva de alguns dos vitríolos sem precedentes que foram lançados contra aqueles que recusaram as vacinas Covid a partir de 2021 e além.
Autoridades em muitas jurisdições propuseram que os não vacinados paguem mais pelos cuidados de saúde.
Em Victoria, na Austrália – onde os bloqueios eram mais longos do que talvez em qualquer outra cidade do mundo – um político propôs eliminar completamente os não vacinados do sistema nacional de saúde.
Uma ideia particularmente perturbadora que começou a ganhar força entre os comentaristas de elite foi fazer com que os hospitais fizessem triagem de atendimento de emergência para atender os não vacinados por último, ou até mesmo negar assistência médica inteiramente aos não vacinados – um crime bastante claro contra a humanidade.
Um proponente vocal da ideia de triagem de atendimento de emergência para desfavorecer os não vacinados foi David Frum, editor sênior do Atlantic, mais famoso por seu apoio franco à invasão do Iraque. Quando seu tweet infame sobre o assunto provocou um alvoroço, Frum dobrou.
Piers Morgan concordou que aos não vacinados deveria ser negado atendimento de emergência.
Surpreendentemente, essa ideia terrível de triagem de atendimento de emergência com base no status de vacinação ainda está sendo proposta até hoje.
A demonização dos não vacinados estava, é claro, longe de se limitar aos cuidados de saúde. A difamação dos não vacinados tornou-se uma espécie de moda iliberal entre os comentaristas de elite. O CDC dos EUA ainda pago roteiristas e comediantes para promover as vacinas contra a Covid, que em alguns casos envolviam pagá-los para zombar dos não vacinados.
Em um surto de reincidência no início do século 20, a Áustria e a Alemanha introduziram o conceito assustador de “bloqueio para os não vacinados”.
O “bloqueio para os não vacinados” também ganhou força no mundo de língua inglesa.
A maioria dos países, cidades e estados do mundo ocidental introduziu passes de vacina que seus próprios cidadãos tinham que mostrar para participar da vida cotidiana. A organização mundial da saúde publicado um extenso documento sobre a implementação de um sistema de passe de vacina digital, incluindo um registro internacional de status de vacina e instruções sobre como revogar posteriormente o passe de vacina de alguém.
O mais distópico desses sistemas de aprovação de vacinas foi na Lituânia, onde os não vacinados foram banidos de quase todos os espaços públicos e empregos fora de suas casas; as poucas lojas onde eles podiam comprar itens essenciais tinham que colocar grandes placas vermelhas em suas portas indicando que pessoas não vacinadas poderiam estar presentes.
E, claro, quem poderia esquecer o discurso clássico no estilo fuhrer de Justin Trudeau sobre ter que compartilhar o transporte público com os não vacinados, apesar dos documentos governamentais posteriores revelando que ele não tinha ciência para apoiar qualquer uma dessas alegações.
Como tanto do resposta ao Covid, essas vacinas passam e a moda iliberal de estigmatizar os não vacinados era anticientífica, sem precedentes, ineficaz, totalitária, brutal e burra.
Nunca foi remotamente realista para qualquer governo esperar que todas as pessoas fossem vacinadas, especialmente quando a vacina em questão envolvia uma nova terapia baseada em genética. Assim, essas propostas de impor dificuldades draconianas àqueles que recusaram as vacinas da Covid inevitavelmente envolveriam o estado impondo dificuldades draconianas a uma parcela considerável da população.
Segundo Para o epidemiologista de Harvard Martin Kulldorff, uma das vozes mais credíveis sobre o assunto, as vacinas Covid provavelmente produziram benefícios para idosos e vulneráveis, mas ainda não está claro se as vacinas Covid produziram algum benefício para adultos saudáveis e especialmente para crianças. Juntamente com os riscos ainda desconhecidos associados à tecnologia de mRNA e os casos agora bem documentados de morte e lesões graves dessas vacinas, é absolutamente repugnante que governos em todo o mundo tenham exercido extrema pressão sobre crianças e adultos saudáveis para obter essas vacinas.
Que alguns jovens saudáveis certamente foram coagidos a receber uma injeção que levou à morte ou ferimentos graves, quando os dados mostraram que os benefícios não superavam os riscos, é uma tragédia inconcebível.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
