‘Ciência’ a Serviço da Agenda

A partir de meados do século XX, as empresas começaram a distorcer e manipular a ciência para favorecer interesses comerciais específicos.

As grandes empresas do tabaco são ao mesmo tempo o criador e o cartaz desta estratégia. Quando surgiram fortes evidências de que fumar causava câncer de pulmão, na década de 1950, a indústria do tabaco iniciou uma campanha para obscurecer esse fato.

A Desconstrução da Ciência

A campanha de desinformação científica da indústria do tabaco procurou perturbar e atrasar novos estudos, bem como lançar dúvidas científicas sobre a ligação entre o consumo de cigarros e os malefícios. Esta campanha durou quase 50 anos e foi extremamente bem-sucedida… até que deixou de ser.

O brilhantismo estratégico desta indústria do tabaco reside na utilização de uma campanha de marketing e publicidade (também conhecida como propaganda) para criar incerteza científica e semear dúvidas nas mentes do público em geral. Isto, combinado com o “lobbying” legislativo e as “doações” de campanhas estratégicas, minou os esforços de saúde pública e as intervenções regulamentares para informar o público sobre os malefícios do tabagismo e a regulamentação dos produtos do tabaco.

Perturbar a ciência normativa tornou-se um componente obrigatório do modelo de negócios da indústria farmacêutica. Um novo produto farmacêutico não se baseia na necessidade; baseia-se no tamanho do mercado e na lucratividade. Quando novos dados ameaçam o mercado de um produto farmacêutico, essa empresa farmacêutica tentará fazer germinar as sementes da incerteza científica e da falta de provas. Por exemplo, os ensaios clínicos podem ser facilmente cooptados para atingir parâmetros positivos específicos para os medicamentos. Outras maneiras de manipular um ensaio clínico incluem a manipulação do esquema de dosagem e das quantidades. À medida que estas práticas foram expostas, as pessoas já não confiam na ciência.

Avançando até ao presente, toda a indústria da medicina baseada em evidências (e académica) é agora suspeita devido à má conduta de certos intervenientes farmacêuticos. No caso da Covid-19, a propaganda farmacêutica e as práticas de cooptação comprometeram agora os órgãos reguladores que controlam o licenciamento de produtos farmacêuticos e prejudicaram profundamente a confiança do público global nessas agências.

Todos sabemos o que são as alterações climáticas. A verdade é que a ONU, a maioria dos globalistas e uma vasta gama de líderes mundiais “culpam as actividades humanas pelas alterações climáticas. Se as alterações climáticas são reais ou não ou se as actividades humanas estão a aumentar as alterações climáticas não é importante para esta discussão. Isso é assunto para outro dia.

A maioria dos cientistas sobre alterações climáticas recebe financiamento do governo. Portanto, devem cumprir o decreto governamental e a posição política de que as alterações climáticas causadas pela actividade humana são uma ameaça existencial tanto para a humanidade como para os ecossistemas globais. Quando estes “cientistas” publicam estudos que apoiam a tese de que as actividades humanas causam alterações climáticas, são mais propensos a receber mais subvenções e, portanto, mais publicações e, portanto, são mais propensos a serem promovidos academicamente (ou pelo menos a sobreviver no mundo da comida canina). -mundo canino da academia moderna).

Aqueles que produzem uma contra-narrativa a partir da aprovada pelo governo rapidamente se vêem sem financiamento, sem estabilidade, sem empregos, incapazes de publicar e de obter subvenções e contratos adicionais. É uma carreira sem saída em termos de carreira. O sistema foi fraudado.

E por falar nisso, isso não é novidade. Antigamente, durante a guerra contra as drogas, se um pesquisador que tivesse financiamento do NIDA (Instituto Nacional de Dependência de Drogas) do NIH publicasse um artigo ou escrevesse um relatório anual de subsídios do NIH mostrando os benefícios do uso de drogas recreativas, isso seria uma carreira. movimento final, uma vez que o financiamento não seria renovado e novos financiamentos nunca se materializariam. Lembre-se de que o sistema de revisão por pares do NIH apenas faz a triagem de subsídios; na verdade, não escolhe quem recebe o dinheiro do subsídio.

O estado administrativo do NIH faz isso! E tudo o que fosse contra a guerra às drogas era considerado uma guerra contra o governo. Financiamento negado. Esta pequena bomba da verdade me foi transmitida – de boca em boca – há muitos anos por um pesquisador e professor especializado em pesquisa sobre dependência de drogas. Nada impresso, tudo aqui diz. Porque é assim que o sistema funciona. Uma campanha de sussurros. Um sopro de mensagem no vento.

Os fins justificam os meios.

O novo problema no que aconteceu agora com o activismo/propaganda/"ciência" corruptos sobre as alterações climáticas é que a manipulação da investigação está a atravessar disciplinas. Não mais satisfeitos com a opressão dos cientistas das alterações climáticas, os aplicadores das narrativas das alterações climáticas passaram para as ciências nutricionais. Esta tendência de cruzamento de disciplinas pressagia a morte da independência geral de quaisquer empreendimentos científicos. Uma corrupção crescente em disciplinas adjacentes. Porque os activistas das alterações climáticas, os líderes mundiais, as instituições de investigação, as universidades e os governos estão a distorcer outro ramo da ciência fora da ciência climática. Estão a utilizar as biociências, especificamente a ciência da nutrição, para apoiar a agenda das alterações climáticas. É mais uma resposta de todo o governo à crise, tal como aconteceu com a Covid-19.

Tal como acontece com a campanha de desinformação científica da indústria do tabaco, estão a distorcer a investigação sobre saúde para defender que comer carne é perigoso para os seres humanos. Os padrões normais de publicação foram postos de lado. A propaganda é densa e facilmente identificada.

Dado que o NIH está agora a financiar investigadores para encontrar associações entre as alterações climáticas e a saúde, é bastante claro que aqueles cuja investigação se destina a encontrar tais associações serão financiados. Assim, mais uma vez, o sistema está manipulado para apoiar a narrativa das alterações climáticas.

A abordagem padrão para a pesquisa nutricional é baseada em um questionário sobre frequência alimentar e porções – geralmente mantido como um diário. A ingestão de nutrientes deste conjunto de dados observacionais é então associada à incidência de doenças. Ensaios clínicos intervencionistas randomizados não são realizados devido a despesas e considerações bioéticas.

O problema é que as variáveis ​​confusas em tais estudos são difíceis de controlar. Se as pessoas obesas comessem mais, a ingestão de carne seria mais ou menos proporcional às calorias da dieta? O que eles comem em combinação? E quanto às normas culturais, combinadas com fatores genéticos de doenças? Idade? Considerações geográficas? A lista de variáveis ​​confusas quase nunca termina. Entra lixo, sai lixo.

Todos nós testemunhamos como esses estudos são usados ​​para promulgar um ponto de vista ou outro.

Não se trata apenas do contexto da carne vermelha. A mesma coisa acontece continuamente. Recebemos recomendações dietéticas elaboradas por comitês de especialistas e os dados são revisados. Mas quando ocorrem as chamadas revisões sistemáticas subsequentes de recomendações específicas, os dados não atendem aos padrões de confiabilidade…

Sim, a informação disponível baseia-se principalmente em estudos de associação e não de causalidade, utilizando métodos que não conseguem provar os efeitos das doenças crónicas, especialmente tendo em conta as questões cruciais de medição dietética. Toda a gestalt produz relatórios que parecem muito incertos em termos dos padrões que são aplicados em outras partes da comunidade científica para obter evidências confiáveis.

Dr.Ross Prentice, Centro de Pesquisa do Câncer Fred Hutchinson

Algumas publicações acadêmicas recentes “revisadas por pares” sobre mudanças climáticas e dieta:

Insira os regulamentos, leis e objectivos relativos às alterações climáticas – como os encontrados na Agenda 2030 da ONU. Insira os globalistas determinados a comprar terras agrícolas para controlar os preços, a agricultura e as tendências alimentares. Introduzir a política no nosso abastecimento alimentar e até mesmo na ciência da nutrição. Que confusão.

Abaixo estão algumas das afirmações mais bizarras feitas em nome da ciência climática e da nutrição. O O Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas escreve:

A crise climática é uma das principais causas do aumento acentuado da fome global. Os choques climáticos destroem vidas, colheitas e meios de subsistência, e prejudicam a capacidade das pessoas de se alimentarem. A fome ficará fora de controlo se o mundo não tomar medidas climáticas imediatas. 

Note-se que os “choques climáticos” sempre existiram e sempre existirão. A existência de tragédias humanas facilmente observadas (e facilmente propagandeadas) associadas a furacões, incêndios e secas está incorporada em todo o registo arqueológico da existência humana. Isso não é novidade nem na história humana escrita nem na pré-história. Isto não equivale a uma crise humana existencial urgente.

Na verdade, a análise das evidências de calorias e proteínas disponíveis revela uma tendência muito diferente. Ao longo do tempo, a oferta calórica e proteica per capita aumentou quase de forma generalizada.

A prevalência da subnutrição é o principal indicador da disponibilidade de alimentos. O gráfico abaixo mostra que o mundo ainda tem um problema significativo com a pobreza e a estabilidade alimentar, mas não está a aumentar. Na verdade, as pessoas estão mais bem nutridas em países com pobreza extrema do que há 20 anos.

*Observe que a crise da Covid provavelmente exacerbou a pobreza extrema e a subnutrição, mas esses resultados para os anos 2021-2023 (ainda?) não estão disponíveis.

Apesar das evidências claras e convincentes de que as alterações climáticas não têm impacto na disponibilidade de alimentos ou na subnutrição, websites, notícias e literatura de investigação fazem afirmações ténues sobre como a “crise” das alterações climáticas está a causar fome.

Estes são da primeira página de pesquisa do Google para “fome causada pelas mudanças climáticas”:

Mas os dados reais documentam algo diferente.

Isto não quer dizer que as nações mais pobres do mundo não tenham problemas com a fome; eles fazem. É um problema, mas não um problema de alterações climáticas. É uma distorção grosseira dos dados disponíveis e de qualquer análise científica objectiva desses dados afirmar o contrário.

A melhor maneira de acabar com a fome é garantir que os países tenham energia e recursos adequados para aumentar o seu próprio abastecimento alimentar e tenham uma base industrial nacional. Isso significa fontes de energia independentes.

Se as Nações Unidas e os globalistas ricos no FEM realmente querem ajudar nações com altos índices de pobreza e fome e reduzir a nossa pressão imigratória, eles os ajudariam a garantir fontes de energia estáveis. Eles os ajudariam a desenvolver os seus projectos de gás natural e outros projectos de hidrocarbonetos. Então eles poderiam realmente se alimentar. Eles poderiam alcançar a independência.

A fome não é uma questão das alterações climáticas; é uma questão energética. Maçãs e laranjas. Isso não é “científico”. Em vez disso, é ainda mais pornografia de medo armada que é usada como um cavalo de Tróia para promover objectivos políticos e económicos ocultos e agendas de movimentos políticos, grandes corporações e organizações não-governamentais.

Os fatos são importantes.

Reeditado do autor Recipiente