NUNCA MAIS

Em uma recente peça para o Washington Post, Ramesh Ponnuru escreveu que “o público não aceitará novamente medidas restritivas de mitigação do coronavírus, independentemente do que digam os Centros de Controle e Prevenção de Doenças ou outras autoridades de saúde pública”. Ponnuru acrescenta a sua especulação de que “não vamos voltar ao distanciamento social nem fechar escolas”.  

Más notícias para o governo, mas ótimas notícias para os EUA. Se há uma vantagem nos bloqueios que nunca, sempre fazia sentido (Ponnuru's National Review Antigamente pensavam que sim), é que o governo perdeu grande parte da pouca credibilidade que tinha.  

Por que os bloqueios nunca fizeram sentido? Não o fizeram simplesmente porque a realidade viaja exponencialmente mais rápido do que os burocratas governamentais, juntamente com as agências de saúde compostas por burocratas governamentais. É tudo um lembrete de que quanto mais ameaçador é qualquer coisa, incluindo um vírus, mais supérflua é a ação governamental de qualquer tipo. Dizer que o governo deve arrogar-se o poder em tempos daquilo que considera “crise” é sugerir que, deixadas à sua própria sorte, as pessoas livres da orientação governamental farão coisas estúpidas, incluindo coisas estúpidas que ameaçam a sua saúde e as suas vidas.  

Na verdade, é quando as crises são maiores que o governo deve ficar mais quieto, e por razões óbvias. As crises implicam um vazio de informação que só pode ser preenchido na medida em que as pessoas tomam livremente todo o tipo de decisões que criam a informação essencial sem a qual operamos cegamente.  

A presunção arrogante dos confinamentos não consistia apenas no facto de as pessoas livres serem mais burras do que a epítome do (governo) burro. Muito pior do que a presunção foram os próprios confinamentos, que em vários graus cegaram as mesmas pessoas que precisavam de ver com clareza. Precisamente porque a chegada do coronavírus trouxe consigo incógnitas, um país com uma liderança sensata teria transformado o desconhecido em conhecido, saindo do caminho.  

Mas espere, dirão os apologistas da força do governo, sem bloqueios, algumas pessoas teriam continuado a viver e trabalhar sem máscaras, algumas empresas teriam permanecido abertas sem restrições, e então muitos estudantes do ensino médio e universitários excitados teriam agido como estudantes do ensino médio com tesão. e universitários. Sim, precisamente.  

Durante o que o governo considera uma crise, são aqueles que estão mais dispostos e ansiosos por desrespeitar as convenções e a opinião dos especialistas que produzem informações cruciais para o resto de nós. Se viver livremente resulta em doença e morte, então todos sabemos o que não fazer. Mas se, como foi o caso do coronavírus, viver livremente não era um grande risco, exceto para os já muito idosos e já muito doentes, então aqueles que não desprezaram as convenções e a opinião de especialistas têm as informações necessárias para alterar a sua opinião. estilos de vida com as informações criadas pelos rebeldes.  

Tudo isto me leva à única frase que gostaria de poder retirar do meu livro sobre o impacto económico dos trágicos confinamentos: Quando os políticos entraram em pânico. Nele, a certa altura escrevi que o papel do governo em tempos de vírus deveria limitar-se a “ter cuidado”. Como eu estava errado! Um governo que é estúpido nos bons tempos não se torna sábio nos maus momentos. O governo não deve fazer nada em tempos difíceis para que o mercado que é o povo possa descobrir o que fazer, e por inúmeras razões diferentes.  

Em vez disso, e como é bem sabido, o governo “fez alguma coisa” em 2020. E, como alude Ponnuru, ao fazer algo, o governo perdeu qualquer credibilidade que outrora tivesse. Ruim para o governo, mas bom para o resto de nós. Que nunca mais sejamos enganados por “especialistas” que substituem o mercado pelo seu conhecimento.  

Republicada a partir de Mercados RealClear