Nova Zelândia: Assaltada pela realidade Covid

No primeiro ano da pandemia, uma equipe da Otago University na Nova Zelândia (minha antiga universidade) publicou um estudo interessante que forneceu alguma explicação para o forte apoio público às medidas de bloqueio. Esse apoio veio apesar de danos colaterais conhecidos ou previstos, incluindo perda de meios de subsistência, mortalidade elevada por negligência de outras doenças e doenças, “mortes de desespero” por maior solidão e abusos policiais. 

A resposta, segundo eles, é a moralização das restrições em busca de uma estratégia de erradicação do Covid. As pessoas não aceitaram nem mesmo o mero questionamento das restrições. Com muitos governos, por exemplo os britânicos, empregando propaganda estatal ao máximo para incutir o medo da doença e envergonhar todos os esforços para questionar as restrições, a moralização se aprofundou em sacralização.

Isso oferece uma explicação plausível de por que as pessoas que abraçam tão calorosamente a estrutura moral de diversidade, inclusão e tolerância em configurações de políticas sociais acabaram apoiando o apartheid da vacina para aqueles que hesitam em ser atingidos por injeções com eficácia preocupantemente fina e testes de segurança antes da aprovação para uso público.

O governo de Jacinda Ardern reforçou ainda mais o fervor moral coletivo da Nova Zelândia ao proclamar sua doutrina do Ministério da Saúde como o “única fonte de verdade” sobre qualquer coisa relacionada ao coronavírus, incluindo intervenções de saúde pública. 

Com o passar do tempo, à medida que aumentavam as evidências da loucura da política Zero Covid e dos danos acumulados que ela estava causando, o governo da Nova Zelândia ficou preso em uma prisão de sua própria construção e achou difícil mudar de rumo, mesmo após a futilidade de todo o programa tornou-se óbvio nos dados. 

Inicialmente, a Nova Zelândia obteve resultados extraordinariamente bem-sucedidos em manter o Covid sob controle e foi largamente louvados – por António Maw, abc na Austrália, o Guardian, NPR, New York Times – como um modelo para uma política de linha dura sob liderança decisiva (leia-se: em contraste com Bad Orange Man, que morava em uma casa branca em algum lugar de Washington, DC).

Na verdade, isso se deve muito mais a várias vantagens fortuitas associadas à Nova Zelândia. Quando a primeira grande onda de Covid varreu o mundo em fevereiro-março de 2020, era o auge do verão no Hemisfério Sul. Embora o Covid possa infectar pessoas em todas as estações, é principalmente um vírus de inverno e isso deu à Nova Zelândia muito mais tempo de alerta do que estava disponível para a Europa e a América do Norte.

A Nova Zelândia também é um pequeno país de duas ilhas habitadas, o que torna os controles de fronteira muito mais fáceis de policiar e aplicar, especialmente com a maior parte do tráfego internacional de passageiros passando por um terminal em um aeroporto em Auckland. Está geograficamente distante dos principais centros de tráfego internacional e centros populacionais do mundo.

Em combinação com os requisitos de isolamento doméstico, as prolongadas e rigorosas medidas de controle de fronteira mantiveram a mortalidade por Covid da Nova Zelândia em cerca de cinquenta até o final de 2021 (Figura 1). Mas a essa altura o Covid estava profundamente semeado nos principais centros populacionais do mundo. Assim, a menos que a Nova Zelândia se isolasse permanentemente do resto do mundo, uma estipulação impossível, a estratégia de erradicação já estava condenada.

A estratégia da Nova Zelândia havia apostado a casa em medidas rigorosas até que as vacinas fossem desenvolvidas e, em seguida, a obtenção da imunidade do rebanho por meio da imunização em massa. A aposta parecia ter valido a pena com o desenvolvimento das vacinas Covid em dezembro de 2020. 

Mas então as taxas iniciais de eficácia das vacinas, que receberam autorização de uso emergencial muito antes do período padrão para a conclusão dos ensaios de segurança e eficácia, provaram ser de duração excepcionalmente curta, necessitando de reforços cuja eficácia diminuiu ainda mais rápido.

Isso significava que o melhor caminho para a imunidade do rebanho era através da combinação de imunidade natural mais robusta e duradoura de infecções anteriores e vacinas. Isso também significava que os países que evitaram a infecção em massa por meio de medidas estritas de isolamento criaram uma dívida de imunidade que deixou suas populações mais vulneráveis ​​​​a patógenos circulantes globalmente, uma vez que se abriram. 

E o eventual desfecho adverso só seria agravado se, como alguns epidemiologistas alertaram, contrariando o consenso profissional, uma campanha de vacinação em massa em plena pandemia desse um vantagem evolutiva para mutações do vírus com maiores propriedades de escape da vacina.

Quando a variante Omicron, muito mais infecciosa e menos letal, atingiu a Nova Zelândia, portanto, as vacinas desenvolvidas para combater a cepa original de Wuhan se mostraram inadequadas para controlar a disseminação. Os casos e mortes da Nova Zelândia realmente decolaram em meados de fevereiro de 2022, apesar de uma cobertura vacinal de 77% de toda a população até então (Figura 1). Além disso, a maior vulnerabilidade de sua população a novas cepas virais produziu algum tipo de efeito de recuperação nos números de casos, internações, UTIs e óbitos relacionados à Covid (Figura 2).

Em agosto de 2022, os casos cumulativos de Covid-19 da Nova Zelândia por milhão de pessoas ultrapassaram os EUA e estavam a caminho de alcançar o Reino Unido e a UE. A Austrália estava à frente de todos eles. Para ser justo, porém, até esta data a Austrália ainda tinha um número de mortos por Covid apenas cerca de um quinto a um sexto, e a Nova Zelândia entre um sétimo a um nono, dos números europeus, britânicos e americanos (Figura 3) .

Finalmente, a pequena questão da eficácia da vacina. Em agosto de 2022, 80% dos Kiwis foram totalmente vacinados, mas 85.5% do número total de mortes foi de pessoas vacinadas com 2-4 doses. De acordo com dados oficiais do Ministério da Saúde (a infame fonte única da verdade), em 9 de agosto de 2022, o total de mortes por Covid no país desde fevereiro de 2020 era de 2,413. 

As pessoas com mais de 60 anos representaram 91.5% do total. A Covid-19 foi oficialmente codificada como causa básica em 44% do total de mortes e como fator contributivo em outros 24.2%.

A reviravolta dramática pode ser vista na Figura 4. Ainda em meados de março deste ano, a narrativa de uma pandemia dos não vacinados ainda era plausível, pois eles representavam mais que o dobro do número de mortos por Covid em comparação com sua participação na população em geral , enquanto os mortos impulsionados eram apenas cerca de 40% de sua participação na população. 

Mas em apenas três meses houve uma mudança dramática em suas proporções. Até agora, os não vacinados são amplamente a mesma proporção na população em geral e entre os mortos por Covid, enquanto os impulsionados estão super-representados em quase 20% entre os mortos por Covid em comparação com sua participação na população. É a coorte de 1-2 doses que parece oferecer a melhor proteção.

De acordo com o Jennifer Margulis e Joe Wang escrevendo em The Epoch Times, alguns estudos recentes concluem que doses sucessivas de vacinas de mRNA podem habituar e dessensibilizar o corpo e, em essência, ensiná-lo a se tornar mais tolerante a proteínas de pico de coronavírus. Ou seja, as vacinas convertem a resposta imune natural do corpo de proteger o corpo, atacando a proteína spike, para tolerá-la como não ameaçadora. 

Ainda outra explicação para a reviravolta desde meados de março pode ser que, com infecções em massa e a imunidade adquirida naturalmente, os vacinados perderam sua 'vantagem competitiva' sobre os não vacinados.

Qualquer que seja a explicação, como no caso do estado de New South Wales, na Austrália, que foi discutido em um artigo anterior, podemos falar de forma justa da pandemia da vacina impulsionada na Nova Zelândia?

Por mais de dois anos, a Comissão Australiana de Direitos Humanos tem estado essencialmente ausente de ação no que diz respeito ao amplo ataque aos direitos civis e liberdades políticas. O mesmo parece ter sido verdade para a vasta máquina de direitos humanos que cresceu em todas as sociedades democráticas que se mantiveram prudentemente quietas em vez de enfrentar o poder descontrolado do estado administrativo enquanto esbarrava nos direitos individuais estabelecidos há muito tempo. o Estado.

Recentemente, no entanto, o Comissário Australiano de Direitos Humanos Lorraine Finlay escreveu em O australiano pedindo um reexame. “O fracasso em incorporar as considerações de direitos humanos no planejamento da pandemia”, escreveu ela, resultou em “medidas de resposta à Covid-19 que não deram peso suficiente às preocupações com os direitos humanos”. 

Considerações de direitos humanos, ela conclui, devem ser incorporadas ao planejamento de emergências futuras “como uma prioridade. Mesmo no meio de uma emergência – talvez especialmente no meio de uma emergência – os direitos humanos são importantes.”

Sim!