Pronomes preferidos iluminam o caminho para a negação da ciência Covid

O Telegraph (Reino Unido) relatou um interessante casas em 22 de outubro. Uma mulher, vítima de agressão sexual anterior, deu entrada em um hospital particular de Londres para uma complexa cirurgia colorretal. Durante a avaliação clínica pré-operatória envolvendo procedimentos íntimos, ela encontrou alguém que ela acreditava ser uma mulher trans de peruca loira e maquiagem que a deixou desconfortável. 

A paciente, que anteriormente se recusou a usar pronomes preferenciais, solicitou uma equipe de enfermagem exclusivamente feminina, dizendo que “as instalações hospitalares de sexo misto não são seguras para as mulheres”. O CEO respondeu que o hospital “não compartilhava suas crenças” e, como ela havia causado “angústia inaceitável” à equipe, sua operação foi cancelada.

A Baronesa Nicholson, presidente do grupo parlamentar de campanha Children and Women First, escreveu para a Care Quality Commission pedindo uma investigação sobre o desenvolvimento “surpreendente” de um hospital se recusar a tratar um paciente por causa de crenças diferentes. Enquanto isso um macho prisioneiro muçulmano nos Estados Unidos foi concedida uma isenção por um tribunal federal de ser revistado por um guarda trans biologicamente feminino por causa de suas crenças religiosas.

Entre eles, os dois casos ilustram como as guerras culturais se cruzam com as práticas médicas e sociais. Direitos baseados no sexo biologicamente definidos estão sendo deixados de lado pelas construções sociais vagas, fluidas e subjetivas da identidade de gênero. 

Em retrospecto, eu me pergunto se o impulso de negação da biologia para uma identidade de gênero autodefinida ajudou a pavimentar o caminho para a loucura anticientífica dos bloqueios, máscaras e vacinas. O espectro trans sem limites parece ir da genuína confusão de gênero ao fetichismo, perversão, pedofilia, abuso infantil, misoginia e negação da atração feminina pelo mesmo sexo na insistência de que lésbicas que se recusam a fazer sexo com homens trans são transfóbicas e de gênero. lésbicas críticas são TERFS.

Sucessos transgêneros como precursores de políticas Covid que negam a ciência

Muitos de nós ainda estamos tentando decifrar com o Covid o que aconteceu. Como ignoramos a ciência e rejeitamos dados para chegar onde estamos? Bem, antes do Covid, o movimento trans foi o impulso mais bem-sucedido para substituir a ciência e os dados pelo dogma ideológico, pelo menos no Ocidente. Elementos comuns com a síndrome da política pandêmica incluem: 

• Elevação dos sentimentos acima dos fatos, dogma acima dos dados;
• Derrubar toda a ciência, conhecimento e compreensão existentes de homens e mulheres para toda a história precondicionou as pessoas a jogar fora a experiência de um século, a ciência e as configurações de políticas no gerenciamento de pandemias;
• Tecnocratas e especialistas insistindo que sabem melhor;
• Governos sofrendo lavagem cerebral ou intimidados para conceder e alterar as leis de acordo;
• As leis então sendo usadas para coagir os cidadãos ao cumprimento;
• Vergonha sendo usada como ferramenta psicológica chave de manipulação emocional;
• Biólogos e médicos, apesar de saberem que o impulso transgênero era negacionismo da ciência, tornaram-se cúmplices por meio do silêncio porque optaram por manter a cabeça baixa;
• A parceria com a Big Tech para “verificar os fatos”, censurar e desaparecer pontos de vista contrários;
• A insistência de que as intervenções experimentais são seguras e eficazes;
• Não há limite para os danos colaterais que são aceitos como mero atropelamento na estrada para o paraíso da justiça social.

A única concessão é se a unidade encontrar outra sensibilidade interseccional de religião ou raça, como o Islã ou o Black Lives Matter, cujos protestos foram isentos de restrições de abrigo em casa.

O precursor-cum-pré-condição das práticas sociais em mudança impulsionadas pela fluidez de gênero foi a iniciativa de pronomes preferida. Jordan Peterson estava certo em 2016 para rejeitar o diktat do governo sobre pronomes desvinculado da realidade biológica. O que Peterson afirmou como sua liberdade de expressão foi denunciado pelos oponentes como discurso de ódio. 

A linguagem importa, pois controla a narrativa. A guerra contra a identidade, os direitos, a privacidade e a dignidade das mulheres está perdida quando você aceita a ficção científica de se dirigir a um homem barbudo de 6m com um órgão masculino em funcionamento que ele exibirá com orgulho em um spa feminino, independentemente de quão envergonhado e ofendido o meninas e mulheres coreanas-americanas lá pode se sentir, como “ela/ela”. 

Nesse ponto você se trancou em uma armadilha perde-perde. Como você pode recusar a alguém que você chama de “ela/ela” o direito de usar o banheiro feminino ou vestiário e competir em uma competição de natação feminina?

Homens Apagando Mulheres

A ideia por trás da mudança para pronomes preferidos é que a concepção de cada um de sua identidade de gênero merece a proteção da lei. A consequência não intencional e perversa, mas totalmente previsível, é que a suspensão intencional da realidade biológica com fatos fictícios é uma ameaça para as mulheres. 

Há boas razões para criar espaços seguros apenas para mulheres em banheiros, vestiários, refúgios, serviços de crise, prisões e esportes. Esforços para usar toda a força da lei para coagir e obrigar todos a se curvarem a fatos biologicamente falsos é uma reminiscência dos sistemas totalitários comunistas, onde as pessoas devem mostrar obediência aos ditames do partido ou arriscar a humilhação pública de julgamentos de fachada, confissão de erros e feitiços em represálias. -campos de educação. 

Sua demanda intolerante e beligerante equivale a: pague-nos o respeito devido a nós homens como mulheres auto-identificadas, ou faremos você pagar por sua falta de respeito.

A cultura dos “pronomes preferidos” alimenta e permite homens abusivos enquanto silencia suas vítimas. professor irlandês Enoque Burke preferiu ir para a prisão em vez de se dirigir a um estudante trans como “eles” em vez de “ele”. JK Rowling zomba machos barbudos definir o que é uma mulher. 

Muitos foram intimidados ao silêncio e concordam com a alegação de que “portadores de pênis” são realmente mulheres, homens podem engravidar, médicos, enfermeiros e parteiras devem ser treinados para ajudar homens a dar à luz, homens trans que cometem estupros devem ser documentados como estupradores de mulheres, e homens que se identificam como mulheres devem ser autorizados a competir em esportes competitivos femininos, apesar das vantagens biológicas decisivas em tamanho, força e resistência. 

Ou realmente acreditamos que o juiz da Suprema Corte dos EUA Ketanji Brown Jackson e ex-diretor médico da Austrália Brendan Murphy não sabe o significado de "mulher?"

Com efeito, os homens estão mais uma vez decidindo todos os direitos fundamentais sobre as mulheres. Por um lado, nada disso seria possível sem antes negar que o sexo é um fato biológico que não pode ser subsumido no gênero como uma construção social. Por outro lado, uma vez que o movimento do pronome preferido é apaziguado em lei, que defesa resta contra suas reivindicações extremas?

Em julho, a agressora sexual em série “Sally Ann” nascida John Stephen Dixon foi condenado e preso por 20 anos por agressões sexuais a meninos e meninas de 7 a 15 anos, antes de mudar de sexo. A polícia de Sussex descreveu o caso como uma “mulher condenada por crimes históricos contra crianças”. 

A jornalista feminista Julie Bindel escreveu: “Este é um agressor sexual MASCULINO” e sexo é relevante para crimes sexuais. Uma mãe twittou: “Não, isso não é um crime feminino”. A polícia a ameaçou com o erro de gênero do pedófilo em série como um “crime de ódio”. Esta é a mesma força que em 2017 alertou que “cuidado feminino“ placas sobre produtos sanitários em supermercados violavam as leis de igualdade de gênero. 

Ecoando uma coluna anterior de Toby Young que os policiais deveriam ruas de polícia não tweets, a secretária do Interior Suella Braverman twittou: “Concentre-se em pegar criminosos e não policiar pronomes”. E oh, Dixon foi enviado para uma prisão feminina. Um pedófilo que se identifica como criança será enviado para a prisão juvenil como o próximo estágio na evolução dessa loucura coletiva?

Considere alguns outros exemplos recentes:

• A Associação Médica Americana está pedindo ao Departamento de Justiça e à Big Tech que censure, desplatform, investigue e processe jornalistas por “desinformação” se questionarem a cirurgia radical de gênero para menores.
• O Boston Children's Hospital, afiliado a Harvard, provocou indignação com um vídeo, já excluído, que bebês no útero sabem eles são transgêneros.
• A União Nacional da Educação no Reino Unido defendeu uma política pela qual um professor que discutisse os direitos das mulheres com base no sexo com colegas trans seria considerado transfóbico.
• No Reino Unido, um homem foi nomeado para o cargo de “oficial de dignidade de época” mas depois soltou o furor após a reação quando a notícia se tornou pública.
• An Orientação apoiada pelo NHS sobre períodos eliminou “mulheres” e “meninas” de seu site, tendo removido anteriormente “mulheres” em páginas de conselhos sobre câncer de ovário e útero.
• No Reino Unido, uma instituição financiada pelos contribuintes esquema de biblioteca nacional para adolescentes inclui um livro que descreve os seios de uma adolescente como “caroços gordurosos que precisam ser removidos”, enquanto ela fantasia sobre “minha vontade imaginária”.
• Em uma prisão da Califórnia, um preso supostamente estuprou uma mulher dentro de um penico no pátio enquanto outro homem montava guarda.
• Em Nova Jersey, a mulher trans Demi nascida Demetrius Minor engravidou duas outras detentas antes de ser transferido para uma instalação diferente, mas está lutando para voltar a uma prisão feminina. Ele havia esfaqueado brutalmente seu pai adotivo 27 vezes em 2011 e sua mãe adotiva o descreve como um “manipulador “psicopata” usando o transgenerismo como um ardil para obter tratamento e atenção especial na prisão.” Certamente não? Isso nunca acontece, certo?
• Em um exercício orwelliano, a polícia do Reino Unido registrou “incidentes de ódio não criminais” e investigou uma queixa alegando que um pôster de vídeo estava “sendo desrespeitoso sobre pedófilos. "
• Em maio, uma ativista feminista que protestava pacificamente pelos direitos das mulheres com base no sexo foi agredida em Manchester por ativistas trans vestidos de balaclava em mais um exemplo de inclusão tolerante por um lado da controvérsia.
• Em Wisconsin, no mesmo mês, um distrito escolar abriu um Title IX caso de assédio sexual contra 8^th niveladoras por chamar um aluno de “ela” em vez de “eles”.
• As cotas de gênero, criadas em primeiro lugar para compensar a ausência de mulheres no local de trabalho, principalmente em cargos de alto escalão, estão sendo preenchidas por mulheres trans. Funcionários da BBC protestaram sobre essa mudança, mas realmente, o que eles achavam que aconteceria uma vez que a definição legal de mulher fosse alterada?

Quem controla a linguagem controla a narrativa

No entanto, a mídia principalmente se encaixa na farsa, em vez de desafiar a idiotice de chamar as mulheres trans de “ela/ela”, incluindo a Telégrafo'S Denunciar da história de Dixon e o New York Post Denunciar no caso Menor. Assim como eles falharam em desafiar a narrativa do Covid. 

Em outro caso em outubro de 2021, a BBC chegou a alterar a citação de uma vítima de estupro sobre seu agressor, a fim de evitar misgender ele. Todos principais instituições de justiça criminal adotaram a prática de se referir a suspeitos de estupro transgênero por seus pronomes preferidos, o que obviamente tem o efeito de priorizar os direitos trans sobre os direitos das vítimas e denúncias honestas.

Linguagem “neutra em termos de gênero” não é neutra nem inclusiva, mas anti-mulher. Apaga mais da metade da humanidade como uma categoria distinta e exclui seus direitos à segurança, dignidade e privacidade. De acordo com os registros do Medicare, 55 “homens” deram à luz na Austrália em 2014-15. Sall Grover, que recentemente teve um filho, está longe de ser o único a se sentir ofendido e indignado com o formulário do Medicare que substituiu “mãe de nascimento” por “mãe” – uma das palavras mais adoráveis ​​e carregadas de emoção em qualquer idioma do mundo. 

Em vez disso, estamos sendo bombardeados com uma multiplicidade de termos feios e ofensivos: pais de parto 1 e 2, mamadeiras, pessoas com capacidade de menstruar e engravidar... Eu me pergunto, os arqueólogos ainda classificam esqueletos como masculinos e femininos? E que tal estender as guerras linguísticas ao mundo animal?

A mulher que se opõe à invasão de sua privacidade pela presença dele em um banheiro ou banheiro, ou à negação de igualdade de condições no esporte competitivo, ou mesmo teme por sua segurança física, é verbalizada e pode ser processada como intolerante. Como Zoe Strimpel diz, “os homens não veem as mulheres como uma ameaça quando tiram suas roupas, mas o inverso não é verdade, e por boas razões”. Um homem que se diz mulher é elogiado e glorificado por sua coragem e honestidade “inspiradoras”.

A propósito, lembra daquela virtude “viril” antiquada? Inconscientemente, os wakerati confirmaram o ponto, colocando uma peça no Globe Theatre de Shakespeare, que retrata Joan of Arc como uma trans – porque nenhuma mulher poderia ter sido tão corajosa e militar – acompanhada de pronomes “eles/eles”. Como a (fictícia) Titania McGrath twittou: “Uma Joana d’Arc feminina estaria muito ocupada tricotando, fofocando e comprando sapatos para lutar contra os ingleses.” Para cunhar uma frase, isso é “literalmente violência” contra a língua inglesa e literatura. Mas o mesmo teatro também fez isso para Isabel 1, uma das maiores rainhas da Inglaterra.

O debate trans é um argumento sobre a verdade, não sobre direitos

Sejamos claros: o debate sobre a linguagem trans é um discussão sobre verdade e ciência contra mentiras e dogmas, não uma discussão sobre direitos humanos. Em 21 de outubro, a BBC nos informou que “a líder de extrema-direita Giorgia Meloni aceitou formalmente o trabalho de formar o próximo governo.” 

Alguma vez descreveu Biden como de extrema-esquerda? Veja, a linguagem importa. Os ideólogos extremistas de extrema esquerda são descritos como “progressistas”, embora muitas vezes “regressivos extremistas de extrema esquerda” se ajustem melhor a eles. (Não é interessante – meu corretor ortográfico do computador apenas sinalizou regressivos, mas não progressistas, assim fazendo meu ponto.) Da mesma forma, “afirmação de gênero” soa não apenas inócuo, mas realmente positivo, enquanto “mutilação genital feminina?” 

Qual é exatamente a diferença entre esta última e a cirurgia de mudança de gênero? Pensando bem, faça essa pergunta – eu realmente não quero saber.

Os pronomes preferidos são o garoto-propaganda do movimento acordado que raramente está certo, mas sempre certo. Orientação da Associated Press instrui os jornalistas elevar os sentimentos de identidade de gênero acima dos fatos sobre sexo; isto é, mentir. Em um encontro revelador em uma audiência no Senado em julho que foi quase uma paródia, uma presunçosa e condescendente professora de direito de Berkeley Khiara Bridges acusou o senador Josh Hawley de transfobia porque ele perguntou se por “pessoas com capacidade para engravidar” ela se referia a mulheres. Ela nem teve a inteligência de entender o significado de Hawley quando, em resposta à sua sugestão de que ele poderia aprender muito participando de seu seminário, ele respondeu: “Aprendi muito com essa troca”.

Gestos de boa vontade podem ter consequências prejudiciais e perigosas. A polícia de Toronto colocou um pôster de pessoas desaparecidas de Isobella Degrace, uma jovem de 27 anos homem trans com cavanhaque, priorizando as políticas de identidade sobre a segurança da mulher biológica. Outro bom exemplo de uma consequência não intencional vem da Escócia. Um doador de sangue masculino de 66 anos, Leslie Sinclair, que doa sangue há quase 50 anos, foi recusado este ano porque se recusou a responder a uma pergunta de pré-doação em seu estado de gravidez. 

Não sei você, caro leitor. Mas se eu estivesse sendo preparado para uma grande cirurgia, minha confiança na equipe responsável pela minha saúde e bem-estar na sala de cirurgia ficaria profundamente abalada se eles começassem a me perguntar se eu estava grávida ou ainda masestruturando.

Os grupos de pressão passaram da proteção e promoção dos direitos das minorias para a microgestão do comportamento da maioria. Para lutar por trans sentimentos é minar ativamente o real, duramente conquistado direitos de mulheres e meninas. O resultado final é o rabo trans abanando o cachorro “heteronormativo”. 

Nos EUA, Julie Jaman, de 80 anos, ouviu a voz de um homem enquanto tomava banho em uma piscina da YMCA. Ela “viu um homem em um maiô feminino observando talvez quatro ou cinco garotinhas abaixando seus maiôs para usar o banheiro”. Ela disse a ele para “sair” e reclamou com o gerente que chamou a polícia em Jaman e a baniu da piscina.

Em um artigo notável em The Spectator em 2 de dezembro de 2019, James Kirkup escreveu sobre aconselhamento de lobby para ativistas trans por um escritório de advocacia internacional sobre como mudar a lei para permitir a transição de gênero por crianças sem o consentimento dos pais. 

Entre as recomendações extraídas dos sucessos das melhores práticas em vários países: antecipar a agenda pública publicando propostas legislativas antes que o governo desenvolva as suas; em uma questão para a qual é difícil obter apoio público, esconda-a atrás do “véu de proteção” de uma causa mais popular como a igualdade no casamento; e evite ou limite a exposição da imprensa. 

Soa familiar?

Tanveer Ahmed, um psiquiatra australiano que visita prisões, observa que o sexo é o maior preditor de criminalidade, com os homens representando mais de 80% dos criminosos e mais de 90% dos criminosos sexuais. A evidência é esmagadora, ele escreve, “que homens biológicos que se identificam como mulheres trans mantêm padrões masculinos de criminalidade, incluindo um risco muito maior de cometer atos de violência sexual nas prisões”. Quantas vítimas serão necessárias antes que as autoridades tomem medidas para proteger as prisioneiras de predadores masculinos manipuladores e abusivos? Quantas crianças serão sacrificadas no altar da ideologia trans brutal antes que a profissão médica caia em si e ponha fim ao tratamento desnecessário, não comprovado e arriscado, pergunta Jordan Peterson?

Retirando o controle

Nos EUA, pais indignados estão recuperando o controle de extremistas ideológicos que capturaram conselhos escolares, mesmo que, notavelmente, o governo Biden ameace enviar o FBI contra esses terroristas domésticos. No Reino Unido, além de alguns processos judiciais de alto nível, empresas como Stonewall, Clínica de transgêneros Tavistock e a caridade trans Mermaids sofreram grandes reveses depois de serem escrutinadas pelo público nos últimos meses. 

Em 23 de outubro o NHS Inglaterra advertiu os médicos a não encorajar crianças menores de 18 anos a mudarem de nomes e pronomes, dizendo que a maioria dos que acreditam que são transgêneros está apenas passando por uma “fase”. Internacionalmente, o corpo governante do mundo da natação FINA baniu mulheres trans de competir em corridas de elite femininas se elas passaram por qualquer parte do processo de puberdade masculina.

As mulheres não estão mais preparadas para calar a boca e aturar. Em vez disso, números crescentes têm deixou de ser uma boa menina e estão fazendo valer a sua voz. Um grupo multipartidário de mulheres políticas britânicas decidiu lançar um unidade de política de biologia para impedir que a ideologia de gênero “comprometa” os direitos das crianças e das mulheres. Eles temem que “o fato e a realidade científica tenham se tornado vítimas de uma revolução ideológica”.

Isso também soa familiar no contexto das políticas da Covid. Políticos de todo o mundo devem formar um grupo transnacional de legisladores para lançar uma unidade de política epidemiológica para combater o monopólio dos burocratas da saúde no desenvolvimento e implementação de políticas pandêmicas.