O caso contra o CDC como o conhecemos

O Centro de Controle de Doenças (CDC) foi fundado em 1946 como uma agência quase-governamental atrasada com um orçamento insignificante e um punhado de funcionários encarregados de uma missão simples: “impedir que a malária se espalhe por todo o país”.

Setenta e cinco anos depois, transformou-se em um gigante burocrático de vários bilhões de dólares que supervisiona e controla praticamente todos os aspectos dos programas, políticas e práticas de saúde pública nos Estados Unidos. 

O CDC é a principal agência nacional de saúde pública dos EUA encarregado com “proteger a América contra ameaças à saúde, segurança e proteção” e anuncia que “aumentará a segurança da saúde de nossa nação”. As diretrizes e recomendações do CDC estabelecem os padrões para a medicina convencional na América e são consideradas as regras de fato pelas quais os departamentos de saúde pública e a maioria das instituições em todo o país devem operar.

Do CDC penhor ao povo americano promete que “será um administrador diligente dos fundos confiados à nossa agência, baseará todas as decisões de saúde pública em dados científicos da mais alta qualidade, derivados de forma aberta e objetiva, e colocará os benefícios para a sociedade acima dos benefícios para a sociedade”. nossa instituição”.

Esta declaração de missão nobre dá a impressão de que o CDC, acima de tudo, trabalhará diligente e honestamente para proteger a saúde de todos os americanos. Uma revisão cuidadosa da história do CDC e do modo atual de operação indica um forte contraste entre essas palavras nobres e como o CDC realmente funciona.

Oz Falou

“O CDC tem enorme credibilidade entre os médicos, em grande parte porque a agência é geralmente considerada livre de preconceitos da indústria. As transações financeiras com empresas biofarmacêuticas ameaçam essa reputação.” -Marcia Angell, ex-editora-chefe do New England Journal of Medicine

No vórtice da grande mídia, questionar a religião do estado dos decretos e diretrizes do CDC aterrissa firmemente no campo dos “conspiradores”, acusados ​​de praticar feitiçaria ou algum tipo de charlatanismo médico medieval.

Na mente de muitos americanos, o CDC representa a palavra final em “todos os assuntos relacionados à saúde”. Questionar essa agência burocrática onipotente é desafiar os mandamentos sagrados da saúde e lançar dúvidas sobre o próprio estabelecimento médico.

A crença amplamente aceita sobre o CDC sustenta que é uma agência governamental que funciona fora das relações da indústria da saúde e, consequentemente, opera livre dos interesses patrimoniais do setor de gestão da saúde. Nada poderia estar mais longe da verdade. 

Apesar dessa reputação, um exame mais minucioso revela que o CDC está muito aquém de seu propósito declarado. Como o escopo e o orçamento desta agência aumentaram ao longo dos anos, incluindo um baú de contribuições corporativas, temos que nos perguntar: “O CDC cumpre sua declaração de missão de proteger a saúde pública ou agora é apenas mais um quase-governamental inchado? agência que trabalha em nome de seus doadores?”

Ao contrário de seu aviso de que “o CDC não aceita suporte comercial”, o British Medical Journal (BMJ) relatado, em 2015, que “o CDC recebe milhões de dólares em doações e financiamento da indústria, direta e indiretamente”. 

Uma petição arquivado em 2019 por vários grupos de vigilância afirma que a afirmação do CDC de que está livre de tráfico de influência e “não tem interesses financeiros ou outras relações com os fabricantes de produtos comerciais” é “indiscutivelmente falsa”. 

A petição vai além, afirmando que o CDC “sabe que as alegações são falsas porque tem procedimentos para abordar de quem e em que circunstâncias aceita milhões de dólares de contribuintes, incluindo fabricantes de produtos comerciais”. 

Esta alegação é apoiada por vários exemplos do próprio Relatório do Programa Ativo do CDC. 

Por exemplo, a Pfizer Inc. contribuiu com US$ 3.435 milhões desde 2016 para a Fundação CDC para um programa de prevenção da doença criptocócica. 

Programas como esses se tornaram comuns já em 1983, em grande parte devido à Autorização do Congresso que permitia ao CDC aceitar presentes “externos” “feitos incondicionalmente… em benefício do Serviço [Saúde Pública] ou para o exercício de qualquer das suas funções.” 

Apesar da ressalva de que essas doações devem ser voltadas para a saúde pública, a realidade é que essas contribuições vêm com restrições. Conforme observado anteriormente no relatório do BMJ, os fundos farmacêuticos concedidos ao CDC para projetos específicos retornam aos bolsos farmacêuticos por meio de marketing e vendas.  

A torneira do financiamento iniciado por meio da permissão do Congresso abriria a todo vapor uma década depois, com a criação da Fundação CDC.

A Fundação CDC

A Fundação CDC foi criado pelo Congresso em 1992 e incorporado dois anos depois para “mobilizar recursos filantrópicos e do setor privado”.

Uma vez estabelecida, a CDC Foundation tornou-se o principal mecanismo de repasse utilizado por uma cornucópia de interesses corporativos para exercer influência sobre vários aspectos do CDC. Grandes empresas farmacêuticas contribuíram com milhões de dólares todos os anos para a “Fundação CDC separada e filantrópica”. 

A CDC Foundation então “doaria filantropicamente” as contribuições da Big Pharma para o próprio CDC. Esse truque garantiu que o CDC pudesse afirmar que nunca aceitaria dinheiro diretamente da Big Pharma.

Uma década após a sua criação, a Fundação rapidamente levantou US$ 100 milhões em fundos privados “para aprimorar o trabalho do CDC”. 

Alguns argumentam que, uma vez desencadeada essa avalanche de interesses monetários, a própria agência se transformou no principal braço de marketing da Indústria Farmacêutica. criando um ninho de vespas de violações éticas, corrupção total e abrindo uma série de questões sobre para quem o CDC realmente trabalha.

A CDC Foundation foi realmente estabelecida como uma empresa filantrópica ou como uma forma de ocultar conflitos de interesse?

Esse influxo maciço de caixa corporativo cedeu o controle do CDC para a indústria médica e farmacêutica e seus financiadores, permitindo-lhes controlar a direção da política de saúde “pública”? 

Seria voltado para os negócios, com fins lucrativos programas médicos, usando o imprimatur do CDC, passam a dominar a política de saúde pública? 

Essas perguntas pareciam ter sua resposta no CDC Foundation's lista de doadores que se lê como um 'Quem é Quem' de aproveitadores de pandemias e mercenários filantrópicos. 

As principais fontes de dinheiro da Fundação incluem a GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkins University, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Fundação e os onipresentes 'bem-feitores' na Fundação Bill e Melinda Gates. 

Problemas internos

Em 2016, um grupo de cientistas seniores preocupados da dentro o CDC escreveu uma carta ao então chefe de gabinete do CDC, Carmen Villar, alegando que o CDC “está sendo influenciado e moldado por partes externas … [e isso] está se tornando a norma e não a rara exceção”. 

As transgressões citadas nessa carta incluem: “práticas questionáveis ​​e antiéticas”, “encobrimento de dados de triagem imprecisos” e “definições alteradas e dados preparados para fazer com que os resultados pareçam melhores do que eram”.  

Os cientistas observaram que o CDC, “essencialmente suprimiu [descobertas] para que a mídia e/ou a equipe do Congresso não tomassem conhecimento dos problemas” e “a equipe do CDC [saiu] de seu caminho para atrasar FOIAs e obstruir qualquer investigação. ” 

A acusação também alegou que os representantes do CDC tinham “relações irregulares” com pessoas jurídicas que sugeriam conflitos de interesse diretos.  

Embora as críticas ao CDC tenham aumentado nos últimos anos, uma retrospectiva de sua história revela uma longa lista de má conduta e práticas questionáveis.

Escândalos 'R' Us

Já em 1976, o CDC estava criando campanhas de terror médico em massa para obter mais financiamento e justificar programas de vacinação em massa. O infame escândalo da gripe suína de 1976 procurou inocular 213 milhões de americanos para uma pandemia que não existia. Quando o programa entrou em colapso no final de 1976, 46 milhões de americanos foram injetados desnecessariamente – apesar do conhecimento de que distúrbios neurológicos estavam associados às vacinas. Isso resultou em milhares de eventos adversos, incluindo centenas de incidentes da Síndrome de Guillain-Barre. 

Este engano foi meticulosamente exposto por Mike Wallace em 60 minutos.  

No início do programa de vacinação em massa, o Dr. David Sencer – então chefe do CDC – quando pressionado na TV nacional, admitiu que havia apenas “vários casos [de gripe suína] relatados em todo o mundo e nenhum confirmado”. Quando perguntado se ele havia encontrado “qualquer outro surto de gripe suína em qualquer lugar do mundo”, ele respondeu sem rodeios: “Não”. 

O programa avançou. 

Em contraste com a posição declarada publicamente do CDC como “protetor da saúde pública”, esse tipo de má conduta se tornaria procedimento operacional padrão e serviria como modelo para futuras pandemias inventadas. 

Uma crescente lista de escândalos viria a definir a existência do CDC.

Em 1999 o CDC foi acusado de desperdiçar $ 22.7 milhões apropriados para a síndrome da fadiga crônica. Os auditores do governo disseram que não puderam determinar o que aconteceu com US$ 4.1 milhões desse dinheiro e o CDC não conseguiu explicar para onde foi o dinheiro. 

Em 2000, a agência essencialmente mentiu para o Congresso sobre como gastou US$ 7.5 milhões que foram apropriados para pesquisas sobre o hantavírus. Em vez disso, o CDC desviou muito desse dinheiro para outros programas. “Um funcionário disse que o total desviado é quase impossível de rastrear por causa das práticas de contabilidade do CDC, mas ele estimou que os desvios envolveram vários milhões de dólares”.

Em 2009, em meio ao agora infame boato da gripe suína H1N1, o CDC foi forçado a recordar 800,000 doses de vacina contra a gripe suína para crianças para uma pandemia que nunca se materializou.

Em 2010 Congresso descobriu que o CDC “conscientemente colocou em risco os residentes de DC em relação ao chumbo na água potável”. Um congressista Denunciar descobriu que o CDC não alertou adequadamente os moradores sobre os altos níveis de chumbo na água potável de DC e “deixou a comunidade de saúde pública com a impressão perigosa e errada de que a água contaminada com chumbo é segura para as crianças beberem”.

Em 2016 The Hill relatou dois escândalos no CDC. Um envolveu o “encobrimento” do “mau desempenho de um programa de saúde da mulher chamado WISEWOMAN”. As alegações afirmavam que, dentro do programa, “as definições foram alteradas e os dados 'cozinhados' para fazer os resultados parecerem melhores do que eram” e o CDC suprimiu ativamente essas informações.

O outro escândalo envolveu laços entre a Coca-Cola e dois funcionários de 'alto escalão' do CDC. Os dois cientistas foram acusados ​​de manipular estudos sobre a segurança de refrigerantes carregados de açúcar. Dois dias depois que essas conexões foram reveladas um dos cientistas acusados ​​do CDC se aposentou.

Esses escândalos foram trazidos à tona pelo CDC Scientists Preservando Integridade, Diligência e Ética em Pesquisa, ou CDC SPIDER. 

Como parte de sua declaração, esses cientistas observaram: “nossa missão está sendo influenciada e moldada por partes externas e interesses desonestos…. O que mais nos preocupa é que está se tornando a norma e não a rara exceção.”

Suas queixas foram registradas anonimamente “por medo de represálias”.

Outro exemplo duvidoso, mas didático, da natureza incestuosa da A porta giratória da Big Pharma foi o caso da ex-comandante do CDC Julie Gerberding. Como diretor do CDC de 2002 a 2009 Gerberding, “pastoreado A vacina Gardasil altamente controversa e altamente lucrativa da Merck através do labirinto regulatório.” De lá, ela passou para uma posição aconchegante e altamente lucrativa como Presidente da divisão de vacinas da Merck e curiosamente teve a sorte de descontar suas participações em ações da Merck em momentos oportunos.

Outro em uma série de escândalos de conluio atingiu o CDC em 2018, quando a diretora Brenda Fitzgerald foi forçado a renunciar como ela foi pega comprando ações de empresas de cigarros e junk food, as mesmas empresas que o CDC regula.

O CDC e a Indústria de Vacinas

Embora o CDC não regule a indústria farmacêutica, as políticas e recomendações da agência têm profundas implicações para os fabricantes de medicamentos. Em nenhum lugar isso é mais aparente do que a política nacional de vacinação - em particular a Cronograma de Imunização de Crianças e Adolescentes do CDC. 

Apesar de empurrar campanha de vacinação mais agressiva do mundo os fatos no terreno mostram uma realidade decididamente diferente daquela que os anúncios do CDC nos levariam a acreditar na eficácia desta campanha. A doença crônica em crianças americanas disparou de 6% para 54% nos últimos 40 anos e os Estados Unidos detém a lamentável distinção do maiores taxas de mortalidade infantil no mundo desenvolvido.

Alguns apontam que o CDC atua atualmente como chefe agente de vendas e marketing de vacinas para Big Pharma compra, venda e distribuição de vacinas, mesmo quando a agência tem conflitos de interesse diretos, mantendo várias patentes de vacinas e vários aspectos das tecnologias de vacinas. Para agravar esse estado de coisas enganoso, o CDC se apresenta como um corpo científico neutro que avalia a segurança da vacina enquanto exige doses aumentadas de vacina para o povo americano.

Embora o CDC não venda vacinas diretamente, ele recebe direitos autorais de empresas que adquirem licenças para suas tecnologias.

A Comitê Consultivo do CDC sobre Práticas de Imunização (ACIP) desempenha um papel importante. O Comitê ACIP de 12 membros tem uma influência extraordinária na saúde de praticamente todos os cidadãos dos EUA, pois é o órgão encarregado de “adicionar e/ou alterar o calendário nacional de vacinas recomendado”. 

O CDC e vários membros deste comitê, no que pode ser caridosamente chamado de 'conflitos de interesse', atualmente possui e têm lucrou com uma série de patentes de vacinas. Estes incluem patentes de vacinas para Gripe, Rotavirus, A hepatite A, Antraz, Vírus do Nilo Ocidental, SRA, Febre do Vale do Rift, e várias outras doenças dignas de nota.

Outras patentes detidas pelo CDC abrangem várias aplicações de tecnologias de vacinas, incluindo Vacinas de ácido nucleico para a prevenção da infecção por flavivírus, sistemas de entrega de aerossol para vacinas, adjuvantes, vários métodos de teste de vacinação, controle de qualidade da vacina, e vários outros acessórios de vacinas.

O CDC e o Covid: o caminho para o inferno do Covid é pavimentado com ofuscações do CDC

Além disso, como o escritor mais vil tem seus leitores, assim o maior mentiroso tem seus crentes; e muitas vezes acontece que, se uma mentira é acreditada apenas por uma hora, ela fez seu trabalho, e não há mais ocasião para isso. A falsidade voa, e a Verdade vem mancando atrás dela; de modo que, quando os Homens não forem enganados, será tarde demais; o Jest acabou, e o Tale teve seu efeito. -Jonathan Swift

Como a organização central encarregada de “proteger a América contra ameaças à saúde, segurança e proteção”, o CDC recebeu a tarefa mais significativa em sua história controversa quando a crise do Covid de 2020 se espalhou para as costas dos Estados Unidos.

O CDC mudaria para o hyperdrive oferecendo todas as maneiras de conselhos, diretrizes, regulamentos, decretos e leis que afetam praticamente todos os aspectos da vida em todo o país. A maioria desses decretos representava desvios radicais de princípios epidemiológicos anteriores.

Durante esta 'crise' existencial o CDC iniciaria uma campanha extraordinária de regulamentos de rolamento e deslocamento. Esse ataque de novas “diretrizes” incluiu revestimentos de rosto, distanciamento social, rastreamento de contato, quarentenas e isolamento, Teste covarde, regulamentos de viagem, fechamentos escolares, procedimentos de negócios– pouco da vida cotidiana não estava sob a influência e controle da maquinaria do CDC. Nenhuma pedra foi deixada sem microgerenciamento - mesmo a tarefa mundana de Lavando as mãos foi transformado em um ritual barroco de 4 páginas, incluindo vídeo, por meio das diretrizes do CDC. Parecia que a única coisa notavelmente omitida das “diretrizes de especialistas” do CDC durante esse momento de ensino era nutrição e exercício.

Mude com a Ciência em Mudança™

Essa enxurrada de decretos e definições mudava semanalmente, criando um clima de confusão e caos. Quando questionado, o CDC proclamava severamente que “a ciência está resolvida”. Quando politicamente conveniente, eles reconfigurou seus protocolos astutamente afirmando que “a ciência evoluiu”. 

Definições padrão tornou-se fungível quando conveniente.  

Enquanto a dissimulação mais visível e controversa dizia respeito à eficácia das máscaras – dezenas de estudos comparativos ilustraram claramente sua ineficácia e danos – havia manipulações muito mais profundas e perturbadoras emanando das areias em constante mudança na sede do CDC.

Um dos exemplos mais flagrantes de duplicidade do CDC ocorreu em 24 de março de 2020, quando o CDC alterou protocolos bem estabelecidos sobre 'como a causa da morte' agora seria relatada nos atestados de óbito, exclusivamente para COVID-19. 

Essa modificação aparentemente benigna se tornou um divisor de águas, lançando um processo pelo qual muitas mortes seriam erroneamente codificadas como U07.1 COVID-19. Isso levou a uma atribuição massiva de mortes por COVID-19, que foi usada para aumentar o medo e usada como justificativa para a montagem de políticas draconianas de Covid.

Os críticos pediram uma auditoria completa do CDC observando que, “Essas mudanças na definição, coleta e análise de dados foram feitas apenas para o Covid” em violação às diretrizes federais. Em um declaração à Reuters, disse o CDC, “fez ajustes nos dados de mortalidade do COVID Data Tracker em 14 de março porque seu algoritmo estava contando acidentalmente mortes que não estavam relacionadas ao COVID-19”.

Dois anos após a problemática mudança na certificação, o CDC iniciaria o processo de removendo dezenas de milhares do seu número de “mortes por Covid”.

A vacina Covid

À medida que a crise do Covid se desenrolava, todas as estradas longas e sinuosas terminaram no mesmo lugar: terapias gênicas experimentais de mRNA que foram vendidas como 'vacinas' e anunciadas como uma panacéia para livrar o mundo dessa 'crise'. O CDC, como um órgão governamental confiável e representante-chefe de marketing, foi encarregado de levar o país a margens mais seguras, vendendo a mais recente vaca leiteira da Pharma ao público americano.

Para vender essas injeções experimentais, o CDC contou com o sempre prático mantra de marketing de “seguro e eficaz”. Consistente com as manobras anteriores, os comunicados do CDC sobre as injeções de mRNA eram caóticos quando não eram totalmente falsos. 

Certos problemas surgiram quase imediatamente quando se descobriu que esse argumento de vendas dependia de projetos de estudo falhos e dados que eram claramente massageado e manipulado. 

O mesmo CDC que originalmente elogiou as injeções de Covid como sendo capazes de “parar a transmissão” tomou um abrupto Sua vez admitindo que não podiam.

Uma vez que o lançamento da “vacina” estava em pleno andamento, o CDC, fiel à forma, ignorou todos os sinais de alerta. 

Tão cedo quanto Janeiro 2021 sinais de segurança apontavam para os perigos potenciais dessas injeções controversas. Reações adversas foram subestimados ou completamente ignorados. Análise de risco-benefício também foi mantido fora da mesa, mesmo quando os dados pintavam um retrato não tão animado de “seguro e eficaz”. 

A reputação do CDC sofreu outro golpe quando foi relatado que grandes áreas de Dados Covid tinha sido escondido do escrutínio público e da análise independente. Isso aumentou a pilha de escândalos de política pandêmica e manchou ainda mais o verniz do CDC como uma agência confiável de saúde pública. 

PostScript

A história da cleptocracia do CDC é paralela à história da instituições governamentais dos EUA. De seu começo humilde como uma agência com a missão de administrar o pântano, degenerou em uma burocracia inchada que se tornou um membro de pleno direito do pântano.  

Que o CDC não está dizendo a verdade aos americanos em questões importantes de saúde pública está à vista. Não é surpresa que as pesquisas mostrem a confiança do público no CDC despencar e, na mente de muitos, a bolha outrora honrosa da agência estourou.

Acusações de corrupção no CDC não existem mais exclusivamente nas mentes céticas dos críticos do governo; elas se tornaram denúncias comuns apoiadas por montanhas de evidências de fácil acesso. Nenhuma conspiração é necessária, pois uma litania de escândalos passou a caracterizar 'negócios como de costume' no CDC. 

“Podemos confiar no CDC?” 

Para encontrar a resposta, faça uma pergunta diferente.

“Quem é o dono do CDC?”

Repostado do site da HDDF