O censório Scott Gottlieb foi uma grande influência nos bloqueios 

A mais recente dos arquivos do Twitter é relatado por Alex Berenson, que teve acesso a sistemas de mensagens antes de Elon Musk assumir. Sua primeira rodada de reportagens diz respeito ao papel de Scott Gottlieb, que é um exemplo perfeito de um influenciador que está tecnicamente fora do governo, mas também pode ser um funcionário poderoso dentro dele. 

O show principal de Gottlieb agora é como colega sênior do American Enterprise Institute em Washington, DC, mas também atua como membro do conselho da Pfizer. Antes de ingressar na AEI e na Pfizer, ele chefiou a Administração de Alimentos e Medicamentos sob Trump de 2017 a 2019. Antes disso, ele trabalhou em Saúde e Serviços Humanos como membro do Comitê Federal de Política de TI de Saúde de 2013 a 2017. 

Você provavelmente o conhece da TV porque ele tem sido uma presença onipresente desde o início dos bloqueios pandêmicos, defendendo as ações do governo e promovendo as vacinas da empresa cujo conselho ele serve. 

Em agosto de 2021, ele escreveu no Twitter para reclamar um tweet de seu sucessor no FDA, Brett Giroir. Giroir escreveu para relatar os resultados de um estudo em Israel que demonstrou claramente o que a maioria das pessoas poderia saber mesmo sem o estudo: a imunidade natural é superior à imunidade vacinada. 

Gottlieb reclamou que o tweet é “corrosivo” e pode “tornar-se viral”. O Twitter agiu colocando uma tag “enganosa” no tweet, que ainda permanece até hoje. 

Aqui está o e-mail. 

Agora, pode-se observar que Gottlieb é apenas uma pessoa privada e que certamente tinha o direito de se opor às opiniões de qualquer pessoa. Talvez seja verdade, exceto que ele serviu a Pfizer na época e sua empresa desfrutou de bilhões em subsídios para fabricar seu produto, que não apenas ganhou uma patente, mas se beneficiou da proteção de responsabilidade do produto que é convencional com essas vacinas. Além disso, o produto só foi distribuído graças a uma Autorização de Uso Emergencial que driblava as normas federais usuais. 

Além disso, ele teve uma influência enorme nas políticas de bloqueio desde o início, instando o governo Trump a ser o mais extremo possível em seu ataque às liberdades e liberdades civis. 

Nós sabemos disso porque O livro de Jared Kushner relata cada detalhe. Ele liderou o esforço para apresentar as diretrizes para os bloqueios ocorridos em 16 de março de 2020 e o fez com a ajuda de dois executivos de tecnologia que convocou para ficar na Casa Branca. Kushner relata:

Ao lidarmos com a escassez de cotonetes e outros suprimentos, enfrentamos outro problema: a necessidade de desenvolver diretrizes de saúde pública. Dado que as pessoas em todo o país estavam confusas e preocupadas, Birx e Fauci discutiram a necessidade de um conjunto unificado de padrões federais para ajudar os americanos a entender o que deveriam fazer para se manterem seguros e retardar a propagação do vírus. Eles insistiram que essas diretrizes ajudariam a evitar que os hospitais ficassem sobrecarregados. Apesar de toda a conversa na semana passada, ninguém tomou providências para produzir um documento. Quando Nat Turner sinalizou o problema, pedi a ele que coordenasse com Derek Lyons a produção de um rascunho e o encorajei a ligar para o Dr. Scott Gottlieb, ex-chefe do FDA e um renomado especialista em saúde pública. Eu estava tentando persuadir Gottlieb a voltar ao governo por um curto período para nos ajudar a organizar melhor nossa resposta e apoiar nosso esforço para desenvolver uma vacina. 

Quando ligamos para Gottlieb, ele ficou grato por estarmos preparando as diretrizes. “Eles devem ir um pouco mais longe do que você se sente confortável”, disse ele. “Quando você sente que está fazendo mais do que deveria, é sinal de que está fazendo certo.”

Portanto, aqui temos um ex-funcionário do governo que agora trabalha como membro do conselho de uma das empresas escolhidas para produzir e distribuir vacinas, que esteve diretamente envolvido e teve grande influência na elaboração de uma política para o governo Trump que acabou não apenas condenando a presidência de Trump, mas colocando todo o país no caminho para a recessão e uma crise de saúde pública. Ainda assim a Pfizer se beneficiou, obviamente. 

Com certeza, ele conseguiu o que queria e o governo Trump emitiu a orientação draconiana: “bares, restaurantes, praças de alimentação, academias e outros locais internos e externos onde grupos de pessoas se reúnem devem ser fechados”.

E por que chamar Gottlieb sozinho quando muitos milhares de cientistas e profissionais médicos sérios teriam fortemente desaconselhado o bloqueio?

É por isso que o que Berenson relata aqui é tão significativo. Gottlieb estava ansioso não apenas para bloquear todo o país, mas também para censurar qualquer relatório sobre o que costumava ser observações de senso comum sobre imunidade natural, mesmo quando se trata de especialistas credenciados e cita estudos revisados ​​por pares. 

Após sua defesa do bloqueio e antes de sua intervenção para retirar um tweet celebrando a imunidade natural, mas somente depois que a vacina chegou ao mercado, ele foi às páginas do Wall Street Journal para dizer que o CDC havia ido longe demais, especialmente com sua imposição do distanciamento social: “A dependência de um modelo de gripe fez com que as autoridades de saúde pública subestimassem e superestimassem a Covid de maneiras importantes.”

A pessoa e o papel de Gottlieb são um caso paradigmático de por que e como desvendar os mistérios dos bloqueios e dos mandatos de vacinas é uma tarefa tão complicada. Não se trata apenas de intervenção governamental e não se trata apenas de corrupção privada. Trata-se de um relacionamento complicado entre os dois, envolvendo uma série de atores públicos e privados dentro e fora do governo que assumiram o controle da máquina política para atingir fins privados com enormes gastos públicos.