O campeão de tênis Novak Djokovic, que jogou na final do US Open de 2021, não jogará no US Open de 2022, por causa de uma regra do governo Biden que proíbe estrangeiros não residentes não vacinados de entrando nos EUA. Cidadãos não vacinados e residentes permanentes estrangeiros, quem é covid-19 positivo, estão autorizados a entrar.
CDC agora diz que os não vacinados devem ser tratados como os vacinados
A desculpa do governo Biden é que eles estão apenas religiosamente “seguindo a ciência”. Mas essa desculpa não está mais disponível, pois no início deste mês o Centro de Controle de Doenças dos EUA (CDC) alterou sua orientação covid-19 dizendo que o não vacinado deve ser tratado como o vacinado:
“Recomendações de prevenção do COVID-19 do CDC já não diferenciam com base no estado de vacinação de uma pessoa porque ocorrem infecções inesperadas, embora geralmente sejam leves, e as pessoas que tiveram COVID-19, mas não são vacinadas, têm algum grau de proteção contra doenças graves de sua infecção anterior”.
Apesar dessa reversão do CDC, o governo Biden ainda proíbe estrangeiros não residentes não vacinados, como Novak Djokovic, que testam negativo para covid-19. Bem-vindo ao mundo anti-ciência e anti-liberdade de Novak Djokovic Vax Mandato Land.
Ainda mais hipócrita é a atual política de imigração do governo Biden que faz isenções para estrangeiros que entram ilegalmente sul da fronteira dos EUA. Onde “a ciência” diz que alguém não vacinado que entra ilegalmente não é uma ameaça à saúde, e um estrangeiro que tenta entrar legalmente é? Que o governo Biden permite não vacinado, possivelmente estrangeiros covid-19 positivos (não testados) para entrar no país ilegalmente pela fronteira sul com o México, mas proíbe a entrada no país de estrangeiro não vacinado com teste negativo para covid-19 legalmente é injusto em princípio e zomba do Estado de direito.
Por que Novak simplesmente não é vacinado?
Antes de implementar suas mudanças de dieta e estilo de vida, o corpo de Djokovic tendia a quebrar em partidas longas, como vi em sua partida do US Open de 2005. Eu vi Djokovic jogar pela primeira vez no US Open de 2005 na primeira rodada contra a estrela do tênis francês Gael Monfils, onde seu corpo quebrou no 4º set que perdeu por 0-6. Depois de um tempo médico, ele voltou a vencer no 5º. Sua história inicial de colapso levou o ex-campeão do Aberto dos EUA, Andy Roddick, a brincar sobre Djokovic: “lesão nas costas e no quadril, cãibras, gripe aviária, resfriado comum e SARS também”. Hoje, Djokovic é reconhecido como o “homem de ferro do tênis”, graças à atenção meticulosa com que trata seu corpo.
Para pessoas jovens e saudáveis, e que não têm o sistema imunológico comprometido, a covid-19 apresenta uma ameaça relativamente menor à saúde. Esse ponto é feito no Declaração de Great Barrington em 2020:
“Sabemos que a vulnerabilidade à morte por COVID-19 é mais de mil vezes maior nos idosos e enfermos do que nos jovens. De fato, para as crianças, o COVID-19 é menos perigoso do que muitos outros danos, incluindo a gripe. À medida que a imunidade aumenta na população, o risco de infecção para todos – incluindo os vulneráveis – diminui. Sabemos que todas as populações eventualmente atingirão a imunidade de rebanho – ou seja, o ponto em que a taxa de novas infecções é estável – e que isso pode ser auxiliado por (mas não depende) de uma vacina. Nosso objetivo deve, portanto, ser minimizar a mortalidade e os danos sociais até atingirmos a imunidade de grupo... A abordagem mais compassiva que equilibra os riscos e benefícios de alcançar a imunidade de grupo é permitir que aqueles que estão em risco mínimo de morte vivam suas vidas normalmente para construir imunidade ao vírus através de infecção natural, protegendo melhor aqueles que estão em maior risco. Chamamos isso de Proteção Focada.”
A vacinação contra a Covid-19 não é a panaceia que aqueles que religiosamente exigem vacinas universais as fazem parecer, e também não estão isentas de perigos. Em alguns grupos, principalmente atletas jovens, eles foram correlacionados com problemas cardíacos. Embora seja um fenômeno raro, é um que deve ser considerado.
Dado que Djokovic já se recuperou de uma infecção natural anterior por covid-19, ele tem imunidade natural que, de acordo com um estudo israelense fundamental em 2021, é tão bom e até superior à imunidade artificial:
“Este estudo demonstrou que a imunidade natural confere proteção mais duradoura e mais forte contra infecções, doenças sintomáticas e hospitalização causada pela variante Delta do SARS-CoV-2, em comparação com a imunidade induzida pela vacina de duas doses BNT162b2 [Pfizer-BioNTech].
Centenas de outros estudos confirmaram resultados semelhantes de proteção apenas contra a sobrevacinação da imunidade natural. Assim, o status de Djokovic como não vacinado também não representa uma ameaça para si mesmo.
A vacinação, como qualquer tratamento médico, é uma decisão pessoal, a ser tomada pelo indivíduo. Dado que Djokovic imunidade natural de uma infecção anterior (que é superior em termos de proteção à dupla vacinação), a covid-19 é muito menos perigosa para um atleta mais jovem e saudável (a covid-19 afeta principalmente os idosos com “mais de um diferença de mil vezes na mortalidade por covid-19 entre idosos e jovens”), e alguns atletas tiveram problemas de saúde depois de injetar a vacina relativamente nova, faz sentido que Djokovic tenha optado por não se vacinar, apesar do que as classes tagarelas e os médicos de poltrona opinam. (Como uma nota lateral, Gael Monfils foi temporariamente afastado durante a maior parte de 2022, em parte, após problemas de saúde significativos que apareceram depois que ele recebeu sua terceira dose de reforço.)
Se alguém ganha imunidade natural de uma infecção anterior e, portanto, é “vacinado naturalmente”, por que o governo dos EUA não trata essa “vacinação natural” da mesma forma que “vacinação artificial”? A resposta é revelada pelo Dr. Paul Offit – membro, junto com o Dr. Anthony Fauci, do painel da FDA que assessora o governo Biden sobre como lidar com a covid-19 – quando ele explica como o painel da FDA tomou a decisão de não reconhecer a imunidade natural: não era um científico decisão, mas uma burocrático um.
Jogadores de tênis americanos falam por Djokovic, enquanto a US Tennis Association (USTA) permanece em silêncio
Muitos atletas de tênis americanos defenderam Djokovic, incluindo sete vezes campeão de Grand Slam John McEnroe que manifestou seu apoio:
“O governo dos EUA e a USTA devem trabalhar juntos para permitir que ele jogue. Se os jogadores americanos não vacinados podem jogar, Djokovic como uma das lendas do jogo deve ser autorizado a jogar. FAÇA ACONTECER, USTA!”
Outros jogadores americanos apoiando Djokovic, incluem o americano número um Taylor Fritz (“Então parece, você sabe, qual é o mal de deixar o melhor jogador do mundo vir jogar o US Open?”), John Isner (a proibição é “completa loucura”), e tenista americana não vacinada Tennys Sangren (que jogará no US Open deste ano, não vacinado), assim como os políticos americanos (todos republicanos).
O tenista número um do mundo e o atual campeão masculino do US Open, Daniel Medvedev também se pronunciou dizendo que Novak deveria poder jogar.
USTA deveria ter pedido isenção de “interesse nacional” para Djokovic
O “US Open” tem o nome dos Estados Unidos da América, um país fundado na ideia de inalienável direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade. Inalienáveis significa que tais direitos não vêm do governo, mas são inerentes ao indivíduo por sua condição de ser humano. Ninguém ganha direitos sendo um cidadão americano/residente permanente; não se perde direitos por ser estrangeiro não residente. O tratamento dado pelo governo Biden a Novak Djokovic é uma clara violação desses princípios.
Dado que o status de imunização de Djokovic não representa uma ameaça à saúde de ninguém, sua presença em solo americano não viola os direitos de ninguém. Dado que o CDC disse que é seguro para Novak jogar, ele deveria poder jogar. Havia várias maneiras de isso ter acontecido; a maneira mais fácil foi para o governo Biden “seguir a ciência” que afirma seguir e revogar inteiramente a exigência de vacina que visa estrangeiros não residentes. Isso não aconteceu para Djokovic.
A USTA poderia ter pedido uma isenção de “interesse nacional” para Djokovic dado seu status de atleta profissional e as circunstâncias dadas. Dado que o CDC disse que os não vacinados deveriam ser tratados da mesma forma que os vacinados, a USTA deveria ter pedido a Biden para dar a Djokovic uma isenção para entrar nos EUA legalmente, como Biden faz para diplomatas, refugiados e centenas de milhares de imigrantes ilegais não vacinados. imigrantes.
Infelizmente, a USTA se recusou a fazer qualquer esforço para falar por Djokovic, assim como sua figura de proa “defensora dos direitos da mulher” Billie Jean King, que dá nome ao centro de tênis do US Open. (Infelizmente, para Djokovic, ele “se identifica” como e é biologicamente um “homem”.) Será que Billie Jean King e seus burocratas sinalizadores de virtude na USTA ficariam em silêncio se tal tratamento fosse promovido a Serena Williams?
“Meu corpo, minha escolha” não se aplica apenas a mulheres grávidas (como no caso de aborto), mas se aplica a todos os indivíduos, em todos os assuntos, independentemente do sexo, incluindo o escolha para ser vacinado ou não. Parece que a USTA, composta por democratas, não deseja ofender o impopular Biden, como se a falta de críticas pudesse melhorar sua popularidade.
Como membro vitalício da USTA, considero sua inação em relação à injustiça contra Novak Djokovic uma desgraça moral. A USTA deve considerar remover “US” de seu nome e mudar o torneio da cidade simbolizada pela Estátua da Liberdade ou renomear seu torneio como “US Closed” para imigrantes e estrangeiros que não se ajoelham aos caprichos de seu líder. Tanto para a nação de “Suas massas amontoadas ansiando por respirar livremente, O lixo miserável de sua costa fervilhante. Envie estes, os sem-teto, lançados pela tempestade para mim, eu levanto minha lâmpada ao lado da porta dourada!”
A recusa da Associação de Tênis dos Estados Unidos em falar contra a proibição anti-ciência e anti-liberdade de Biden de Novak Djokovic de jogar no US Open de 2022 é uma vergonha.
Novak Djokovic é um símbolo internacional para “meu corpo, minha escolha”
O tratamento injusto de Djokovic pelo governo dos EUA é uma imitação do governo federal australiano que o proibiu de jogar no primeiro Grand Slam do ano, o Aberto da Austrália, o que demonstrou que a proibição de Djokovic e estrangeiros como ele não tem nada a ver com ciência mas é puramente político. Djokovic foi autorizado a jogar no Aberto da França de 2022 e em Wimbledon de 2022, já que os governos francês e britânico revogaram suas políticas de mandato de vacinas. A ciência e as leis da realidade mudam quando se viaja para um país diferente? Não, só a política faz.
No início deste ano, foi a campanha antiliberdade e anticiência australiana federal governo que perseguiu, prendeu e cerimoniosamente deportado Djokovic (que tinha um visto de viagem legal emitido pelo governo australiano) da Australia impedindo-o de ganhar o título em sua superfície favorita nas quadras duras de Melbourne; foi o governo britânico relativamente mais amante da liberdade e mais pró-ciência que permitiu que Djokovic entrasse no Reino Unido e ganhasse sua sétima coroa de Wimbledon. Na defesa do Aberto da Austrália, pelo menos a Tennis Australia lutou contra o governo federal para que Novak jogasse. Nenhum esforço desse tipo está sendo feito pela Associação de Tênis dos Estados Unidos (USTA), que é hipocritamente silenciosa sobre o caso do 7 vezes campeão de Grand Slam.
Apesar da mudança na orientação do CDC para tratar os não vacinados como vacinados, o governo Biden optou por seguir o fascismo do “apartheid da vacina” sobre a liberdade “meu corpo, minha escolha”.
A vacinação, como qualquer tratamento médico, tem seus prós e contras e deve ser considerada em todo o contexto, em consonância com outros tratamentos disponíveis, baseados não nas necessidades utilitárias dos burocratas governamentais e seus interesses políticos, mas no interesse próprio (perseguição de felicidade) e os direitos políticos do Individual.
Como atleta masculino de classe mundial, o exemplo de Novak Djokovic mostra que um indivíduo não vacinado pode ser um modelo de excelência em saúde e esportes, e sobreviver a uma infecção por covid-19 ganhando imunidade natural, tudo sem estar vacinado para covid-19. Tal exemplo é algo que nenhum funcionário do governo que odeia a liberdade pode tolerar.
Novak Djokovic simboliza o incontável número de indivíduos cujos direitos são violados por causa de mandatos de vacinas não científicos e anti-liberdade. Novak Djokovic não é o vilão desta história, ele é o herói.
Este artigo foi atualizado devido à retirada de Djokovic do US Open de 2022.
Reproduzido da Revista Capitalismo.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
