Após a pandemia, a busca por transparência e responsabilidade na formulação de políticas públicas de saúde tornou-se primordial. Um incidente preocupante recentemente veio à tona envolvendo David Morens, consultor científico sênior do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e associado de longa data do Dr. Anthony Fauci. foi descoberto que Morens estava usando uma conta de e-mail pessoal para contornar a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) e evitar o escrutínio da mídia. Esta revelação, juntamente com a censura amplamente divulgada daqueles que desafiaram a narrativa aceita, levanta preocupações sobre a imparcialidade e transparência de nossos líderes de saúde pública.
No e-mail em questão, discutindo o pânico em torno da origem do vírus SARS-CoV-2, Morens responde descaradamente ao “quem é quem” dos primeiros conselheiros da pandemia de Covid, incluindo o Dr. qualquer um dos meus endereços e excluirei qualquer coisa que não queira ver no New York Times”. Isso é muito flagrante por qualquer padrão. O que eles estão tentando esconder? Qual é o papel e a agenda de Morens em tudo isso?
Essa conduta se torna ainda mais preocupante quando revisitamos um artigo de setembro de 2020 de autoria de Fauci e Morens em revista celular. (Morens é co-autor de vários artigos e trabalhos com o Dr. Fauci por quase duas décadas). O presente artigo em questão traça uma grande narrativa sobre a história das doenças infecciosas e termina com uma saudade utópica de um tempo em que a humanidade vivia “em harmonia com a natureza”. Na verdade, a conclusão é uma arrogância velada como Fauci e Morens chamam para “remodelar” nosso mundo. Eles se perguntam em voz alta sobre nossa história de combate aos vírus: “... podemos pelo menos usar as lições daquela época para dobrar a modernidade em uma direção mais segura?”
Eles argumentam que a aceleração do surgimento de doenças pode ser uma “inevitabilidade” devido a “comportamentos humanos que perturbam o status quo humano-microbiano”. Eles sugerem que a pandemia do COVID-19 é resultado de nossa “crescente incapacidade de viver em harmonia com a natureza”. A maioria dos cidadãos provavelmente atestaria que os bloqueios impostos pelo Dr. Fauci eram perturbadores à sua maneira. Certamente NÃO era o status quo.
A dupla defende mudanças de comportamento e uma “reconstrução [das] infraestruturas da existência humana”. Eles postulam que nossas “melhorias de vida alcançadas nos últimos séculos têm um alto custo que pagamos no surgimento de doenças mortais”. Isso é puro desvio de escopo - mesmo para o funcionário federal mais bem pago da América - mas o Dr. Fauci recebeu carta branca para estabelecer a estrutura para essa “reconstrução” com suas recomendações à frente da Força-Tarefa COVID-19 da Casa Branca.
Alguém pode se perguntar, eles estão sugerindo que troquemos nossas conveniências modernas e paisagens urbanas por um passado romantizado onde a doença ainda devastava as populações, mas estávamos mais “em harmonia” com a natureza? Os pedidos de permanência em casa foram um substituto para nos impedir de pisar na natureza?
Seus argumentos parecem ecoar argumentos globais como o Fórum Econômico Mundial, onde Klaus Schwab elogia sentimentos sobre como redefinir o mundo pós-Covid. Embora haja mérito em contemplar nossa pegada ambiental, a narrativa apresentada por Fauci e Morens parece carecer do equilíbrio e da compreensão diferenciada necessária em nossas discussões sobre saúde pública e formulação de políticas.
Não devemos ignorar a audácia dessas afirmações e as implicações que elas trazem para a política de saúde pública. No cerne da questão está a necessidade de diálogo aberto, transparência e o escrutínio robusto daqueles que estão no poder. As recentes revelações sobre as ações de Morens, combinadas com o tom do pice da Cell Magazine, ressaltam a necessidade disso. Suas intenções e negociações ainda são – opacas.
Na busca por um mundo mais saudável, vamos garantir que nossos líderes sejam responsáveis, pressionar pela transparência e encorajar um diálogo equilibrado. Devemos desconfiar claramente de apelos para “curvar a modernidade” à vontade de qualquer um.
Publicado originalmente no site do autor Recipiente
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
