A face por trás da pressão de censura na Austrália

A comissária de segurança eletrônica da Austrália, Julie Inman Grant, ganhou as manchetes internacionais sobre o suposto aumento da censura em um impasse crescente com a plataforma de mídia social X, de propriedade do bilionário Elon Musk.

A atual cruzada de Inman Grant não é um caso isolado. Ela é uma peça-chave numa rede crescente de iniciativas internacionais que procuram impor controlos burocráticos sobre o discurso dos cidadãos, incluindo a coordenação com altos funcionários da UE, o Fórum Económico Mundial e projetos de “anti-desinformação” apoiados pelo governo, como o Instituto para o Diálogo Estratégico. 

A briga com Musk envolve Inman Grant obtendo uma liminar para forçar X a esconder a filmagem do esfaqueamento não fatal de um bispo, que foi transmitido ao vivo durante um serviço religioso no oeste de Sydney na noite de segunda-feira, 15 de abril. 

​​X Assuntos Globais diz a plataforma cumpriu um aviso de remoção do Comissário para restringir a visibilidade do conteúdo ao público australiano, mas contestou uma nova exigência “ilegal” de que X “retenha globalmente essas postagens ou enfrente uma multa diária de $ 785,000 AUD”.

“Nossa preocupação é que se QUALQUER país tiver permissão para censurar conteúdo para TODOS os países, que é o que o “comissário de segurança eletrônica” australiano está exigindo, então o que impedirá qualquer país de controlar toda a Internet?” Musk postou no X.

A eSafety não confirmou se o aviso de remoção ordenou que X retenha as imagens globalmente ou apenas na Austrália, mas num comunicado divulgado em 23 de abril, o Comissário confirmou que a eSafety buscará uma liminar permanente e penalidades civis contra a X Corp sobre o assunto. 

Políticos de ambos os lados do corredor se manifestaram em apoio a Inman Grant, pedindo mais censura online enquanto tentam explorar dois recentes ataques com faca, um dos quais ceifou seis vidas para relançar um projeto de lei de desinformação arquivado, com o centro-direita a oposição mudou a sua posição para agora apoiar a legislação.

Numa altura em que a priorização da segurança a todo custo ameaça cada vez mais a privacidade e a liberdade de expressão, Julie Inman Grant fornece um estudo de caso da nova mentalidade global que impulsiona o impulso para cada vez mais regulamentação e censura.

Quem é Julie Inman Grant?

Após a faculdade, Inman Grant, nascido nos Estados Unidos, foi abordado para ingressar na CIA. Em vez disso, ela escolheu eSafety. “Eu queria fazer perfis psicológicos de assassinos em série, mas [a CIA] queria me convencer a me tornar um agente de casos – o que significava que eu não seria capaz de contar aos meus amigos e familiares o que estava fazendo, o que me assustou. ela disse ao jornal Lift Out, Stellar.

Depois de se formar em comunicações e relações internacionais, Inman Grant entrou no mundo sobreposto das relações governamentais e da Big Tech, inclusive trabalhando com o governo Clinton em uma cúpula de segurança online. Um período de 17 anos em vários postos avançados da Microsoft (1995 – 2012 no total) viu Inman Grant se mudar para a Austrália, onde ela se casou com um australiano.

Na Microsoft, Inman Grant concentrou-se em questões como cyber-bullying, segurança online para a família, e gerenciamento de reputação on-line, e foi promovido ao cargo de Diretor Global de Privacidade e Segurança na Internet.

A partir daí, Inman Grant mudou para o Twitter como Diretor de Políticas Públicas para a Austrália e Sudeste Asiático entre 2014 e 2016, quando a empresa estava focada em construindo um ambiente 'mais seguro', lançando novas regras contra abuso online e melhorar tolerância e diversidade. 

Em 2015, a eSafety foi estabelecido pelo então Ministro das Comunicações, Malcolm Turnbull (que se tornou primeiro-ministro) sob o Lei de Melhoria da Segurança Online (2015). O regulador foi concebido para cobrir a lacuna entre questões off-line, que poderiam ser resolvidas pelas escolas, e questões criminais, a serem tratadas pela polícia.

O projeto recebeu apoio bipartidário, embora o senador do Partido Liberal Democrata David Leyonhjelm supostamente avisado que criaria outra burocracia onerosa e que o desejo de “proteger as crianças” resultaria inevitavelmente na restrição das liberdades civis.

Mas foi só em 2017 que a eSafety começou a tomar forma como o poderoso e abrangente cão de guarda online que é hoje, quando Julie Inman Grant foi selecionado pelo então primeiro-ministro Turnbull como o novo Comissário da eSafety.

A nomeação de Inman Grant foi anunciada com alarde sobre a limpeza da internet da pornografia de vingança. Foi amplamente acordado que as infrações penais existentes não lidaram adequadamente com o problema. Consequentemente, o governo expandiu o mandato da eSafety para salvaguardar tanto os adultos como as crianças.

Nesta fase, Inman Grant trabalhou durante décadas no desenvolvimento de tecnologias, políticas e comunicações de segurança online, tornando-se presidente do Aliança pela Dignidade Infantil Grupo de Trabalho Técnico e Membro do Conselho do Aliança Global WePROTECT contra a exploração sexual infantil.

Em 2021, o governo australiano aprovou novas reformas abrangentes sob o Lei de Segurança Online (2021), o que deu ao Comissário não eleito maiores poderes sobre uma gama mais ampla de serviços e conteúdos. 

A Comissária foi habilitada com uma série de ações corretivas que pode tomar para obrigar ao cumprimento, incluindo sanções civis, que Inman Grant caracterizou como “um grande bastão que podemos usar quando quisermos... Eles serão regulamentados de maneiras que não querem ser regulamentados”.

A lei também deu ao Comissário novos poderes para exigir que os fornecedores de serviços de Internet bloqueiem o acesso a material que mostre conduta violenta, como actos terroristas – uma resposta legislativa à viralidade das imagens do ataque terrorista de Christchurch em 2019.

O mencionado esfaqueamento de um bispo de Sydney foi classificado como um incidente terrorista pela Polícia de Nova Gales do Sul, dando a Inman Grant a capacidade de ordenar a remoção das imagens de sites de mídia social na Austrália.

Em 2022, Inman Grant foi renomeada pelo governo conservador de Morrison para um segundo mandato de cinco anos, função na qual supervisiona atualmente 125 funcionários e um orçamento anual base de AUD $ 42.5 milhões. O orçamento da eSafety foi quadruplicado pelo governo albanês no orçamento federal de 2023, de US$ 10.3 milhões, um aumento justificado por preocupações de que a eSafety estivesse enfrentando um “abismo de financiamento”.

Inman Grant também desempenhou um papel importante no desenvolvimento da identificação digital e da estrutura de prestação de serviços da Austrália, como membro do painel de especialistas sobre o governo auditoria expansiva de sua plataforma myGov, que informou os desenvolvimentos da plataforma renovada e estruturas interdependentes relacionadas, incluindo o Estrutura de identidade digital confiável (TDIF). 

Inman Grant já havia insinuado que há necessidade de um sistema de identidade global para rastrear perpetradores online, declarando em uma entrevista, “Você pode usar VPNs, pode usar telefones gravadores, cartões SIM diferentes todos os dias. Portanto, será um desafio por muito tempo porque, mais uma vez, a Internet é global. Se não existir uma espécie de sistema de identidade global ou mesmo uma identidade com a qual todos possam concordar, você sabe, deveríamos todos compartilhar nossa carteira de motorista ou nossos passaportes?”

Inman Grant tem também falado da necessidade de “obrigar informações básicas do dispositivo e informações da conta”, incluindo “números de telefone e endereços de e-mail para que nossos investigadores possam pelo menos encontrar um local para emitir um aviso ou aviso de remoção ou aviso de violação de algum tipo”.

Coordenação Internacional

Ao expandir os seus poderes e influenciar o desenvolvimento da identificação digital e da infraestrutura de serviços no país, Inman Grant tem trabalhado para construir laços fortes a nível global.

No início deste ano, Inman Grant participou na reunião anual do Fórum Económico Mundial (WEF) de 2024, que complementou com viagens a Dublin e Bruxelas. Em Dublin, ela reuniu-se com membros do regulador on-line irlandês, o Ministra do Comércio, Digital e Regulamentação Empresarial, Dara Calleary e Diretor de Segurança Online do Grupo Ofcom do Reino Unido, Gill Whitehead. Isto numa altura em que o Governo irlandês está a exercer uma pressão projeto de lei impopular sobre discurso de ódio.

Em Bruxelas, Inman Grant reuniu-se com funcionários da UE, incluindo a Comissária da União Europeia para os Assuntos Internos, Ylva Johansson, e a Vice-Presidente da Comissão Europeia para Valores e Transparência, Věra Jourová. Como relatado por Público, Jourová esteve recentemente envolvido na divulgação de alegações espúrias de interferência russa nas próximas eleições da UE, uma campanha que traz marcas do desmascarou a farsa do Russiagate. Jourová também foi fundamental na aprovação da Lei dos Serviços Digitais da UE, que, tal como a Lei de Segurança Online da Austrália, confere aos burocratas amplos poderes sobre as plataformas online.

Apenas dois meses mais tarde, o Comissário Johansson (que supervisiona a luta contra o terrorismo e a segurança interna da UE) viajou para a Austrália para se encontrar novamente com Inman Grant e outros líderes australianos importantes para discutir estratégias de combate ao terrorismo, à desinformação e à desinformação, ao combate ao terrorismo cibernético e ao crime de abuso sexual infantil, uma mistura de todas as coisas más que podem ocorrer online. 

Os laços do Comissário da eSafety com o Instituto para o Diálogo Estratégico (ISD) são inquietantes, considerando que seus financiadores incluem o Departamento de Estado dos EUA e os serviços de inteligência, bem como a sua forte laços com a OTAN. A ISD fez parte de vários esforços recentes para desacreditar os protestos dos agricultores na Alemanha, rotulando-os como “extrema direita”.

Inman Grant faz parte Laboratório de Política Digital do ISD, financiado pelo Fundação Alfred Landecker – cujos beneficiários incluem o DISARM, uma iniciativa de combate à desinformação centrada no ataque e com fortes laços militares que emergiu da Liga de Inteligência de Ameaças Cibernéticas, conforme exposto por Public and Racket. A CTIL “envolveu-se em operações ofensivas para influenciar a opinião pública, discutindo formas de promover “contra-mensagens”, cooptar hashtags, diluir mensagens desfavorecidas, criar contas de fantoches e infiltrar-se em grupos privados apenas para convidados”. 

Inman Grant também preside o Rede Global de Reguladores de Segurança Onlinee co-preside o WEF Coalizão Global para Segurança Digital, onde ela é procurada por liderança em política de segurança digital.

Foi numa reunião anual do WEF em 2022 que Inman Grant fez *aquela* declaração sobre a recalibração dos direitos humanos, e a Internet revelou um lado mais sombrio da cruzada globalista do burocrata pela segurança online.

Discutindo direitos concorrentes em espaços digitais, Inman Grant disse, "Acho que teremos que pensar em uma recalibração de toda uma série de direitos humanos que estão acontecendo online, desde a liberdade de expressão até a liberdade... de estar livre da violência online..."

A tensão entre a liberdade de expressão e a censura em nome da minimização de danos está no cerne da contínua disputa do Comissário com o X de Elon Musk, da qual a disputa sobre as imagens do esfaqueamento em Sydney é apenas o último episódio. 

Em Dezembro do ano passado, o Comissário iniciou um processo de sanção civil contra X pelo seu alegado incumprimento de uma notificação de notificação de rotina (eSafety recusou-se a comentar o estado do processo). 

Por sua vez, X está ameaçando processar eSafety sobre a sua censura de uma postagem do ativista canadense Billboard Chris fortemente criticando um indivíduo nomeado pela Organização Mundial da Saúde para atuar como especialista em questões transgênero. 

O padrão da Comissária de visar cargos críticos de género em X levanta a questão de saber se os seus preconceitos ideológicos influenciam as suas ações regulamentares. A eSafety já ordenou a remoção de uma postagem sugerindo que os homens não podem amamentar, e outro alegando que um homem trans machucou jogadoras durante um jogo de futebol feminino. 

A busca de Inman Grant por X em particular também parece pessoal - Inman Grant tem criticou frequentemente Musk por seus cortes de pessoal desde a compra da plataforma em 2022.

Mais preocupantes, no entanto, são os seus laços globais, que sugerem que o eSafety não é apenas um projecto para proteger os australianos online, mas faz parte de uma agenda mais ampla para impor novos sistemas de controlo digital. 

Como que para provar isto, a eSafety e ambos os principais partidos aproveitaram as recentes tragédias violentas para impulsionar esta agenda, maximizando o pesar público para relançar a lei de desinformação amplamente criticada.  

Para alguns, Inman Grant é um herói, protegendo as crianças do abuso online, livrando a Internet da pornografia de vingança e abrindo novos caminhos na liderança de uma resposta globalmente coordenada ao problema do ódio online. Para outros, ela é uma e-Karen, uma Comissária da Censura com uma vingança pessoal contra Elon Musk, explorando cinicamente múltiplas tragédias para liderar uma tomada de poder burocrática e censurar o discurso dos cidadãos comuns, tanto na Austrália como a nível global. Ambos podem ser verdade. 

A eSafety foi convidada a comentar as alegações de Elon Musk de que a Comissária está a tentar censura global na Internet e sobre a natureza da sua relação com o Instituto para o Diálogo Estratégico, mas não respondeu antes do prazo de publicação. Este artigo será atualizado se e quando uma resposta for recebida.

Reeditado do autor Recipiente