A insuportável arrogância do constantemente errado 

A mídia e as pessoas que trabalham nela e em torno dela, os Blue Checks™ do Twitter, aumentaram a aposta nos últimos anos em relação ao quanto estão dispostos a ir para impor várias narrativas preferidas. 

Escolha qualquer história importante dos últimos três anos, por exemplo Vazamento de laboratório, Jussie Smollett, Russiagate, Biolabs ucranianos, Ivermectina, Hospitalizações de COVID v. Com Covid, Janeiro 6^th, Inflação 'Transitória', e claro Notebook do caçador– e você encontrará uma narrativa absolutamente histérica avançando seguida de retratações, correções e negações definitivas à medida que a realidade se torna inegável. 

Enquanto isso, nossa civilização foi destruída, nossos cidadãos foram iluminados a gás e empobrecido, e em países do mundo ocidental, pessoas inocentes foram removidas da sociedade educada, rotuladas como leprosas e demitidas de seus empregos. 

Por quê? Porque há uma história que simplesmente não morre e para a qual nenhuma correção foi emitida – o lema de que a vacinação pode prevenir infecção, transmissão e ajudar a “acabar” com o COVID.

Embora nunca haja uma desculpa para uma retórica de ódio e intervenção nas escolhas médicas pessoais de americanos cumpridores da lei, talvez alguém pudesse, de certa forma, ter entendido a campanha se as novas vacinas tivessem proporcionado imunidade duradoura e impedido a transmissão comunitária. . Eles não. 

Desde o início nos disseram: “Nove em cada dez pessoas [vacinadas] não ficarão doentes” (Columbia University feat. Run-DMC, Fevereiro de 12^th, 2021, Não, isto não é uma piada); “Pessoas vacinadas não carregam o vírus, não adoecem” (Dra. Rochelle Walensky, Março de 29^th, 2021); “Quando as pessoas são vacinadas, elas podem se sentir seguras de que não serão infectadas” (Dr. Anthony Fauci, Maio de 17^th, 2021). 

E em meados do verão de 2021, ainda nos diziam que, inequivocamente, essas vacinas eram um sucesso retumbante digno de apoio acrítico. Em 27 de julho^th in Scientific American, Dr. escreveu, “A vacinação é a coisa mais próxima de uma certeza que temos nesta pandemia.” Para não ficar atrás, Dr. Anthony Fauci do NIAID disse CBS em 1º de agosto^st, que os não vacinados foram os responsáveis ​​por “propagação deste surto”. 

Mas em 29 de julho^th, 2021, o Washington Post relatado uma colher de que o CDC estava reconhecendo em particular que os vacinados poderiam espalhar o COVID tão facilmente quanto os não vacinados. Ocasionalmente, são obrigados a relatar fatos inconvenientes. E 5 de agosto^th, Diretor do CDC Walensky disse Wolf Blitzer, da CNN, que “Eles continuam a trabalhar bem para a Delta, no que diz respeito a doenças graves e morte – eles os previnem. Mas o que eles não podem mais fazer é impedir a transmissão.”

Enquanto houver um montanha of médico literatura disponível demonstrando bastante claramente o fracasso dessas vacinas para prevenir a infecção e transmissão, o 5 de agosto^th declaração do Diretor do CDC deveria ter deixado claro que estar vacinado está contribuindo de maneira alguma para a segurança de outros, nem para a erradicação deste vírus. 

Na verdade, o ministro da Saúde israelense Nitzan Horowitz foi até mesmo preso na fita em setembro do ano passado explicando que o uso do Green Pass israelense não pretendia fazer diferença epidemiologicamente, mas porque ajudaria a convencer as pessoas a se vacinarem. E até vacina poobah Bill Gates admitiu em uma entrevista no final de 2021, que: “Recebemos vacinas para ajudá-lo com sua saúde, mas elas reduzem apenas um pouco as transmissões”.

Portanto, não deve haver dúvida de que continuar a sugerir de qualquer maneira que essas injeções são uma panacéia e que aqueles que se recusaram a tomá-las eram propagadores de pragas deveriam ter sido completamente destruídos no outono de 2021. 

Mesmo assim, em 24 de setembro^th Presidente Joe Biden cunhado sua agora famosa frase “uma pandemia dos não vacinados”. Ao norte, o primeiro-ministro Trudeau chamado os negadores da ciência não vacinados, misóginos e racistas, e perguntou retoricamente se os canadenses deveriam “tolerá-los”. 

E durante a primeira semana de janeiro de 2022, enquanto expulsava os não vacinados da vida cotidiana e dos espaços públicos franceses, o presidente francês Emmanuel Macron dito ele queria que as medidas “irritassem” seus cidadãos não vacinados. Com os líderes mundiais falando dessa maneira, não é de admirar que tantas elites do Blue Check™ tenham aceitado a bandeira! 

Figuras proeminentes da mídia como Amy Siskind, vencedor do Prêmio Pulitzer Gene Weingarten, e mais sair da marcenaria nos últimos meses para compartilhar conosco seu entusiasmo pela discriminação médica. O notável neurótico Howard Stern está por dentro vacinação forçada devido ao que deve ser seu próprio medo debilitante de sua mortalidade. Bill Kristol diz os não vacinados têm “sangue nas mãos”. 

David Frum, herdeiro de Maimônides, escreve, “Deixe os hospitais fazerem uma triagem silenciosa do atendimento de emergência para atender os não vacinados por último”. Charles M. Blow foi “furioso” com os não vacinados. A colaboradora da CNN Dra. Leana Wen sugerido que os não vacinados não devem ser autorizados a sair de suas casas. O Ragin' Cajun ainda quer socar os não vacinados na cara! 

Todos os links/histórias acima foram postados depois de O anúncio inequívoco do Dr. Walensky de que as vacinas não previnem a transmissão. 

E todos os segregacionistas auto-satisfeitos são apoiados em seu vitríolo pelos Blue Checks™ do Medical Establishment, como o Dr. Paul Klotman, presidente e decano executivo da Baylor School of Medicine, que disse na câmera em janeiro que ele não é educado com amigos e familiares que não são vacinados. “Mantenha-os longe. Eu não faço isso com respeito, digo a eles para ficarem longe e dou uma lição a eles.” Menos cáustica, mas igualmente problemática, a “líder técnica” da OMS para a COVID-19, Dra. Maria Van Kerkhove continuou para empurrar a mentira de que a vacinação pode prevenir surtos tão recentemente quanto 26 de janeiro^th, 2022. Ela também é uma Blue Check™. E sim, o Dr. Anthony Fauci ainda está nisso, mesmo em 14 de abril^th, 2022, dizendo à MSNBC que os rígidos bloqueios chineses poderiam ser usados ​​para vacinar a população para que “quando você abrir, não tenha um surto de infecções”. 

Os exemplos são uma legião. Cheques Azuis, Cheques Médicos Azuis, vezes Colunistas, radialistas, presidentes e primeiros-ministros adotaram desinformação e/ou discurso de ódio em relação ao status de vacinação. Mas todos eles recebem cobertura intelectual pelo relatório oficial do quarto poder. Mesmo diante de todas as evidências de que não há base epidemiológica para a discriminação, nossos superiores intelectuais na mídia legada pressionam a favor da mentira. 

Em agosto 26^th, Toronto Star publicou um artigo intitulado, “Quando se trata de empatia pelos não vacinados, muitos de nós não estão sentindo isso.” Então, em 22 de dezembro^nd, publicou um explicador que afirmou que duas doses não o impedirão de espalhar o COVID-19. Comme ci, comme ca. 

Em fevereiro, o colaborador político da MSNBC Matthew Dowd compartilhou sua visão que os não vacinados não acreditam na Constituição dos Estados Unidos, porque se acreditassem, seriam vacinados para “We The People”. Para o bem comum. 

Um exame do New York Times revela três artigos escritos este ano que abertamente continuam apoiando a ideia de que as vacinas previnem a transmissão. Primeiro, em 29 de janeiro^th em uma peça intitulado “À medida que as vacinas de Covid para crianças param, os apelos são direcionados a pais cautelosos”, o autor cita “funcionários de saúde pública” que dizem que, para ajudar a “conter” a pandemia, as crianças também devem ser vacinadas. (Vale ressaltar que as vacinas e reforços atuais que estão sendo distribuídos foram projetados em fevereiro de 2020 para fornecer uma resposta imune a uma versão da proteína spike SARS-CoV-2 que circulava antes disso, não totalmente semelhante ao que está circulando agora.)

Então 23 de fevereiro^rd, em um peça de sucesso sobre o Cirurgião Geral da Flórida Dr. Joe Ladapo, o vezes escreve: “Quando as autoridades de saúde pública de todo o país estavam pedindo vacinas como forma de acabar com a pandemia, o Dr. Ladapo estava alertando sobre possíveis efeitos colaterais e alertando que mesmo pessoas vacinadas poderiam espalhar o vírus”. 

Então, o Dr. Ladapo estava certo? 

Finalmente, em um peça sobre Novak Djokovic publicado em 3 de março^rd, eles escrevem: “Djokovic foi o único jogador classificado entre os 100 melhores na Austrália que não recebeu uma vacina contra o Covid-19, que os especialistas dizem há muito tempo não erradicar o vírus a menos que a maioria da população receba uma”. 

Eles não abordam a questão de como uma vacina que não previne a transmissão pode erradicar um vírus. E eles não vão. Como o ministro da Saúde israelense Horowitz admitiu candidamente, nada disso é sobre epidemiologia. 

E mesmo quando a grande mídia reconhece tacitamente as falhas das vacinas para prevenir a transmissão, eles habilmente omitem o significado desse fato para permitir que continuem a servir de bode expiatório aos não vacinados. Em uma deslumbrante exibição de sofisma, Horário Revista mudou a janela de Overton neste 12 de janeiro^th, 2022 peça, “Esses gráficos mostram que o COVID-19 ainda é uma pandemia de não vacinados”. 

O autor afirma que, devido à distância cada vez mais estreita entre casos nos vacinados e não vacinados, alguns leitores podem pensar que a frase “pandemia dos não vacinados” não é mais justificável. Mas com a graça de uma bailarina, Horário continua nos dizendo que, como as vacinas ainda estão mostrando eficácia contra doenças graves, a frase ainda é kosher. Se uma pessoa não vacinada ficar mais doente do que seu vizinho vacinado que contraiu COVID em um casamento totalmente vacinado, essa pessoa não vacinada ainda é o problema!

New York Revista não falta em ginástica semelhante. Em 16 de fevereiro^th deste ano, Matt Stieb publicou um artigo intitulado, “Kyrie Irving vai se safar?” Irving é o jogador do Brooklyn Nets que notoriamente optou por não ser vacinado e se tornou um objeto de fetiche para a esquerda Covidiana. Stieb reconhece que os companheiros de equipe vacinados de Irving estavam recebendo COVID em taxas tão altas que forçou a administração do Nets a permitir que Irving voltasse a jogar em jogos fora mas ainda chama a proibição da cidade de Nova York de atletas não vacinados “um mandato raro de saúde pública com dentes reais”. 

Apenas sete dias depois, em 23 de fevereiro^rd, Will Leitch, na mesma publicação, suspiros, “Infelizmente, é hora de deixar Kyrie Irving tocar em Nova York.” Ele descreve todas as razões pelas quais, epidemiologicamente, não faz sentido impedir que atletas como Irving e Novak Djokovic participem, mas diz: “Parece que eles escaparam de todas as suas besteiras”. E também, eles são “irritantes”. 

E esse ódio mal disfarçado pelos não vacinados da mídia, do governo e da Big Tech – mesmo nos raros momentos em que escritores como Leitch reconhecem o fracasso das vacinas em prevenir a transmissão – tem consequências reais. As pessoas perderam seus empregos. As pessoas foram preso por tentar ir ao cinema. 

Famílias tem expulso dos restaurantes, e os clientes aplaudiram ou permaneceram indiferentes, o que é pior. Um adolescente em uma escola preparatória super progressista e cara de Chicago suicidou-se depois de ser intimidado por um boato incorreto, ele não foi vacinado. O fedor do mau jornalismo apodrece a decência básica das pessoas. 

Um janeiro Enquete Rasmussen descobriram que “Cinquenta e nove por cento (59%) dos eleitores democratas seriam a favor de uma política governamental que exigisse que os cidadãos permanecessem confinados em suas casas o tempo todo, exceto em emergências, se se recusarem a receber uma vacina COVID-19 … Quarenta e cinco por cento (45%) dos democratas seria a favor dos governos que exigem que os cidadãos vivam temporariamente em instalações ou locais designados se se recusarem a receber uma vacina COVID-19…”

Além disso, “vinte e nove por cento (29%) dos eleitores democratas apoiariam a remoção temporária da custódia dos pais de seus filhos se os pais se recusarem a tomar a vacina COVID-19”. Infelizmente, esses resultados perturbadores são politicamente desiguais, mas não é surpresa quando você considera quem são os leitores da maioria das plataformas de mídia legadas. 

O mais triste é que esses meios de comunicação e seus porta-bandeiras realmente pensam que seus leitores são todos idiotas. o New York Times acredita que, no meio da onda Omicron, quando uma pessoa impulsionada após outra estava recebendo COVID, eles poderiam dizer que essas vacinas específicas ainda são a maneira de erradicar essa coisa e esperar que você negue a realidade e acene com a cabeça. 

Isso lembra a citação atribuída a Solzhenitsyn (ou Elena Gorokhova): “As regras são simples: eles mentem para nós, sabemos que estão mentindo, eles sabem que sabemos que estão mentindo, mas continuam mentindo para nós, e continuamos fingindo acreditar neles.”

Nós cedemos os melhores anjos de nosso cérebro comum para pessoas que podem não ter nossos melhores interesses em mente, e uma classe bajuladora de laptop que endossa alegremente seus ditames e “verificações de fatos”. Coletivamente: Sophistry Inc. 

Seu comportamento, endossado por cada entidade que detém o poder em nossa sociedade, está nos destruindo e já nos envenenou de tal forma que pode não haver antídoto. Sim, primeiro eles vieram atrás dos não vacinados, mas isso não significa que eles não virão atrás de você em seguida.