Com o aumento da onda de inverno da COVID no hemisfério norte, a pressão sobre os não vacinados para tomar as vacinas está ficando mais agressiva e suas vidas diárias também se tornam muito mais difíceis. Na Alemanha, a chamada regra 2G (“Geimpft” e “Genesen”) é aplicada em muitos lugares, o que significa que apenas vacinados e recuperados (dentro de seis meses) podem participar da vida cotidiana, como ir a restaurantes, bares, teatros e em breve.
Em algumas configurações, a regra 3G (“Getestet”,”Geimpft” e “Genesen”) é permitida com uma opção adicional de fazer o teste todos os dias. Agora é preciso ir aos locais de trabalho, usar o transporte público, até mesmo ir ao médico e doar sangue.
Eu sou um doador de sangue regular e eu precisava fazer o teste da última vez antes de doar. Desde o início da pandemia, há escassez de sangue para quem precisa com urgência. O que observei durante minha última doação é que o número de doadores caiu drasticamente. Com esta regra adicional, muitos doadores não vacinados têm dificuldades em dar seu sangue agora.
Por exemplo, alguns deles vivem em pequenas aldeias e os centros de teste não estão próximos, o que significa que levam muito mais tempo do que o normal. Sendo incapazes de usar o transporte público sem o teste negativo, eles também precisam de outros meios de transporte. Além disso, alguns deles se sentem discriminados, pois agora sabemos que os vacinados ainda podem transmitir o vírus, embora estejam muito provavelmente protegidos da doença grave e da morte. Em meio à escassez de sangue, essa regra pode piorar ainda mais a situação.
Como ainda decido não me vacinar, muitas pessoas podem me chamar de antivacinador. Eu posso ser um de acordo com o Dicionário Merriam-Webster que define um anti-vaxxer como uma pessoa que se opõe ao uso de vacinas ou regulamentos que obrigam a vacinação. Eu me oponho fortemente aos mandatos de vacina.
Minha posição sobre as vacinas COVID é muito clara. Exorto fortemente os idosos e vulneráveis que ainda não foram infectados com COVID a serem vacinados o mais rápido possível. É muito importante para eles. Pode salvar suas vidas. No entanto, os jovens e saudáveis, principalmente as crianças, não precisam dessas vacinas. Existem milhões de idosos de alto risco que ainda não têm acesso às vacinas em muitos países em desenvolvimento na Ásia, África e América Latina.
No meu país natal, Mianmar, a terceira onda do COVID atingiu como um tsunami. Muitos idosos e vulneráveis morreram durante essa onda, incluindo minha amada tia, os pais e parentes de meus amigos. Meu pai também teve que lutar muito para sobreviver com o fornecimento constante de oxigênio por alguns dias. A campanha de vacinação foi interrompida antes dessa onda por causa da situação política lá. Durante o pico, os pacientes graves não puderam ser internados no hospital. Eles tiveram que se virar sozinhos para obter o suprimento de oxigênio.
Como tenho visto e ouvido tal tragédia em meu país natal, estou ainda mais hesitante em levar o jab à frente daqueles vulneráveis em países pobres que precisam desesperadamente das vacinas. Como um homem de 32 anos sem condições de saúde subjacentes, meu risco é muito menor do que aqueles vulneráveis. Para mim, levar o jab à frente deles é moralmente errado, especialmente no caso de as vacinas não poderem impedir a transmissão do vírus.
Minha vida será muito mais fácil com o jab na Alemanha, mas meu coração continua dizendo que não devo aceitar isso do meu ponto de vista ético e moral. Talvez eu não tenha escolha no futuro próximo se os governos introduzirem o mandato geral de vacinas para o COVID. No entanto, acho que os governos ocidentais deveriam doar essas vacinas e apoiar mais as nações mais pobres, em vez de vacinar as crianças e exigir as vacinas para aqueles que não precisam delas.
Além disso, todos devemos reconhecer o poder da imunidade natural, que é muito mais robusta e duradoura. Isso não significa que todos devemos ser infectados deliberadamente, mas as pessoas recuperadas ou imunes devem ser apreciadas, pois são a chave para manter a imunidade de rebanho na comunidade para acabar com essa pandemia.
A professora Sunetra Gupta, epidemiologista de renome mundial da Universidade de Oxford, uma vez discutiu antes que as vacinas COVID não podem protegê-lo de forma duradoura contra a infecção (portanto, não podem impedir a transmissão) e, portanto, não podem dar imunidade ao rebanho. Com este fato, os mandatos de vacina são totalmente ilógicos. No entanto, é realmente fantástico que eles possam reduzir drasticamente a gravidade da doença, portanto também as mortes.
Ela também mencionou que, da ecologia dos coronavírus, a reinfecção repetida é a chave para manter a imunidade de rebanho ou o equilíbrio endêmico. Essas reinfecções não causam doenças graves e mortes. Se tivermos algum conhecimento sobre os modelos matemáticos de doenças infecciosas (Modelo SIRS neste caso), esse conceito fica muito mais fácil de entender. A partir desses fatos, entendo que as vacinas não vão acabar com a pandemia.
No entanto, eles podem ser as ferramentas cruciais para salvar muitas vidas vulneráveis durante o restante da pandemia. A chave é a proteção focada dos vulneráveis ao longo da jornada para o equilíbrio endêmico, como defendem os autores da Grande Declaração de Barrington. Agradeço sinceramente a esses autores, Profs. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta e Jay Bhattacharya, por abrirem meus olhos nesta pandemia e também por seus trabalhos para lutar contra a insanidade em meio a abusos horríveis.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
