O Hangout Limitado dos Mandatários 

Ontem, vários governadores democratas importantes suspenderam os mandatos de máscaras em seus estados. Quase um, eles citaram as mudanças causadas pela variante omicron em movimento rápido e relativamente leve do vírus SARS-CV2 como a principal razão para a mudança. 

O que nenhum deles fez foi admitir o que “a Ciência” mostrou por pelo menos duas décadas, e ficou claro nos últimos dois anos para qualquer um que faça um mínimo de pesquisa independente sobre o assunto: as máscaras nunca demonstraram alterar fundamentalmente a disseminação de vírus respiratórios na população em geral. 

O que eles fez dizer quase a um, como seus colegas na Grã-Bretanha, Dinamarca e outros países que agora desmantelam as restrições anteriores do Covid, foi que o retorno à normalidade foi muito facilitado pela adoção de vacinas nas populações que atualmente governam. 

Quase meio século atrás, um homem chamado Ron Ziegler ocupava a posição agora ocupada por Jen Psaki. Como todos os porta-vozes presidenciais antes e desde que ele era um dissimulador em série. 

Mas naquela época ainda havia alguns jornalistas na corte presidencial e além dispostos a fazer seu trabalho. E quando um dia, no meio do escândalo de Watergate, ele usou a construção da voz passiva “erros foram cometidos” na tentativa de explicar violações óbvias de honestidade e ética cometidas bastante ativamente pela administração Nixon, ele foi ridicularizado pelo corpo de imprensa. 

Infelizmente, porém, como já argumentei em outro lugar, esse tipo de pedido de desculpas sem desculpas, que causou um escândalo na época, tornou-se onipresente em nosso cenário social. E isso é uma pena. 

Por quê? 

Porque desculpas reais e expressões de responsabilidade são importantes. Sem eles, nem o que pede desculpas nem a parte prejudicada experimentam o que os antigos gregos consideravam um elemento cardinal no desenvolvimento humano e nas relações humanas: a catarse.

Isto é especialmente verdade no caso de entidades governamentais. Sem admissão de culpa, os pressupostos e premissas que sustentam as políticas fracassadas permanecem intactos, permanecendo em pousio até que a entidade governamental em questão considere oportuno colocá-los novamente a serviço de outra cruzada equivocada. 

Isso é o que está ocorrendo atualmente com os falcões da Covid que violaram nossos direitos fundamentais repetidamente nos últimos dois anos. 

Esses inimigos da dignidade humana e da liberdade agora percebem que muitos de seus antigos apoiadores entre os cidadãos se sentem exaustos e, em muitos casos, completamente enganados. 

Ao mesmo tempo, porém, eles não querem abrir mão permanentemente das poderosas ferramentas repressivas que adquiriram durante o estado de exceção de dois anos.

A resposta? 

Uma parte disso, já mencionada, é a operação de hangout moderada e limitada que está sendo realizada em relação ao uso de máscaras em público. Ao relaxar essas restrições sem abordar as falácias fundamentais nas quais as políticas de mascaramento se basearam, eles garantem que os mandatos de máscara possam ser retomados quando e se julgarem necessário fazê-lo. 

A segunda parte, que é muito mais perniciosa e conseqüente, é o esforço para empurrar uma proposição que é, na melhor das hipóteses, bastante tênue à luz do que os estudos científicos atuais estão revelando sobre a eficácia da vacina: que sem ampla absorção de injeção o vírus nunca teria recuado , e assim nunca teríamos conseguido recuperar nossas liberdades. 

Observe a lógica subjacente aqui. Não estamos recuperando nossas liberdades porque elas nos pertencem intrinsecamente e foram injustamente roubadas. Estamos recebendo-os de volta porque uma pluralidade importante de nós fez o que os “especialistas” e as “autoridades” nos coagiram a fazer. 

Com esta abordagem não há catarse ou cura, e certamente não há aquisição de nova sabedoria e conhecimento. O que há é uma reificação astuta dos modos de pensar infantilizantes e antidemocráticos que predominaram em nossa classe de formulação de políticas durante a pandemia. 

Embora muitas pessoas, trabalhando sob o medo mortal de serem marcadas com o termo armado de “teórico da conspiração”, estejam relutantes em admitir isso, a preocupação central dos formuladores de políticas durante a pandemia não tem sido a saúde de nossas comunidades, mas sim ganhar maior controle sobre onde vamos e o que colocamos em nossos corpos. 

Não há nada mais central para a ideia e prática da liberdade do que a autonomia corporal. É a liberdade básica da qual todas as outras derivam. Sem ela — como a história da escravidão nos lembra claramente — todas as outras liberdades são comparativamente ornamentais. 

Por esse motivo, devemos nos opor vigorosamente a essa tentativa organizada de apresentar as vacinas, que foram entregues a milhões sob coerção bastante severa, como um grande, se não o maior, herói do filme pandêmico.