A palha que quebrou as costas do pássaro azul

Eu quero minhas palavras de volta.

Isso inclui as palavras que eu emprestei de O Wall Street Journal que me suspendeu permanentemente do Twitter, a plataforma de microblogs e a frente de batalha virtual da vida social e política americana.

Quem sou eu? Ninguém especial. Apenas uma mãe do meio-oeste com alguns diplomas universitários que pode escrever uma frase. Por mais de dois anos, publiquei dados, análises, opiniões e perguntas sobre a legalidade e eficácia das políticas de resposta à pandemia no Twitter. Usei um pseudônimo literário – Emma Woodhouse – embora nunca mantive minha identidade real em segredo. Criei a conta na primavera de 2020 e acumulei modestos 38,000 seguidores antes do final.

Não foi até julho de 2021, quando o presidente Biden disse Big Tech estava “matando pessoas” por não fazer mais para remover o conteúdo que incentivava a hesitação em vacinas, que algumas das minhas postagens foram consideradas prejudiciais. 

Primeiro, foi uma afirmação verificada por dados sobre o baixo risco que o Covid representa para quase todas as crianças. Em seguida, foi uma crítica às mensagens de saúde pública de que vacinas e máscaras fornecem proteção equivalente contra o vírus. Em seguida, fui punido por questionar os motivos do CDC ao aplicar um padrão diferente para definir casos de Covid de “avanço de vacina” do que para outros casos. Mais tarde, foi uma expressão de desconfiança em qualquer pediatra que não fosse honesto sobre o risco de miocardite por vacinação versus infecção em meninos adolescentes.

A palha que quebrou as costas do Blue Bird foi o meu post de um Wall Street Journal artigo por Allysia Finley em 5 de julho de 2022. Citei-a diretamente: “A FDA baixou visivelmente seus padrões para aprovar vacinas contra a covid para crianças pequenas. Por que?" e vinculou sua peça. No dia seguinte, minha conta foi bloqueada e removida da visualização pública. O Twitter negou meu recurso e não restaurará a conta.

Entendo que o Twitter é uma empresa privada, portanto, meus direitos da Primeira Emenda não se aplicam. Mas com provas da Administração Biden pressionando o Twitter, eu tenho que saber se a mesma estratégia foi aplicada a mim.

Eu era um crítico implacável não apenas do CDC, mas também das políticas de resposta à pandemia e projetos de estimação do meu governador JB Pritzker. Eu o chamei de o governador mais destrutivo, tirânico e anticriança da história de Illinois. Eu fiz furos na rotação de dados dos departamentos de saúde estaduais e locais. Destaquei sua hipocrisia. Eu o repreendi por fechar escolas e se curvar aos interesses sindicais. Não xinguei nem ameacei sua segurança física, mas pouco antes de encerrar o Twitter, prometi fazer tudo o que estivesse ao meu alcance para impedir que ele fosse reeleito em novembro. Ele é, na minha opinião, “incapaz de ser o governante de um povo livre”, como os signatários da Declaração de Independência disseram ao seu rei tirano. 

Sempre assumi que posso dizer tudo isso e muito mais sobre qualquer autoridade eleita, de acordo com a Constituição. É por isso que eu relutava em considerar uma conexão entre meus Tweets sendo sinalizados e meu discurso contra o Sr. Pritzker. 

Concedido, eu não tinha nem de perto o seguimento de outros relatos nos quais o governo Biden aparentemente se interessou. Mas “Emma Woodhouse” ultrapassou a contagem de seguidores da maioria dos repórteres e apresentadores de rádio de Chicagoland. Quando cidadãos médios e apaixonados ganham influência em fóruns ou entre pessoas que o governo prefere que sejam dominadas por suas próprias narrativas, não é difícil imaginar o governo tomando medidas para garantir que as palavras dessas pessoas sejam suprimidas. 

do próprio Twitter Política de informações enganosas da Covid-19 dá a todos os usuários motivos para se perguntarem se eles podem sofrer o mesmo destino. Os métodos para analisar as violações incluem não apenas relatórios de outros usuários e algoritmos internos, mas também “coordenação estreita com parceiros confiáveis, incluindo autoridades de saúde pública, ONGs e governos”. 

Se o Twitter confia nessas entidades – algumas das quais pressionaram tanto o Twitter quanto outras empresas de mídia social para garantir que certas visualizações e dados não ganhem força – então é razoável supor que os líderes que deveriam proteger meus direitos podem ter sido fundamentais jogadores em silenciar minha voz. Dissuadir a dissensão impedindo a roda mais barulhenta de fazer um som não é novidade.

Felizmente para o Twitter, eles não precisam me dizer exatamente qual parte da política Covid meus Tweets supostamente violaram ou se um “parceiro confiável” sinalizou o Tweet. 

Sorte para aqueles parceiros confiáveis ​​também. 

No momento, ninguém pode ver meus Tweets, exceto eu. Não consigo recuperar o arquivo de postagens, então quando o Twitter eventualmente excluir a conta por completo, não haverá registro das 64,000 mensagens que enviei para a esfera pública.

Se era isso que a empresa queria, tudo bem. É o risco que corri ao usar o serviço de uma corporação caprichosa cuja compreensão dos princípios democráticos é diferente da minha.

Se é o que o governo queria, não tenho palavras – a não ser para dizer que quero os meus de volta, onde os coloco, para que todos vejam.