A Organização Mundial da Saúde endossa bloqueios para sempre

Os últimos 14 meses elevaram um grupo global de intelectuais e burocratas com os quais a maioria das pessoas antes se importava muito pouco. Entre eles, os que menos acreditam na liberdade consolidaram seu poder, graças a um grande impulso da Organização Mundial da Saúde, ricamente financiada, mas amplamente desacreditada. 

A OMS aproveitou um “painel independente” (a correção já estava pronta: a chefe do painel é a ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Helen Clark) para descobrir o que o mundo fez certo e errado em resposta ao Covid-19. o relatório final tem todo o palavreado esperado sobre as necessidades de mais coordenação global e generosidade para a saúde pública. 

A conclusão chave segue: 

“Todo país deve aplicar medidas não farmacêuticas sistemática e rigorosamente na escala que a situação epidemiológica exige, com uma estratégia explícita baseada em evidências acordada no mais alto nível de governo…”

Caso você ainda não saiba, este é um eufemismo para bloqueio. O painel quer bloqueios rigorosos, em todos os países, sempre que os consultores científicos do governo os exigirem. Para todo sempre. 

Isso mesmo: a coisa que não funcionou, que espalhou pobreza e doenças pelo mundo, faliu pequenas empresas, a própria prática que desmoralizou multidões em abuso de substâncias, trancando-as em suas casas e esmagando mercados e empresas, e terminou na falência dos próprios governos. , acaba de receber um enorme sinal de positivo da Organização Mundial da Saúde. 

O painel fala sobre “estratégia baseada em evidências”, mesmo quando as evidências apontam contra os bloqueios. Os EUA oferecem um experimento natural. O Texas abriu totalmente em meio a avisos de morte em massa iminente. Não aconteceu. As maiores mortes per capita vêm de estados de bloqueio, não de estados abertos. A Califórnia está fechada há um ano, enquanto a Flórida abriu mais cedo: mesmos resultados, exceto que a população idosa da Flórida estava melhor protegida. 

Assim vai para todo o mundo. A Suécia Aberta tem um melhor registro do que a maioria da Europa confinada. Taiwan permaneceu aberta internamente e quase não teve problemas com o Covid. Outros estados da região fecharam completamente, e também não tiveram problemas sérios com a Covid. Simplesmente não há evidências de que a destruição dos direitos humanos controle um vírus. Além disso, países e estados sem bloqueios preservaram suas economias.

Alguém poderia esperar que agora seria a hora de recuar e admitir isso. Os bloqueios foram um erro enorme, um experimento no tratamento de pessoas como ratos de laboratório, cuja loucura foi revelada em dados que mostram zero relação entre melhores resultados de doenças e bloqueios. Se realmente nos importamos com a política “baseada em evidências”, o mundo nunca tentaria tal coisa novamente. 

Para a maioria das pessoas, e apesar da pretensão da OMS de controlar tudo, a doença é uma questão de relação médico-paciente, um indivíduo sendo cuidado por um profissional de saúde. De repente, em 2020, a mitigação de doenças tornou-se o negócio dos governos em todo o mundo, em cooperação com um subconjunto intelectual especializado em saúde pública. Eles eram especialistas em doenças infecciosas, epidemiologistas, virologistas, imunologistas e funcionários de saúde pública em geral. 

Com certeza, nem todas as pessoas com credenciais foram celebradas, entrevistadas e colocadas na posição de responsáveis ​​por nossas vidas. As vagas no horário nobre eram geralmente reservadas para aqueles que eram defensores de “intervenções não farmacêuticas” ou, o eufemismo mais desdentado, “medidas de saúde pública”, ou seja, bloqueios. Uma vez imposta, a escola do seu filho foi fechada. Seu bar ou restaurante favorito foi torrado. Sua igreja era intransponível. Você não podia viajar. 

A Organização Mundial da Saúde, embora nunca tenha endossado tais medidas antes de 2020, agora possui um relatório dizendo que a prática deve ser aplicada no futuro próximo em caso de pandemia. E você pode ter certeza de que sempre haverá outra pandemia, como quiser definir isso, simplesmente porque o mundo como o conhecemos está e sempre estará cheio de patógenos. 

A partir de janeiro de 2020, tive a intuição de que os governos e certos assessores epidemiológicos estavam ansiosos para tentar esse experimento. Bill Gates estava no circuito de palestras há anos alertando sobre o próximo patógeno assassino e como o mundo deveria se preparar e responder com o que equivale a força maciça. Havia outros interesses em ação aqui também, como aqueles que queriam uma boa dose de caos para perturbar a política americana. A mídia teve um grande papel. Também havia antiquado pânico político. 

Levarão anos até descobrirmos como pesar todos os fatores que levaram ao desastre do bloqueio e anos antes de nos recuperarmos. Só os exames de câncer perdidos nos assombrarão por muito tempo. O dano às crianças por perder um ano de escola e ser treinado para tratar as pessoas como patógenos é essencialmente incalculável. As cadeias de suprimentos não serão totalmente reconstruídas por anos. Meu próprio livroLiberdade ou bloqueio examina os erros intelectuais por trás de tudo isso, mas claramente há mais acontecendo. 

Minha preocupação durante a maior parte do ano é se e quando os governos finalmente admitirão seus fracassos. Infelizmente, este relatório encomendado pela OMS sugere a resposta: nunca. É um estudo fascinante sobre a psicologia dos funcionários da classe dominante. Como faraós e reis antigos, eles usam a máscara da infalibilidade e temem qualquer um que se atreva a tirá-la. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Ao mesmo tempo, a OMS não pode fingir que nada deu errado. Assim, o relatório final inclui uma seção final sobre o Elementos de direitos humanos do Covid-19, e oferece esta admissão amarga, embora em última análise, perfeita:

Com demasiada frequência, as respostas à COVID-19 foram de cima para baixo e não conseguiram envolver os afetados, especialmente os grupos vulneráveis ​​e marginalizados, prejudicando a saúde pública e os direitos humanos para todos. Em um momento de crises de saúde e direitos humanos sem precedentes, quando a prestação de contas é mais necessária do que nunca, as respostas legais reduziram a supervisão parlamentar, enquanto a prestação de contas também foi reduzida pela falta de transparência nas respostas à COVID-19, dificuldades operacionais dos órgãos de revisão e supervisão , e restrições desproporcionais à sociedade civil e à imprensa.

Essa é uma boa declaração, se cautelosa. O que fazemos sobre isso? Lockdown novamente, mas desta vez de uma forma mais amigável? Tornar os governos agradáveis ​​em vez de mesquinhos? É absurdo. 

A raiva e o choque populares em todo o mundo podem de fato mitigar outro experimento de bloqueio no futuro. Certamente os estados que fizeram isso não esperavam desestabilizar totalmente a política regional e global, muito menos levar uma nova geração de líderes ao poder em campanhas de liberdade e anti-lockdown, como aconteceu em Madri. 

Sem essa contrapressão dos intelectuais e do público, não se engane. Eles vão tentar de novo. E novamente, prometendo da próxima vez fazer um trabalho melhor. E nunca admita o erro.