O que aconteceu com o progressismo? 

Eu passo muito do meu tempo gritando com meus ex-companheiros progressistas esperando que eles caiam em si. Mas também me ocorre que falo a língua e poderia explicar como os progressistas deveria estar respondendo a esta crise - se eles ainda fossem progressistas. E então eles podem optar por defender seus supostos valores ou confessar que abraçaram uma nova ideologia. Independentemente de onde você esteja no espectro político, acredito que os pontos abaixo sobre enquadramento são úteis e importantes.

BACKGROUND 

George Lakoff, linguista cognitivo da UC Berkeley, é o padrinho intelectual das mensagens progressistas. livros de Lakoff, Metáforas pelas quais vivemos (com Mark Johnson), Política moral e Não pense em um elefante são os textos sagrados do enquadramento progressista e são lidos e usados ​​por quase todos os estrategistas políticos democratas. Depois de ler seus livros e usá-los para criar campanhas de mensagens por mais de uma década, fiz um curso de pós-graduação do Dr. Lakoff em 2012. Continuo a usar seu trabalho até hoje.

O que é enquadramento?

O insight chave de Lakoff é que “a compreensão é inerentemente metafórica. Processamos ideias complexas em termos de outras experiências mais simples e primitivas (sensações espaciais e táteis, imagens, relações familiares básicas).” Escolher a metáfora mais vantajosa para descrever um problema e suas soluções é a arte do enquadramento. 

Quatro princípios de enquadramento adequado      

1. Cada palavra evoca um quadro.

Assim, por exemplo, os argumentos são frequentemente descritos em termos de guerra. Escolher essa metáfora levará a pensar em ataques e defesas, vencedores e perdedores, dominação e rendição. Alguns dos exemplos que ele dá são:

He abatido todos os meus argumentos.

Suas críticas foram Direto no alvo.

Se você usar isso estratégia, inferno acabar com você.

Mas não há nada inerente na argumentação que nos leve a compará-la à guerra. É apenas uma metáfora que as pessoas usam para entendê-la. Mas “imagine uma cultura em que uma discussão é vista como uma dança, os participantes são vistos como artistas e o objetivo é atuar de maneira equilibrada e esteticamente agradável”. (Metáforas pelas quais vivemos, P. 5). 

2: Palavras definidas dentro de um quadro evocam o quadro.

Nos exemplos acima, as palavras abatido, Direto no alvo e acabar com você todos evocam a metáfora da guerra. 

3. A negação de um quadro evoca o quadro.

Esta é a regra mais importante de todas. Toda vez que você tenta desmascarar o quadro do seu oponente, você acaba evocando-o, o que ativa os circuitos neurológicos associados a esse quadro na mente das pessoas. Por isso, é sempre melhor reformular e ir para o ataque. 

4. Evocar um quadro reforça esse quadro.

“Cada quadro é realizado no cérebro por circuitos neurais. Toda vez que um circuito neural é ativado, ele é fortalecido.” No nível mais fundamental, as mensagens são uma tentativa de construir literalmente certos caminhos neurais no cérebro. Como escreve Lakoff, 

Enquadramento é o processo de escolher palavras e frases para comunicar uma ideia de uma forma que invoca certas associações metafóricas e exclui outras. Os quadros definem o vocabulário e as metáforas por meio das quais uma questão pode ser compreendida e discutida. Ao invocar consistentemente um quadro ressonante, o partido de enquadramento define os termos do debate, molda as percepções da questão e fornece uma narrativa para possíveis soluções.

Dois Quadros Primários na Política: Modelo de Pai Nutritivo vs. Modelo de Pai Estrito

Lakoff argumenta que a maioria de nós pensa metaforicamente na nação como família. 

Mas que tipo de família?

Progressistas e conservadores pensam diferente:

Os progressistas tendem a invocar uma pai carinhoso quadro, Armação. 

O modelo de pais que nutrem é neutro em termos de gênero e prevê uma família em que ambos os pais são igualmente responsáveis ​​​​pela criação dos filhos. 

• “A suposição é que as crianças nascem boas e podem se tornar melhores. 
• O mundo pode se tornar um lugar melhor, e nosso trabalho é trabalhar nisso. 
• O trabalho dos pais é nutrir seus filhos e criá-los para serem nutridores de outros.”

As crianças se desenvolvem melhor por meio de seus relacionamentos positivos com os outros. A obediência dos filhos vem do amor e respeito pelos pais, não do medo do castigo.

Se você simpatiza com seu filho, você fornecerá proteção. Isso entra na política de muitas maneiras. Do que você protege seu filho? Crime e drogas, certamente. Você também protege seu filho de carros sem cinto de segurança, poluição, tinta com chumbo, pesticidas em alimentos, empresários sem escrúpulos e assim por diante. Assim, a política progressista se concentra na proteção ambiental, na proteção do trabalhador, na proteção do consumidor, etc.Não pense em um elefante, p.12.

Ok, vamos aplicar isso ao debate atual

É aqui que tudo desmorona. Lakoff está ligado registro como apoio aos mandatos de vacinas - porque aparentemente ele nunca leu um estudo de segurança de vacinas e supõe erroneamente que burocratas do governo capturados e a indústria farmacêutica estão sendo verdadeiros sobre os dados (quando na verdade não são). 

Se vivêssemos em um mundo são, a resposta progressiva às vacinas obrigatórias seria assim:

Pais carinhosos NÃO permitem criminosos para realizar experimentos médicos em seus filhos.

Pais carinhosos NÃO permitem que reguladores capturados pela indústria tomem decisões sobre a saúde de sua família.

Pais carinhosos NÃO permitem que funcionários da escola privem seus filhos de oxigênio e exijam injeções como condição de entrada na escola.

Pais carinhosos NÃO zombam de outros pais por suas decisões médicas.

Pais carinhosos NÃO obtêm suas informações médicas de fontes de notícias que são capturadas pela indústria.

Pais carinhosos têm responsabilidade ler as bulas de segurança das vacinas e os estudos de segurança das vacinas por conta própria. 

Pais carinhosos têm responsabilidade para ler o Código de Nuremberg e entender as razões pelas quais “O consentimento voluntário do sujeito humano é absolutamente essencial”.

Pais carinhosos têm responsabilidade ouvir as mães e pais de crianças feridas por vacinas e aprender com sua experiência.

Pais carinhosos têm responsabilidade se engajar no pensamento crítico e na devida diligência imparcial e perceberam que os médicos independentes entendem prevenção e tratamento de Covid melhor do que os reguladores capturados. 

Pais carinhosos têm responsabilidade opor-se-me-os-papéis e passaportes vacinais porque eles não querem que seus filhos cresçam em um país fascista. 

Veja que não é difícil. Se os progressistas ainda fossem progressistas, estariam lutando contra o biofascismo com todas as células do corpo. Alguns são, mas a maioria não é.

O takeaway

Aqui está o problema real e não tenho certeza do que fazer sobre isso – não existe mais progressismo. Ela evaporou nos últimos dois anos. Agora é uma memória carregada pelos mais velhos, mas não existe mais no mundo real. Os adeptos da ideologia tornaram-se robôs, abraçaram a censura e cancelaram a cultura e repetiram e obedeceram impensadamente os ditames. Então, escrevo este artigo como um sussurro de cabeceira para um amigo que está em coma, esperando que a lembrança dos velhos hábitos o ajude a acordar.

Adaptado de subpilha do autor