O que eles queriam dizer com essencial e não essencial

Em todos os meus pensamentos sobre os anos de bloqueio, só tive tempo agora para pensar cuidadosamente sobre essa estranha distinção entre essencial e não essencial. O que significou na prática e de onde veio? 

O edital para dividir a força de trabalho veio de uma agência até então desconhecida chamada Cybersecurity and Infrastructure Security Agency ou CISA. O edital foi lançado em 18 de março de 2020, dois dias após as ordens iniciais de bloqueio de Washington. 

A administração e os trabalhadores de todo o país tiveram que vasculhar os regulamentos que surgiram do nada para descobrir se eles poderiam ir trabalhar. Os termos essencial e não essencial não foram usados ​​da maneira que se poderia intuir inicialmente. Ele demarcou nitidamente todo o mundo comercial de maneiras que são inorgânicas para toda a experiência humana. 

No pano de fundo havia uma longa história e hábito cultural de usar termos para identificar profissões e sua interação com assuntos difíceis como classe. Durante a Idade Média, tivemos senhores, servos, mercadores, monges e ladrões. Com o surgimento do capitalismo, essas demarcações estritas desapareceram e as pessoas tiveram acesso ao dinheiro, apesar dos acidentes de nascimento. 

Hoje falamos de “colarinho branco” que significa vestido para um ambiente profissional, mesmo que colarinhos brancos literais não sejam comuns. Falamos das “classes trabalhadoras”, um termo estranho que implica que outros não estão trabalhando porque são membros da classe ociosa; isso é claramente um resquício dos hábitos da aristocracia do século XIX. No século 19, inventamos o termo classe média para nos referirmos a todos que não são realmente pobres. 

O Departamento do Trabalho tradicionalmente adia para o uso comum e fala de “serviços profissionais”, “serviços de informação”, “varejo” e “hospitalidade”, enquanto as autoridades fiscais oferecem centenas de profissões nas quais você deve se encaixar. 

A implantação dos termos essencial e não essencial, no entanto, não tem precedentes em nossa linguagem. Isso ocorre devido a uma visão decorrente do ethos democrático e da experiência comercial do mundo real de que tudo e todos são essenciais para tudo o mais. 

Quando trabalhei como parte da equipe de limpeza de uma loja de departamentos, fiquei profundamente ciente disso. Meu trabalho não era apenas limpar os banheiros – certamente essencial –, mas também catar alfinetes e agulhas nos tapetes dos vestiários. A falta de um pode resultar em ferimentos terríveis para os clientes. Meu trabalho era tão essencial quanto os contadores ou vendedores. 

O que exatamente o governo em março de 2020 quis dizer com não essencial? Significava coisas como cabeleireiros, estilistas de maquiagem, salões de beleza, academias, bares, restaurantes, pequenas lojas, pistas de boliche, cinemas e igrejas. Todas essas são atividades que alguns burocratas em Washington, DC decidiram que poderíamos prescindir. Depois de meses sem cortar o cabelo, no entanto, as coisas começaram a ficar desesperadoras, pois as pessoas cortavam o próprio cabelo e chamavam alguém para entrar furtivamente em casa. 

Eu tinha um amigo que ouviu boatos de que havia um armazém em Nova Jersey que batia secretamente na porta dos fundos de um barbeiro. Ele tentou e funcionou. Nenhuma palavra foi dita. O corte de cabelo demorou 7 minutos e ele pagou em dinheiro, que é tudo que a pessoa aceitaria. Ele veio e foi e não contou a ninguém. 

Isso é o que significa ser não essencial: uma pessoa ou serviço que a sociedade poderia prescindir em um piscar de olhos. A ordem de bloqueio de 16 de março de 2020 (“locais internos e externos onde as pessoas se reúnem devem ser fechadas”) se aplica a eles. Mas não se aplicava a todos e a tudo. 

O que era essencial? Foi aqui que as coisas ficaram muito complicadas. Alguém queria ser essencial? Pode ser, mas depende da profissão. Os caminhoneiros eram essenciais. Enfermeiros e médicos foram essenciais. As pessoas que mantêm as luzes acesas, a água corrente e os prédios em bom estado são essenciais.

Estes não são laptoppers e Zoomers. Eles realmente tinham que estar lá. Essas profissões incluem o que são considerados empregos da “classe trabalhadora”, mas não todos. Bartenders, cozinheiros e garçons não eram essenciais. 

Mas também incluído aqui estava o governo, é claro. Não posso fazer sem isso. Além disso, isso incluiu a mídia, que se tornou extremamente importante no período da pandemia. A educação era essencial, mesmo que pudesse ser realizada online. As finanças eram essenciais porque, você sabe, as pessoas precisam ganhar dinheiro no mercado de ações e nos bancos. 

Em suma, a categoria de essencial incluía os escalões “mais baixos” da hierarquia social – catadores de lixo e processadores de carne – e também os escalões mais altos da sociedade, desde profissionais da mídia até burocratas permanentes. 

Era um emparelhamento estranho, uma bifurcação completa entre o mais alto e o mais baixo. Foi o servido e os servidores. Os servos e os senhores. A classe dominante e aqueles que entregam comida em suas lojas. Quando o New York Times disse que deveríamos ir medieval sobre o vírus, eles queriam dizer isso. Isso é exatamente o que aconteceu. 

Isso se aplicava até mesmo a cirurgias e serviços médicos. “Cirurgias eletivas”, significando qualquer coisa em um cronograma, incluindo check-ups de diagnóstico, foram proibidas enquanto “cirurgias de emergência” foram permitidas. Por que não há investigações reais sobre como isso aconteceu?

Pense em sociedades totalitárias como em The Hunger Games, com um Distrito Um e todos os outros, ou talvez a antiga União Soviética em que as elites partidárias jantavam com luxo e todos os outros ficavam na fila do pão, ou talvez uma cena de Oliver! em que os donos do orfanato engordavam enquanto as crianças do asilo viviam de mingau até que pudessem escapar para viver na economia clandestina. 

Parece que os planejadores da pandemia pensam da mesma maneira na sociedade. Quando tiveram a chance de decidir o que era essencial e não essencial, escolheram uma sociedade massivamente segregada entre os governantes e aqueles que tornam suas vidas possíveis, enquanto todos os outros eram dispensáveis. Isso não é um acidente. É assim que eles veem o mundo e talvez como desejam que ele funcione no futuro. 

Isso não é teoria da conspiração. Isso realmente aconteceu. Eles fizeram isso conosco há apenas 3 anos, e isso deve nos dizer algo. É contrário a todos os princípios democráticos e vai contra tudo o que chamamos de civilização. Mas eles fizeram isso de qualquer maneira. Essa realidade nos dá um pico em uma mentalidade que é profundamente preocupante e deve realmente nos alarmar. 

Tanto quanto sei, nenhum dos autores desta política foi arrastado perante o Congresso para testemunhar. Eles nunca prestaram depoimento em tribunal. uma busca do New York Times não é novidade que esta pequena agência, criada apenas em 2018, destruiu todos os marcadores orgânicos de classe que mapearam nosso progresso nos últimos 1,000 anos. Foi uma ação chocante e brutal e ainda não merece nenhum comentário do regime dominante no governo, na mídia ou de outra forma. 

Agora que sabemos ao certo quem e o que nossos governantes consideram essencial e não essencial, o que faremos a respeito? Alguém deve ser chamado para prestar contas disso? Ou continuaremos a permitir que nossos senhores gradualmente tornem a realidade da vida sob bloqueios nossa condição permanente?