Quando Nigel Farage subiu ao palco na terça-feira no Claridge, em Bruxelas, um grande contingente de policiais pôde ser visto circulando pelo local com ordem de encerrar o evento, alegando que estava “criando uma perturbação pública”. Emir Kir, prefeito de Saint-Josse-ten-Noode, um dos dezenove municípios de Bruxelas, enviou a polícia para fechar um Conservadorismo Nacional conferência, uma reunião de intelectuais, políticos e escritores conservadores e de direita que incluía a ex-secretária do Interior britânica Suella Braverman, o líder do Brexit Nigel Farage, o comentarista conservador americano Rod Dreher e o primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, entre outros.
Notavelmente, este foi o terceiro local que a NatCon tentou garantir em Bruxelas para a sua conferência. O primeiro local, Concert Noble, foi cancelado sob pressão do prefeito socialista de Bruxelas, Philippe Close. O segundo local, o Sofitel Bruxelas, também cedeu à pressão, desta vez do prefeito do bairro de Etterbeek, em Bruxelas, Vincent De Wolf.
A ordem para encerrar a conferência do Conservadorismo Nacional fez referência à visão “eticamente conservadora” da NatCon, à sua atitude “eurocéptica” e ao facto de alguns dos seus oradores serem “considerados tradicionalistas”, e argumentou que a conferência deve ser banido “para evitar previsíveis ataques à ordem pública e à paz” (mais detalhes podem ser encontrados no site do Aliança para a Defesa da Liberdade).
Embora os autarcas tenham o direito de encerrar eventos que representem uma ameaça genuína à ordem pública, esta foi uma reunião perfeitamente pacífica e não foram apresentadas quaisquer provas substanciais que sugerissem que os organizadores estivessem a “perturbar a paz”. Os organizadores recorreram da decisão do prefeito de Saint-Josse-ten-Noode para encerrar o evento e, notavelmente, conseguiu garantir uma audiência de emergência à meia-noite no mais alto tribunal da Bélgica, o Conseil d'Etat.
Nas horas escuras da noite, o tribunal concedeu uma vitória decisiva à liberdade de expressão, rejeitando o argumento bizarro do presidente da Câmara de que a possibilidade de um contraprotesto esquerdista converteu o evento conservador numa ameaça à ordem pública. Conforme relatado por ADF Internacional, que prestou apoio jurídico à NatCon,
Na decisão, considerada uma vitória para a liberdade de expressão, o tribunal decidiu que “o Artigo 26 da Constituição [da Bélgica] concede a todos o direito de se reunirem pacificamente”, e embora o prefeito tenha autoridade para emitir ordens policiais em caso de “graves perturbação da paz pública ou outros acontecimentos imprevistos”, neste caso não houve ameaça de violência suficiente para justificar isto. O Tribunal argumentou que “não parece possível inferir da decisão impugnada que um efeito perturbador da paz seja atribuído ao próprio congresso”. Pelo contrário, como observa a decisão, “a ameaça à ordem pública parece derivar puramente das reações que a sua organização pode provocar entre os oponentes”.
Pouco antes de a decisão do tribunal ser anunciada, o Primeiro-Ministro belga já tinha pesava em defesa do direito dos participantes da conferência de falar e se reunir livremente.
É verdadeiramente lamentável que um presidente da câmara da capital administrativa da Europa estivesse preparado para enviar a polícia para encerrar à força um evento pacífico, em grande parte porque estava no lado “errado” do espectro político. No entanto, devemos suspirar profundamente de alívio pelo facto de o sistema político e jurídico da Bélgica ter de facto defendido o direito da NatCon à liberdade de expressão e de reunião, com uma intervenção judicial robusta e rápida e uma forte defesa da liberdade de expressão por parte do Primeiro-Ministro. Ministro da Bélgica.
Esta saga bizarra deixa-nos a pensar: onde está a ameaça iminente do autoritarismo na Europa – nos conservadores de direita que se reúnem em hotéis para falar sobre o futuro da Europa, ou nos activistas esquerdistas e presidentes de câmara que querem que os seus adversários políticos sejam silenciados e “cancelados”? antes mesmo de abrirem a boca?
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
