Em todo o mundo, tem havido medo e ansiedade generalizados desde o início da pandemia. Embora algum medo seja natural, estamos agora em 21 meses e, no entanto, os níveis de medo quase não diminuíram. A narrativa mainstream sobre o Covid-19 é: “O Covid-19 é um perigo para todos, e todos devem se distanciar socialmente e bloquear até que possamos eliminar o vírus.”
Essa narrativa mantém todos em constante medo de seus semelhantes. Trata as crianças mais como portadoras de vírus do que como crianças adoráveis, inocentes e normais. Essa narrativa é precisa ou é baseada em um medo desproporcional?
Ao tentar conversar com amigos e colegas que acreditam nessa narrativa, tenho sido chamado de teórico da conspiração por muitos. Afinal, tantas autoridades de saúde pública em tantos países nos contam essa narrativa. Como é possível que tantas autoridades em tantos países estejam erradas? Como tantos cientistas podem estar errados?
O espírito da investigação científica exige que vejamos as coisas de primeiros princípios. Não pode se basear em: “como tantas pessoas podem estar erradas”. Existem várias indicações fáceis de ver de que grande parte da resposta do mundo ao Covid-19 é de fato um medo desproporcional, e não uma resposta racional.
Abaixo, listo cinco dessas indicações óbvias, tudo no contexto das crianças.
(1) Crianças já desnutridas com fome: A primeira indicação da resposta extremamente desequilibrada é que a resposta de bloqueio, com base na narrativa dominante, deixou crianças já desnutridas.
Na Índia, a desnutrição infantil é um grande problema há décadas, responsável direta ou indiretamente pela morte de quase 3% das crianças, cerca de 2000 mortes evitáveis por dia. No entanto, a narrativa de bloqueio optou por fechar escolas e esquemas de refeições no meio do dia, deixando milhões de crianças já desnutridas de fome: elas ainda não voltaram ao normal após 21 meses!
(2) Rotular as crianças como agentes de doenças perigosas: A segunda indicação de resposta desequilibrada é que as crianças foram privadas de uma infância normal, brincadeiras, socialização e educação. Em muitos casos foram mesmo responsabilizado pela morte do idoso.
Mesmo se fosse verdade que as crianças pudessem espalhar um vírus, dificilmente esta é a maneira de tratá-las: por vários meses e anos, sem fim à vista. E evidência é esmagador que as escolas não contribuam muito para a propagação do Covid, e alguns pesquisa inclusive indica que a exposição a crianças pode ser protetora, em média, contra a Covid-19.
Na Índia, é ainda mais absurdo que quase tudo seja normal para os adultos: restaurantes, shoppings, cinemas, eventos lotados, ônibus e trens e voos lotados etc.; enquanto ao mesmo tempo as escolas não estão abertas, e mesmo onde estão abertas, as atividades normais não são permitidas para as crianças!
(3) Vacinas Covid-19 para crianças sem dados de segurança a longo prazo: A mesma narrativa mainstream também pressiona por vacinas Covid-19 para crianças, quando não houve pandemia para crianças em qualquer lugar do mundo (por exemplo, Alemanha, Suécia, dados de vários outros países países). Lançando jabs de crianças sem dados de segurança de longo prazo são má conduta médica, e mais uma indicação da resposta desproporcional ao Covid-19.
(4) Mandatos de vacina para crianças: Algumas partes do mundo (por exemplo, CA, NY nos EUA) anunciaram vacinas obrigatórias contra o Covid-19 para crianças em idade escolar. Isso contribui para a má conduta médica acima.
(5) Vacinar crianças sem o consentimento dos pais: Algumas partes do mundo (por exemplo, UK, Suíça, Filadélfia/EUA) permitia que crianças de 11 ou 12 anos fossem vacinadas sem o consentimento dos pais. Realizar um procedimento médico para uma criança, sem o consentimento dos pais, deveria ser impensável. Esta é outra dimensão da má conduta médica acima e da resposta desproporcional.
Dilema ético versus tratamento de crianças em nossa resposta ao Covid
Existe um experimento de pensamento clássico usado para ilustrar dilemas éticos. A pessoa ao lado da alavanca deve “não fazer nada” e deixar o trem matar cinco pessoas, ou deve empurrar a alavanca e ser explicitamente responsável pela morte de uma pessoa? É um dilema porque não há uma resposta necessariamente “correta”.
É instrutivo comparar esse dilema com nossa resposta ao Covid: vitimamos crianças e roubamos a infância delas, sem nenhum benefício para mostrar! Continuar a mesma resposta mesmo depois de saber que o Covid representa um risco minúsculo para as crianças seria profundamente antiético.
Sair da psicose em massa, pelo bem de nossos filhos
Devido ao foco unidimensional no Covid-19, impulsionado em grande parte por uma mídia com fins lucrativos, bem como por câmaras de eco de mídia social, o medo desproporcional agora atingiu níveis de psicose em massa.
Nossas crianças são nosso futuro, como o Ministro da Saúde da União, Mansukh Mandaviya, lembrados nos do óbvio recentemente. Não houve pandemia para crianças em nenhum lugar do mundo. No entanto, suas vidas foram reviradas e seus futuros arruinados, não pelo vírus, mas por nossa resposta desproporcional baseada no medo.
É direito constitucional e de nascença de cada criança ter uma infância normal. Já é hora de o público sair do medo desproporcional do Covid-19 e é hora de as autoridades de saúde começarem a tomar medidas baseadas em evidências, em vez de medidas baseadas no medo. O futuro dos nossos filhos está em jogo.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
