Your Booster Life: Como as grandes empresas farmacêuticas adotaram o modelo de lucratividade de assinatura

Se um encanador com uma vida inteira de experiência lhe dissesse que a água corre morro acima, você saberia que ele está mentindo e que a mentira não é acidental. É uma mentira com um propósito. Se você também puder demonstrar que o encanador sabe de antemão que o produto que ele está promovendo com essa mentira é óleo de cobra, você tem evidências de um golpe deliberado. E uma vez que você entenda o que realmente está dentro daquela garrafa de óleo de cobra, você começará a entender o propósito do golpe.

Uma das razões mais comuns dadas para as vacinações em massa contra a COVID é a ideia de que, se alcançarmos a imunidade do rebanho por meio da vacinação, podemos eliminar o vírus de fome e recuperar nossas vidas. É a estratégia COVID-Zero ou alguma variante dela.

A essa altura, os dados epidemiológicos deixam bem claro que os vacinados são capazes de pegar e espalhar a doença. Claramente a vacinação não vai fazer esse vírus desaparecer. Somente uma mente que perdeu a compreensão da realidade pode deixar de ver como tudo isso se tornou ridículo. 

Mas um tour pela ciência pré-COVID demonstra que, desde o primeiro dia, muito antes de você e eu ter ouvido falar desse vírus, era 100% inevitável e 100% previsível que essas vacinas nunca seriam capazes de erradicar esse coronavírus e nunca levar a qualquer tipo de imunidade de rebanho duradoura. Pior ainda, os bloqueios e a vacinação em massa criaram um conjunto perigoso de circunstâncias que interferem na capacidade do nosso sistema imunológico de nos proteger contra outros vírus respiratórios. Eles também correm o risco de conduzir a evolução desse vírus para mutações que são mais perigosas tanto para os vacinados quanto para os não vacinados. Bloqueios, vacinações em massa e doses de reforço em massa nunca foram capazes de cumprir nenhuma das promessas feitas ao público. 

E, no entanto, a vacinação tem sido usada com sucesso para controlar o sarampo e até para erradicar a varíola. Então, por que não COVID? Imunidade é imunidade, e vírus é vírus é vírus, certo? Errado! A realidade é muito mais complicada... e mais interessante.

Este Deep Dive expõe por que, desde o primeiro dia, a promessa do COVID-Zero só pode ter sido um jogo de shell deliberadamente desonesto projetado para aproveitar a falta de compreensão pública de como nosso sistema imunológico funciona e como a maioria dos vírus respiratórios difere de outros vírus contra os quais vacinamos rotineiramente. Nos venderam uma fantasia projetada para nos prender a uma dependência farmacêutica como uma troca enganosa pelo acesso às nossas vidas. Variante por variante. Enquanto o público estiver disposto a ir junto para o passeio. 

Expor esta história não requer e-mails incriminatórios ou depoimentos de denunciantes. A história conta a si mesma mergulhando na ciência há muito estabelecida que todos os virologistas, imunologistas, biólogos evolucionários, desenvolvedores de vacinas e funcionários de saúde pública tiveram acesso muito antes do início do COVID. Como tantas vezes acontece, o diabo está escondido nos detalhes. À medida que esta história se desenrolar, ficará claro que o golpe duplo dos bloqueios e a promessa de vacinas como uma estratégia de saída começaram como uma jogada de marketing cínica para nos coagir a um regime interminável de doses anuais de reforço intencionalmente projetadas para substituir o natural. “atualizações de segurança antivírus” contra vírus respiratórios que vêm de abraços e apertos de mão e de crianças rindo juntas na escola. Estamos sendo jogados por tolos. 

Isso não quer dizer que não haja muitos outros oportunistas aproveitando essa crise para buscar outras agendas e levar a sociedade a um estado policial completo. Uma coisa rapidamente se transforma em outra. Mas este ensaio demonstra que impulsionadores sem fim foram o motivo inicial para este jogo global de engenharia social – o modelo de negócios baseado em assinatura, adaptado para a indústria farmacêutica. “Imunidade como serviço”. 

Então, vamos mergulhar no fascinante mundo dos sistemas imunológicos, vírus e vacinas, camada por camada, para dissipar os mitos e as falsas expectativas que foram criadas por funcionários enganosos da saúde pública, lobistas farmacêuticos e manipuladores da mídia. O que surge à medida que as mentiras são desfeitas é surpreendente e mais do que um pouco alarmante.

“Depois de eliminar o impossível, o que sobrar, por mais improvável que seja, deve ser a verdade.” – Sherlock Homes” – Sir Arthur Conan Doyle

Reservatórios virais: a fantasia da erradicação

A erradicação de um vírus assassino parece um objetivo nobre. Em alguns casos é, como no caso do vírus da varíola. Em 1980, paramos de vacinar contra a varíola porque, graças à imunização generalizada, deixamos o vírus de hospedeiros disponíveis por fome por tanto tempo que ele se extinguiu. Ninguém precisará arriscar a vida com os efeitos colaterais de uma vacina contra a varíola nunca mais porque o vírus se foi. É uma história de sucesso de saúde pública. Esperamos que a pólio seja a próxima – estamos chegando perto. 

Mas a varíola é um dos dois únicos vírus (junto com a peste bovina) que foram erradicados graças à vacinação. Pouquíssimas doenças se encontram os critérios necessários. A erradicação é difícil e apropriada apenas para famílias de vírus muito específicas.

A varíola fazia sentido para a erradicação porque era um vírus exclusivamente humano – não havia reservatório animal. Por outro lado, a maioria dos vírus respiratórios, incluindo SARS-CoV-2 (também conhecido como COVID) vem de reservatórios animais: suínos, pássaros, morcegos, etc. Desde que haja morcegos em cavernas, pássaros em lagoas, porcos em banhos de lama e veados vivendo nas florestas, os vírus respiratórios só são controláveis ​​por meio da imunidade individual, mas não é possível erradicá-los. Sempre haverá um primo quase idêntico se formando nas asas.

Mesmo a atual cepa de COVID já está saltando alegremente através dos limites das espécies. De acordo com ambos Geografia nacional e Natureza revista, 40% dos cervos selvagens testaram positivo para anticorpos COVID em um estudo realizado em Michigan, Illinois, Nova York e Pensilvânia. Também foi documentado em vison selvagem e já fez a espécie saltar para outros animais em cativeiro, incluindo cães, gatos, lontras, leopardos, tigres e gorilas. Muitos vírus não são exigentes. Eles se adaptam alegremente a novas oportunidades. Especialistas, como a varíola, acabam se extinguindo. Os generalistas, como a maioria dos vírus respiratórios, nunca ficam sem hospedeiros para manter o ciclo de infecção em andamento, para sempre.

Enquanto compartilharmos este planeta com outros animais, é extremamente enganoso dar a impressão de que podemos seguir qualquer política de terra arrasada que possa colocar esse gênio de volta na garrafa. Com um surto nessa escala global, ficou claro que sempre teríamos que conviver com esse vírus. Existem mais de 200 outros vírus respiratórios endêmicos que causam resfriados e gripes, muitos dos quais circulam livremente entre humanos e outros animais. Agora são 201. Eles estarão conosco para sempre, gostemos ou não.

SARS: A exceção à regra?

Tudo isso parece muito bom, mas o vírus SARS original desapareceu, com medidas de saúde pública, como rastreamento de contatos e medidas estritas de quarentena, levando o crédito. No entanto, a SARS foi a exceção à regra. Quando fez a espécie saltar para os humanos, estava tão mal adaptada aos seus novos hospedeiros humanos que teve uma terrível dificuldade em se espalhar. Este nível muito fraco de adaptação deu SARS uma combinação bastante única de propriedades:

1. A SARS foi extremamente difícil de pegar (nunca foi muito contagiosa)
2. A SARS deixou as pessoas extremamente doentes.
3. A SARS não teve disseminação pré-sintomática.

Essas três condições tornaram o surto de SARS fácil de controlar por meio do rastreamento de contatos e da quarentena de indivíduos sintomáticos. A SARS, portanto, nunca chegou ao ponto de circular amplamente entre os membros da comunidade assintomáticos. 

Por outro lado, em janeiro/fevereiro de 2020, ficou claro a partir de experiências na China, Itália e no surto no navio de cruzeiro Diamond Princess (mais sobre essa história mais tarde) que a combinação única de condições que tornaram a SARS controlável não seria o caso da COVID. O COVID era bastante contagioso (sua rápida disseminação mostrou que o COVID já estava bem adaptado para se espalhar facilmente entre seus novos hospedeiros humanos), a maioria das pessoas teria sintomas leves ou inexistentes do COVID (tornando impossível a contenção) e que estava se espalhando por aerossóis produzidos por tanto as pessoas sintomáticas quanto as pré-sintomáticas (tornar o contato traçando uma piada).

Em outras palavras, ficou claro em janeiro/fevereiro de 2020 que essa pandemia seguiria as regras normais de um facilmente transmissível epidemia respiratória, que não pode ser controlada como a SARS foi. Assim, em janeiro/fevereiro de 2020, dar ao público a impressão de que a experiência da SARS poderia ser replicada para o COVID era uma mentira deliberada – esse gênio nunca voltaria para dentro da garrafa.

Mutações rápidas: a fantasia do controle através da imunidade ao rebanho

Uma vez que um vírus respiratório razoavelmente contagioso começa a circular amplamente em uma comunidade, a imunidade de rebanho nunca pode ser mantida por muito tempo. Vírus respiratórios de RNA (como vírus da gripe, vírus sincicial Respiratório (RSV), rinovírus e coronavírus) sofrem mutações extremamente rápidas em comparação com vírus como varíola, sarampo ou poliomielite. Compreender a diferença entre algo como o sarampo e um vírus como o COVID é fundamental para entender o golpe que está sendo perpetrado por nossas instituições de saúde. Tenha paciência comigo aqui, prometo não ser muito técnico.

Todos os vírus sobrevivem criando cópias de si mesmos. E sempre há muitas “cópias imperfeitas” – mutações – produzidas pelo próprio processo de cópia. Entre os vírus respiratórios de RNA, essas mutações se acumulam tão rapidamente que há uma rápida deriva genética, que produz continuamente novas cepas. As variantes são normais. Variantes são esperadas. As variantes tornam praticamente impossível construir a parede impenetrável da imunidade de rebanho de longa duração necessária para matar de fome esses vírus respiratórios. Essa é uma das várias razões pelas quais as vacinas contra a gripe não fornecem imunidade duradoura e precisam ser repetidas anualmente – nosso sistema imunológico precisa ser constantemente atualizado para acompanhar a evolução inevitável de inúmeras “variantes” sem nome. 

Essa esteira interminável de mutações significa que a imunidade de todos ao COVID sempre seria apenas temporária e ofereceria apenas proteção parcial de reação cruzada contra futuras reinfecções. Assim, desde o primeiro dia, a vacinação contra a COVID estava sempre fadada ao mesmo destino da vacina contra a gripe – um regime vitalício de doses anuais de reforço para tentar acompanhar as “variantes” para aqueles que não querem se expor ao risco de uma infecção natural. E a esperança de que, quando as vacinas (e suas doses de reforço) saírem da linha de produção, elas já não estejam desatualizadas quando confrontadas com a atual geração de mutações do vírus. 

A deriva genética causada por mutações é muito mais lenta em vírus como sarampo, poliomielite ou varíola, e é por isso que a imunidade de rebanho pode ser usada para controlar esses outros vírus (ou até erradicá-los, como no caso da varíola ou da poliomielite). A razão pela qual os vírus respiratórios comuns têm uma deriva genética tão rápida em comparação com esses outros vírus tem muito menos a ver com quantos erros são produzidos durante o processo de cópia e muito mais a ver com quantas dessas cópias “imperfeitas” são realmente capazes de sobreviver e produzir mais cópias. 

Um vírus simples com uma estratégia de ataque descomplicada para dominar as células hospedeiras pode tolerar muito mais mutações do que um vírus complexo com uma estratégia de ataque complicada. A complexidade e a especialização colocam limites em quantas dessas cópias imperfeitas têm chance de se tornar mutações bem-sucedidas. Máquinas simples não quebram tão facilmente se houver uma imperfeição nas partes mecânicas. Maquinário complicado de alta tecnologia simplesmente não funcionará se houver até mesmo pequenas falhas em peças de precisão.

Por exemplo, antes que um vírus possa sequestrar o DNA de uma célula hospedeira para começar a fazer cópias de si mesmo, o vírus precisa desbloquear a parede celular para entrar. As paredes celulares são feitas de proteínas e são revestidas por açúcares; os vírus precisam encontrar uma maneira de criar uma porta através dessa parede de proteína. Um vírus como a gripe usa uma estratégia muito simples para entrar – ele se prende a um dos açúcares do lado de fora da parede celular para pegar carona enquanto o açúcar é absorvido pela célula (as células usam o açúcar como fonte de energia) . É uma estratégia tão simples que permite que o vírus da gripe passe por muitas mutações sem perder sua capacidade de entrar na célula. A simplicidade da gripe a torna muito adaptável e permite que muitos tipos diferentes de mutações prosperem, desde que todas usem a mesma estratégia de entrada nas costas para entrar nas células hospedeiras.

Por outro lado, algo como o vírus do sarampo usa uma estratégia altamente especializada e muito complicada para entrar em uma célula hospedeira. Ele se baseia em proteínas de superfície muito especializadas para abrir uma porta para a célula hospedeira. É um sistema muito rígido e complexo que não deixa muito espaço para erros no processo de cópia. Mesmo pequenas mutações no vírus do sarampo causarão alterações em suas proteínas de superfície, deixando-o incapaz de obter acesso a uma célula hospedeira para fazer mais cópias de si mesmo. Assim, mesmo que haja muitas mutações, essas mutações são quase todas becos sem saída evolutivos, evitando assim a deriva genética. Essa é uma das várias razões pelas quais tanto uma infecção natural quanto a vacinação contra o sarampo criam imunidade vitalícia – a imunidade dura porque novas variações não mudam muito ao longo do tempo. 

A maioria dos vírus respiratórios de RNA tem uma alta taxa de deriva genética porque todos dependem de estratégias de ataque relativamente simples para obter entrada nas células hospedeiras. Isso permite que as mutações se acumulem rapidamente sem se tornarem becos sem saída evolutivos porque evitam a armadilha evolutiva da complexidade. 

Os coronavírus usam uma estratégia diferente da gripe para obter acesso às células hospedeiras. Eles têm proteínas na superfície do vírus (a infame proteína S-spike, a mesma que é imitada pela injeção da vacina), que se prende a um receptor na superfície da célula (o receptor ACE2) – uma espécie de chave para destrancar a porta . Essa estratégia de ataque é um pouco mais complicada do que o sistema usado pela gripe, e provavelmente é por isso que a deriva genética nos coronavírus é um pouco mais lenta do que na gripe, mas ainda é um sistema muito mais simples e muito menos especializado do que o usado pelo sarampo . Os coronavírus, como outros vírus respiratórios, estão produzindo constantemente uma esteira interminável de “variantes” que impossibilitam a imunidade duradoura do rebanho. As variantes são normais. O alarme levantado por nossas autoridades de saúde pública sobre “variantes” e a fingida compaixão das empresas farmacêuticas enquanto se apressam em desenvolver novos reforços capazes de combater variantes é uma farsa, como expressar surpresa sobre o nascer do sol no Oriente.

Depois de obter imunidade à varíola, sarampo ou poliomielite, você tem proteção total por algumas décadas e está protegido contra doenças graves ou morte pelo resto da vida. Mas para vírus respiratórios de mutação rápida, incluindo coronavírus, dentro de alguns meses eles são suficientemente diferentes para que sua imunidade adquirida anteriormente só ofereça proteção parcial contra sua próxima exposição. A rápida taxa de mutação garante que você nunca pegue exatamente o mesmo resfriado ou gripe duas vezes, apenas seus primos em constante evolução. O que impede você de sentir o peso total de cada nova infecção é a imunidade reativa cruzada, que é outra parte da história de como você está sendo enganado, à qual voltarei em breve. 

Fé cega no planejamento central: a fantasia das doses oportunas

Mas vamos fingir por um momento que uma vacina milagrosa poderia ser desenvolvida que poderia dar a todos nós 100% de imunidade esterilizante hoje. O tempo necessário para fabricar e enviar 8 bilhões de doses (e depois marcar consultas de vacinação para 8 bilhões de pessoas) garante que, quando a última pessoa receber sua última dose, a interminável esteira transportadora de mutações já terá processado o vacina parcialmente ineficaz. A verdadeira imunidade esterilizante simplesmente nunca acontecerá com os coronavírus. A logística de lançar vacinas para 8 bilhões de pessoas significava que nenhum de nossos fabricantes de vacinas ou autoridades de saúde pública jamais poderia acreditar genuinamente que as vacinas criariam imunidade duradoura contra o COVID.

Então, por uma infinidade de razões, foi uma mentira deliberada dar ao público a impressão de que, se um número suficiente de pessoas tomasse a vacina, isso criaria uma imunidade de rebanho duradoura. Era 100% certo, desde o primeiro dia, que no momento em que a última dose fosse administrada, a rápida evolução do vírus garantiria que já seria hora de começar a pensar em reforços. Exatamente como a vacina contra a gripe. Exatamente o oposto de uma vacina contra o sarampo. As vacinas contra vírus respiratórios nunca podem fornecer nada mais do que uma “atualização” temporária da imunidade com reação cruzada – elas são apenas um substituto sintético para sua exposição natural anual à miscelânea de vírus de gripes e resfriados. A imunidade como um serviço, imposta à sociedade pela trapaça. A única questão era sempre, quanto tempo entre as doses de reforço? Semanas, meses, anos? 

Spiked: A fantasia de prevenir infecções

A atual safra de vacinas COVID nunca foi projetada para fornecer imunidade esterilizante – não é assim que elas funcionam. Eles são apenas uma ferramenta projetada para ensinar o sistema imunológico a atacar a proteína S-spike, preparando assim o sistema imunológico para reduzir a gravidade da infecção em preparação para seu inevitável encontro futuro com o vírus real. Eles nunca foram capazes de prevenir a infecção, nem de impedir a propagação. Eles foram projetados apenas para reduzir sua chance de ser hospitalizado ou morrer se você estiver infectado. Como O ex-comissário da FDA Scott Gottlieb, que faz parte do conselho da Pfizer, disse: “a premissa original por trás dessas vacinas era [sic] que reduziriam substancialmente o risco de morte e doenças graves e hospitalização. E esses foram os dados que saíram dos ensaios clínicos iniciais.” Todo estudante de medicina do primeiro ano sabe que você não pode obter imunidade de rebanho com uma vacina que não interrompe a infecção. 

Em outras palavras, por seu design, essas vacinas não podem impedir você de pegar uma infecção nem impedir que você transmita a infecção para outra pessoa. Eles nunca foram capazes de criar imunidade de rebanho. Eles foram projetados para proteger os indivíduos contra resultados graves se eles optarem por tomá-los – uma ferramenta para fornecer proteção temporária focada para os vulneráveis, assim como a vacina contra a gripe. Pressionar a vacinação em massa foi um golpe desde o primeiro dia. E a ideia de usar passaportes de vacina para separar os vacinados dos não vacinados também foi um engodo desde o primeiro dia. O único impacto que esses passaportes de vacina têm na pandemia é como uma ferramenta coercitiva para fazer você arregaçar a manga. Nada mais.

Anticorpos, células B e células T: por que a imunidade aos vírus respiratórios desaparece tão rapidamente

Existem várias partes interconectadas por que a imunidade ao COVID, ou a qualquer outro vírus respiratório, é sempre apenas temporária. Não apenas o vírus está em constante mutação, mas a própria imunidade desaparece com o tempo, não muito diferente da maneira como nossos cérebros começam a esquecer como resolver problemas matemáticos complicados, a menos que continuem praticando. Isso é verdade tanto para a imunidade adquirida por meio de infecção natural quanto para a imunidade adquirida por meio de vacinação.

Nosso sistema imunológico tem um tipo de memória imunológica – basicamente, por quanto tempo seu sistema imunológico se lembra de como lançar um ataque contra um tipo específico de ameaça. Essa memória desaparece com o tempo. Para algumas vacinas, como difteria e tétano, essa memória imunológica desaparece muito lentamente. A vacina contra o sarampo protege por toda a vida. Mas para outras, como a vacina contra a gripe, essa memória imunológica desaparece muito rapidamente.

Em média, a vacina contra a gripe é apenas cerca de 40% eficaz para começar. E começa a desaparecer quase imediatamente após a vacinação. Em cerca de 150 dias (5 meses), chega a zero.

A solução para esse estranho fenômeno está nos diferentes tipos de respostas do sistema imunológico que são desencadeadas por uma vacina (ou pela exposição à coisa real por meio de uma infecção natural). Isso tem grandes implicações para as vacinas contra o coronavírus, mas chegarei a isso em um momento. Primeiro um pouco de informação de fundo…

Uma boa analogia é pensar em nosso sistema imunológico como um exército medieval. A primeira camada de proteção começou com os generalistas – caras armados com porretes que davam um soco em tudo – eles eram bons para manter ladrões e bandidos à distância e para conduzir pequenas escaramuças. Mas se o ataque foi maior, então esses generalistas foram rapidamente esmagados, servindo como bucha de flecha para amortecer o ataque às tropas mais especializadas que vinham atrás deles. Lanceiros, espadachins, arqueiros, cavalaria, operadores de catapultas, engenheiros de torres de cerco e assim por diante. Cada camada adicional de defesa tem um kit mais caro e leva cada vez mais tempo para treinar (um arqueiro inglês levou anos para desenvolver a habilidade e a força necessárias para se tornar eficaz). Quanto mais especializada for uma tropa, mais você deseja mantê-la afastada da luta, a menos que seja absolutamente necessário, porque elas são caras para treinar, caras para implantar e fazem uma bagunça maior quando lutam que precisa ser limpa depois. Mantenha sempre o pó seco. Envie a forragem de flecha primeiro e aumente lentamente seus esforços a partir daí.

Nosso sistema imunológico depende de um tipo semelhante de sistema de defesa em camadas. Além de várias camadas de resposta rápida não específicas que eliminam os bandidos, como células natural killer, macrófagos, mastócitos e assim por diante, também temos muitas camadas adaptativas (especializadas) de anticorpos (ou seja, IgA, IgG, imunoglobulina IgM) e vários tipos de glóbulos brancos altamente especializados, como células B e células T. Alguns anticorpos são liberados por células B regulares. Outros são liberados pelo plasma sanguíneo. Depois, há as células B de memória, que são capazes de lembrar ameaças anteriores e criar novos anticorpos muito depois que os anticorpos originais desaparecerem. E existem vários tipos de células T (novamente com vários graus de memória imunológica), como células T assassinas naturais, células T assassinas e células T auxiliares, todas as quais desempenham vários papéis na detecção e neutralização de invasores. Em suma, quanto maior a ameaça, mais tropas são chamadas para a luta.

Isso é claramente uma simplificação grosseira de todas as diferentes partes interconectadas do nosso sistema imunológico, mas o ponto é que uma infecção leve não desencadeia tantas camadas, enquanto uma infecção grave pede a ajuda de camadas mais profundas, que são mais lentas para responder, mas são muito mais especializados em suas capacidades de ataque. E se essas camadas adaptativas mais profundas forem envolvidas, elas serão capazes de reter uma memória da ameaça para poder montar um ataque mais rápido se um ataque repetido for reconhecido no futuro. É por isso que alguém que foi infectado pela perigosa gripe espanhola em 1918 pode ainda ter imunidade mensurável às células T um século depois, mas o surto leve de gripe de inverno que você teve alguns anos atrás pode não ter desencadeado a imunidade às células T, mesmo que ambos pode ter sido causada por versões do mesmo vírus da gripe H1N1.

Como regra geral, quanto mais ampla for a resposta imunológica, maior será a duração da memória imunológica. Os anticorpos desaparecem em questão de meses, enquanto a imunidade das células B e das células T pode durar uma vida inteira.

Outra regra prática é que uma carga viral mais alta coloca mais pressão sobre suas defesas imunológicas, sobrecarregando as camadas de resposta rápida e forçando o sistema imunológico a recrutar as camadas adaptativas mais profundas. É por isso que asilos e hospitais são lugares mais perigosos para pessoas vulneráveis ​​do que churrascos no quintal. É por isso que o gado confinado é mais vulnerável a doenças virais do que o gado a pasto. A carga viral importa muito para a facilidade com que as camadas generalistas são sobrecarregadas e quanto esforço seu sistema imunológico precisa fazer para neutralizar uma ameaça.

Onde a infecção acontece no corpo também importa. Por exemplo, uma infecção no trato respiratório superior desencadeia muito menos envolvimento do sistema imunológico adaptativo do que quando atinge os pulmões. Parte disso ocorre porque o trato respiratório superior já está fortemente pré-carregado com um grande número de células imunológicas generalistas projetadas para atacar os germes à medida que eles entram, e é por isso que a maioria dos resfriados e gripes nunca chega mais profundamente aos pulmões. Os caras com os clubes são capazes de lidar com a maioria das ameaças que tentam passar pelo portão. A maioria das tropas especializadas retém-se, a menos que sejam necessárias.

Apanhar uma doença perigosa como o sarampo produz imunidade vitalícia porque uma infecção desencadeia todas as camadas profundas que retêm uma memória de como combater futuros encontros com o vírus. O mesmo acontece com a vacina contra o sarampo. Pegar um resfriado ou gripe leve geralmente não. 

Do ponto de vista evolutivo, isso realmente faz muito sentido. Por que desperdiçar recursos valiosos desenvolvendo imunidade duradoura (ou seja, treinando arqueiros e construindo catapultas) para se defender contra um vírus que não colocou você em perigo mortal. Uma estratégia evolutiva muito melhor é desenvolver uma resposta imune generalista mais restrita a infecções leves (ou seja, a maioria dos vírus de resfriado e gripe), que desaparece rapidamente quando a ameaça é conquistada, mas investe em imunidade profunda e ampla a longo prazo para infecções perigosas, que dura muito tempo, caso essa ameaça seja vista novamente no horizonte. Considerando o grande número de ameaças que nosso sistema imunológico enfrenta, essa estratégia evita a armadilha de espalhar a memória imunológica muito fina. Nossos recursos de memória imunológica não são ilimitados – a sobrevivência a longo prazo requer a priorização de nossos recursos imunológicos.

A lição para levar para casa é que as vacinas, na melhor das hipóteses, duram apenas enquanto a imunidade adquirida por meio de infecção natural e geralmente desaparecem muito mais rapidamente porque a vacina geralmente só é capaz de desencadear uma resposta imune parcial em comparação com a infecção real. Portanto, se a doença em si não produzir uma resposta imune ampla que leve a uma imunidade duradoura, a vacina também não o fará. E na maioria dos casos, a imunidade adquirida através da vacinação começará a desaparecer muito mais cedo do que a imunidade adquirida através de uma infecção natural. Todo fabricante de vacinas e oficial de saúde pública sabe disso apesar de alegar bizarramente que as vacinas COVID (baseadas na recriação do pico de proteína S em vez de usar um vírus inteiro) se tornariam de alguma forma a exceção à regra. Isso era uma mentira, e eles sabiam disso desde o primeiro dia. Isso deve definir seus alarmes tocando a todo vapor.

Então, com esse pouco de conhecimento de fundo em nossos cintos, vamos ver o que nossos funcionários de saúde pública e fabricantes de vacinas saberiam com antecedência sobre coronavírus e vacinas contra coronavírus quando nos disseram no início da primavera de 2020 que as vacinas COVID eram as caminho de volta à normalidade.

De um estudo 2003: “Até o surgimento da SARS, os coronavírus humanos eram conhecidos como a causa de 15 a 30% dos resfriados… Os resfriados são geralmente infecções leves e autolimitadas, e aumentos significativos no título de anticorpos neutralizantes são encontrados nas secreções nasais e no soro após a infecção. No entanto, alguns indivíduos azarados podem ser reinfectados com o mesmo coronavírus logo após a recuperação e apresentar sintomas novamente”.

Em outras palavras, os coronavírus envolvidos em resfriados (havia quatro coronavírus humanos antes de SARS, MERS e COVID) desencadeiam uma resposta imune tão fraca que não levam a nenhuma imunidade duradoura. E por que o fariam se, para a maioria de nós, a ameaça é tão mínima que os generalistas são perfeitamente capazes de neutralizar o ataque.

Também sabemos que a imunidade contra os coronavírus também não é durável em outros animais. Como qualquer agricultor sabe bem, os ciclos de reinfecção com coronavírus são a regra e não a exceção entre seus rebanhos (por exemplo, os coronavírus são uma causa comum de pneumonia e vários tipos de doenças diarreicas, como diarreia, febre do transporte e disenteria de inverno no gado) . Os cronogramas anuais de vacinação das fazendas são, portanto, projetados de acordo. 

A falta de imunidade a longo prazo aos coronavírus é bem documentado em pesquisas veterinárias entre bovinos, aves, veados, búfalos, etc. Além disso, embora as vacinas contra o coronavírus animal estejam no mercado há muitos anos, é sabido que “nenhum é completamente eficaz em animais“. Assim, como o perfil da vacina contra a gripe que mostrei anteriormente, nenhuma das vacinas contra o coronavírus animal é capaz de fornecer imunidade esterilizante (nenhuma foi capaz de interromper 100% das infecções, sem as quais você nunca pode obter imunidade de rebanho) e a imunidade parcial que elas oferecido é conhecido por desaparecer rapidamente.

E a imunidade ao primo próximo do COVID, o mortal coronavírus SARS, que teve uma taxa de mortalidade de 11% durante o surto de 2003? De um estudo 2007: “Anticorpos específicos para SARS foram mantidos por uma média de 2 anos… Os pacientes com SARS podem ser suscetíveis a reinfecção >3 anos após a exposição inicial.” (Lembre-se de que, como em todas as doenças, a reinfecção não significa necessariamente que você terá uma SARS completa; o declínio da imunidade após uma infecção natural tende a oferecer pelo menos algum nível de proteção parcial contra resultados graves por um período considerável. quantidade de tempo depois que você já pode ser reinfectado e espalhá-lo para outras pessoas - mais sobre isso mais tarde.)

E o MERS, o coronavírus mais mortal até hoje, que saltou dos camelos em 2012 e teve uma taxa de mortalidade em torno de 35%? Ele desencadeou a resposta imune mais ampla (devido à sua gravidade) e também parece desencadear a imunidade mais duradoura como resultado (> 6 anos)

Assim, fingir que havia alguma chance de que a imunidade do rebanho ao COVID fosse tudo menos de curta duração era, na melhor das hipóteses, desonesto. Para a maioria das pessoas, a imunidade sempre iria desaparecer rapidamente. Assim como o que acontece após a maioria das outras infecções por vírus respiratórios. Em fevereiro de 2020, os dados epidemiológicos mostraram claramente que, para a maioria das pessoas, o COVID era um coronavírus leve (nem de longe tão grave quanto SARS ou MERS), então era praticamente certo que mesmo a imunidade de uma infecção natural desapareceria em meses, não anos. . Também era certo que a vacinação, na melhor das hipóteses, só daria proteção parcial e que essa proteção seria temporária, com duração da ordem de meses. Este é um caso de publicidade falsa e enganosa, se é que alguma vez houve.

Se eu puder permitir que minhas raízes agrícolas brilhem por um momento, gostaria de explicar as implicações do que se sabia sobre as vacinas contra o coronavírus animal. Os bezerros são frequentemente vacinados contra a diarréia coronaviral bovina logo após o nascimento, se nascerem na estação de lama e lama da primavera, mas não se nascerem no meio do verão em pastagens exuberantes, onde o risco de infecção é menor. Da mesma forma, as vacinas contra o coronavírus bovino são usadas para proteger o gado antes que ele enfrente condições estressantes durante o transporte, em confinamento ou em currais de inverno. As vacinas contra o coronavírus animal são, portanto, usadas como ferramentas para fornecer um aumento temporário na imunidade, em condições muito específicas, e apenas para categorias vulneráveis ​​​​de animais muito específicas. Depois de tudo o que expus até agora neste texto, o uso direcionado de vacinas contra o coronavírus bovino não deve surpreender ninguém. Fingir que nossas vacinas contra o coronavírus humano seriam diferentes era um absurdo. 

A única razão racional pela qual a OMS e as autoridades de saúde pública iriam reter todas essas informações contextuais do público enquanto lançavam bloqueios e vacinas como uma estratégia de saída era levar o público ao medo irracional para poder fazer uma declaração desonesta. caso de vacinação em massa, quando deveriam, no máximo, ter se concentrado em fornecer vacinação focada apenas nos mais vulneráveis. Essa decepção foi o Cavalo de Tróia para introduzir infindáveis ​​doses de reforço em massa à medida que a imunidade desaparece inevitavelmente e novas variantes substituem as antigas. 

Agora, à medida que todas as limitações e problemas inevitáveis ​​com essas vacinas se tornam aparentes (ou seja, desvanecimento da imunidade induzida por vacinas, vacinas provando ser apenas parcialmente eficazes, o surgimento de novas variantes e a população vacinada comprovadamente pegando e espalhando o vírus – também conhecido como o fenômeno da vacina vazada), a surpresa que nossas autoridades de saúde estão mostrando simplesmente não é credível. Como lhe mostrei, tudo isso era 100% esperado. Eles intencionalmente armaram o medo e as falsas expectativas para desencadear um esquema fraudulento de isca e troca de proporções globais. Imunidade sob demanda, para sempre.

Fabricação de variantes perigosas: mutações de vírus sob condições de confinamento — lições da gripe espanhola de 1918

Neste ponto, você pode estar se perguntando, se não houver imunidade duradoura contra infecção ou vacinação, as autoridades de saúde pública estão certas em lançar doses de reforço para nos proteger de resultados graves, mesmo que seus métodos desonestos para nos fazer aceitá-los fossem antiéticos? Precisamos de um regime vitalício de doses de reforço para nos manter a salvo de uma fera para a qual não podemos desenvolver imunidade durável a longo prazo?

A resposta curta é não. 

Ao contrário do que você possa pensar, a rápida evolução dos vírus respiratórios de RNA realmente traz vários benefícios importantes para nós como seus hospedeiros involuntários, o que nos protege sem o benefício de uma ampla imunidade ao longo da vida. Um desses benefícios tem a ver com a evolução natural do vírus para variantes menos perigosas. A outra é a imunidade reativa cruzada que vem da reexposição frequente a “primos” intimamente relacionados. Vou separar esses dois tópicos para mostrar o notável sistema que a natureza projetou para nos manter seguros... e mostrar como as políticas que nos são impostas por nossas autoridades de saúde pública estão conscientemente interferindo nesse sistema. Eles estão criando uma situação perigosa que aumenta nosso risco para outros vírus respiratórios (não apenas para o COVID) e pode até levar o vírus COVID a evoluir para se tornar mais perigoso tanto para os não vacinados quanto para os vacinados. Há sinais crescentes que este cenário de pesadelo já começou. 

Vamos começar com as pressões evolutivas que normalmente levam os vírus a se tornarem menos perigosos ao longo do tempo. Um vírus depende de seu hospedeiro para espalhá-lo. Um hospedeiro ativo é mais útil do que um acamado ou morto porque um hospedeiro ativo pode espalhar o vírus ainda mais e ainda estará por perto para capturar futuras mutações. Os vírus correm o risco de se tornarem becos sem saída evolutivos se matarem ou imobilizarem seus hospedeiros. Pragas vieram, mataram, e então morreram de fome porque seus hospedeiros sobreviventes adquiriram imunidade de rebanho. Resfriados vêm e vão todos os anos porque seus hospedeiros são animados, espalham facilmente os vírus e nunca adquirem imunidade duradoura, de modo que os hospedeiros do ano passado também podem servir como hospedeiros do próximo ano – apenas aqueles que têm sistemas imunológicos fracos têm muito com o que se preocupar . Em outras palavras, em condições normais, mutações que são mais contagiosas, mas menos mortais, têm uma vantagem de sobrevivência sobre variações menos contagiosas e mais mortais.

Do ponto de vista do vírus, a média de ouro evolutiva é alcançada quando ele pode infectar facilmente o maior número possível de hospedeiros sem reduzir sua mobilidade e sem desencadear imunidade de longo prazo na maioria de seus hospedeiros. Esse é o bilhete para estabelecer um ciclo sustentável de reinfecção, para sempre. Vírus com deriva genética lenta e estratégias reprodutivas altamente especializadas, como poliomielite ou sarampo, podem levar séculos ou mais para se tornarem menos letais e mais contagiosos; alguns podem nunca atingir o status relativamente inofensivo de um vírus de resfriado ou gripe leve (por inofensivo quero dizer inofensivo para a maioria da população, apesar de ser extremamente perigoso para aqueles com sistemas imunológicos fracos ou comprometidos). Mas para vírus com deriva genética rápida, como vírus respiratórios, mesmo alguns meses podem fazer uma diferença dramática. A rápida deriva genética é uma das razões pelas quais a gripe espanhola deixou de ser uma doença monstruosa, mas a poliomielite e o sarampo não. E qualquer pessoa com formação em virologia ou imunologia entende isso! 

Muitas vezes falamos de pressão evolutiva como se ela forçasse um organismo a se adaptar. Na realidade, um organismo simples como um vírus é totalmente cego ao seu ambiente – tudo o que faz é produzir cópias genéticas cegamente de si mesmo. “Pressão evolucionária” é, na verdade, apenas uma maneira elegante de dizer que as condições ambientais determinarão qual desses milhões de cópias sobreviverá tempo suficiente para produzir ainda mais cópias de si mesmo. 

Um ser humano se adapta ao seu ambiente alterando seu comportamento (esse é um tipo de adaptação). Mas o comportamento de uma única partícula viral nunca muda. Um vírus “se adapta” ao longo do tempo porque algumas cópias genéticas com um conjunto de mutações sobrevivem e se espalham mais rapidamente do que outras cópias com um conjunto diferente de mutações. A adaptação em vírus deve ser vista exclusivamente através da lente das mudanças de uma geração de vírus para a próxima, com base em quais mutações têm uma vantagem competitiva sobre outras. E essa vantagem competitiva varia de acordo com os tipos de condições ambientais que um vírus encontra.

Portanto, o medo de que a variante Delta seja ainda mais contagiosa deixa de fora o fato de que isso é exatamente o que você esperaria quando um vírus respiratório se adaptasse à sua nova espécie hospedeira. Esperamos que as novas variantes sejam mais contagiosas, mas menos mortais, à medida que o vírus desaparece para se tornar igual aos outros mais de 200 vírus respiratórios que causam resfriados e gripes comuns. 

É também por isso que a decisão de bloquear a população saudável é tão sinistra. Bloqueios, fechamento de fronteiras e regras de distanciamento social reduziram a disseminação entre a população saudável, criando assim uma situação em que as mutações produzidas entre os saudáveis ​​​​se tornariam suficientemente raras para serem superadas em número pelas mutações que circulam entre os acamados. As mutações que circulam entre os saudáveis ​​serão, por definição, as mutações menos perigosas, uma vez que não deixaram seus hospedeiros doentes o suficiente para confiná-los ao repouso. Essas são precisamente as variantes que você deseja espalhar para abafar a concorrência de mutações mais perigosas. 

Um hospedeiro preso na cama com febre e não jantando com amigos é limitado em sua capacidade de infectar outras pessoas em comparação com um hospedeiro infectado com uma variedade que apenas dá ao seu hospedeiro uma fungada. Nem todos os hospedeiros acamados pegaram uma mutação mais perigosa, mas todas as mutações perigosas serão encontradas entre os acamados. Assim, com o passar do tempo, mutações perigosas só podem competir com mutações menos perigosas se toda a população estiver limitada em sua capacidade de se misturar e se misturar.

Enquanto a maioria das infecções estiver entre os saudáveis, as variantes mais perigosas que circulam entre alguns dos acamados serão superadas em número e se tornarão becos sem saída evolutivos. Mas quando as autoridades de saúde pública restringiram intencionalmente a disseminação entre os membros jovens, fortes e saudáveis ​​da sociedade impondo bloqueios, eles criaram um conjunto de condições evolutivas que arriscavam mudar a vantagem evolutiva competitiva das variantes menos perigosas para as variantes mais perigosas. Ao trancar todos nós, eles arriscaram tornar o vírus mais perigoso ao longo do tempo. A evolução não fica esperando por você enquanto você desenvolve uma vacina.

Deixe-me dar um exemplo histórico para demonstrar que essa rápida evolução de um vírus para variantes mais ou menos perigosas não é mera teoria. Pequenas mudanças no ambiente podem levar a mudanças muito rápidas na evolução do vírus. A primeira onda da gripe espanhola de 1918 não foi particularmente mortal, com taxas de mortalidade semelhantes à gripe sazonal regular. No entanto, a segunda onda não foi apenas muito mais mortal, mas, de maneira incomum, foi particularmente mortal para os jovens, e não apenas para os velhos e os fracos. Por que a segunda onda seria a mortal? E o que faria com que o vírus evoluísse tão rapidamente para se tornar mais mortal e melhor adaptado para atacar os jovens? À primeira vista, parece desafiar toda a lógica evolucionária.

A resposta demonstra o quão sensível é um vírus a pequenas mudanças na pressão evolutiva. A gripe espanhola se espalhou em meio às condições que imitavam o bloqueio da Primeira Guerra Mundial. Durante a primeira onda, o vírus encontrou uma enorme população de soldados presos nas condições frias e úmidas das trincheiras e um suprimento quase infinito de hospedeiros cativos acamados em hospitais de campanha lotados. Na primavera de 1918, até três quartos de todo o exército francês e metade das tropas britânicas haviam sido infectados. Essas condições criaram duas pressões evolutivas únicas. Por um lado, permitiu que surgissem variantes bem adaptadas aos jovens. Mas, por outro lado, ao contrário dos tempos normais, as condições apertadas da guerra de trincheiras e dos hospitais de campo permitiram que variantes perigosas que imobilizam seus hospedeiros se espalhassem livremente com pouca concorrência de variantes menos perigosas que se espalham por hospedeiros animados. As trincheiras e os hospitais de campanha tornaram-se as incubadoras de vírus que impulsionam a evolução das variantes. 

Normalmente os jovens são predominantemente expostos a mutações menos perigosas porque os mais saudáveis ​​fazem toda a mistura enquanto os acamados ficam em casa. Mas as condições de bloqueio da guerra criaram condições que apagaram a vantagem competitiva de mutações menos perigosas que não imobilizam seus hospedeiros, levando ao surgimento de mutações mais perigosas. 

Graças ao fim da guerra, as condições que imitavam o confinamento também terminaram, transferindo assim a vantagem competitiva de volta para mutações menos perigosas que poderiam se espalhar livremente entre os membros saudáveis ​​móveis da população. A letalidade da segunda onda da gripe espanhola de 1918 está inextricavelmente ligada à Primeira Guerra Mundial, e o fim da guerra está ligado ao vírus desaparecendo no pano de fundo da temporada regular de gripes e resfriados.

Portanto, é altamente provável que a gripe espanhola de 1918 nunca tivesse sido mais do que uma temporada de gripe realmente ruim se não fosse pelo efeito amplificador das condições de bloqueio criadas por um mundo em guerra.

Também levanta a questão, para a qual não tenho resposta, se a estratégia de bloqueio durante o COVID foi usada intencionalmente para reduzir a propagação entre os saudáveis, a fim de evitar que o vírus se desvanece em irrelevância inofensiva. Eu uso a palavra “intencionalmente” – e é uma palavra forte – porque a mortal segunda onda da Gripe Espanhola de 1918 e suas causas dificilmente são segredos na comunidade médica. Você teria que ser um idiota completamente imprudente e totalmente incompetente, ou um cínico bastardo com uma agenda, para impor qualquer estratégia que imite essas condições amplificadoras de vírus. No entanto, foi isso que nossas autoridades de saúde fizeram. E o que eles continuam a fazer, enquanto hiperventilam descaradamente sobre o risco de “variantes” para nos forçar a nos submeter à tirania médica baseada em vacinas obrigatórias, doses de reforço sem fim e passaportes de vacinas que podem impedir o acesso às nossas vidas normais. Isso é cinismo no seu melhor.

Vacinas com vazamento, aprimoramento dependente de anticorpos e o efeito Marek

A experiência da 2ª onda da gripe espanhola de 1918 também levanta outra questão: que tipo de pressões evolutivas estão sendo criadas pelo uso de uma vacina com vazamento?

Uma vacina que fornece imunidade esterilizante impede que o vacinado seja capaz de pegar ou transmitir o vírus. Eles se tornam um beco sem saída para o vírus. No entanto, como já mencionei, a atual safra de vacinas COVID, destinadas a treinar o sistema imunológico para reconhecer as proteínas S-spike, não foi projetada para criar imunidade esterilizante. Por seu design, eles apenas ajudam a reduzir o risco de resultados graves ao preparar o sistema imunológico. Os vacinados ainda podem pegar e espalhar o vírus – a definição de uma vacina com vazamento – e os dados epidemiológicos deixam muito claro que isso está acontecendo em todo o mundo. Assim, tanto os vacinados quanto os não vacinados são igualmente capazes de produzir novas variantes. A ideia de que os não vacinados estão produzindo variantes enquanto os vacinados não estão é uma mentira em negrito.

De uma perspectiva evolutiva, este é um cenário potencialmente perigoso. O que tem sido feito ao diminuir temporariamente o risco de hospitalização ou morte, mas sem parar a infecção entre os vacinados, é criar um conjunto de condições evolutivas onde uma variante perigosa para os não vacinados pode se espalhar facilmente entre os vacinados sem tornar os vacinados muito doente. Por falta de um termo melhor, vamos chamar isso de variante de pista dupla. Assim, como os vacinados não estão ficando acamados com essa variante de via dupla, eles podem continuar a espalhá-la facilmente, dando-lhe uma vantagem competitiva, mesmo que seja altamente perigoso para os não vacinados.

Além disso, como a vacinação contra COVID oferece apenas proteção temporária de curto prazo, assim que a imunidade diminui, os próprios vacinados também correm o mesmo risco de resultados mais graves. Assim, isso cria a pressão evolutiva para que o vírus se comporte como um vírus cada vez mais contagioso, mas relativamente leve, desde que todos sejam vacinados, mas como um vírus perigoso, mas também muito contagioso, assim que a imunidade temporária desaparecer. o chamada para reforços a cada 6 meses já está aqui. (Atualização: agora está sendo revisto para 5 meses.)

Então, a pandemia realmente tem o potencial de se tornar a Pandemia dos Não Vacinados (o termo descarado cunhado pelas autoridades de saúde pública para aterrorizar os vacinados a intimidar seus pares não vacinados), mas a realidade vem com uma reviravolta porque se uma variante de via dupla não evoluir seriam os não vacinados (e aqueles cujos boosters expiraram) que teriam motivos para temer os vacinados, e não o contrário como tantos cidadãos assustados parecem acreditar. E o resultado final seria que todos nos tornamos permanentemente dependentes de reforços a cada 6 meses, para sempre.

Espere, você pode dizer, o gráfico de vacinas contra a gripe mostrado anteriormente também nunca forneceu imunidade esterilizante. A vacina contra a gripe é notoriamente vazada, mas não ficou mais perigosa, não é? A resposta é complicada porque a comparação é menos útil do que parece à primeira vista. Enquanto a maioria da população não receber a vacina contra a gripe, as variantes mais perigosas enfrentarão forte concorrência das menos perigosas que circulam entre a população saudável não vacinada (as taxas médias de vacinação contra a gripe na maioria dos países ocidentais são entre 38-41%, com a maioria dos outros países ao redor do mundo fazendo muito pouca vacinação contra a gripe).

E como a vacina é apenas 40% eficaz para começar e como a imunidade desaparece rapidamente após a injeção, a vacina contra a gripe não fornece muita proteção para começar, reduzindo assim a chance de que mutações separadas circulem entre os vacinados. E a saúde pública frequentemente erra a cepa (a gripe tem muitas cepas que estão em constante evolução, então há muita suposição para criar a fórmula certa da vacina a cada ano). Em outras palavras, a falta de cobertura universal e a proteção deficiente provavelmente estão impedindo o surgimento de uma variante de via dupla. 

Além disso, a vacinação contra a gripe não é distribuída uniformemente pela população. São principalmente os vulneráveis ​​e aqueles que trabalham ao seu redor que o conseguem, enquanto as crianças, os jovens adultos e outros membros saudáveis ​​da sociedade não o conseguem. Assim, mesmo que surgissem variantes mais mortais em lares de idosos ou hospitais, o alto número de visitantes saudáveis ​​não vacinados nessas instalações traria constantemente variantes menos letais e mais contagiosas, impedindo assim que variantes mais perigosas ganhassem uma vantagem competitiva em enfermagem. ambientes domiciliares ou hospitalares. Mas se as vacinas contra a gripe vazadas forem estendidas a todos, ou se as populações de casas de repouso continuarem isoladas do resto da sociedade durante os bloqueios do COVID, as coisas podem começar a parecer um pouco diferentes.

No entanto, o que estou alertando está longe de ser teórico. Há um exemplo muito claro (bem conhecido por autoridades de saúde pública e desenvolvedores de vacinas) da indústria avícola onde uma vacina universal com vazamento levou um vírus a evoluir para se tornar extremamente mortal para galinhas não vacinadas. É chamado de Efeito Marek. Tudo começou com uma vacina com vazamento que foi lançada para combater um vírus do herpes em galinheiros industrializados de alta densidade. As galinhas vacinadas foram protegidas de resultados graves, mas mesmo assim continuaram a pegar e espalhar o vírus, então a pressão evolutiva levou ao surgimento de uma variante de via dupla que se tornou a cepa dominante desse vírus do herpes. Ele continua a se espalhar entre as galinhas vacinadas sem matá-las, mas mata até 80% ou mais das aves não vacinadas se forem infectadas. Assim, um fluxo interminável de vacinações agora é necessário apenas para manter o status quo. Aposto que a indústria farmacêutica está sorrindo para todas essas galinhas dependentes de drogas – fale sobre ter um público cativo!

Não é certo que isso aconteça com as vacinas da COVID, mas quanto mais esse fiasco continuar e quanto mais altas as taxas de vacinação em todo o mundo, mais provável será que recriemos as condições para que algum tipo de efeito Marek se desenvolva . Uma vacina com vazamento usada com moderação para proteger pequenos bolsões de indivíduos vulneráveis ​​é muito diferente de uma vacina com vazamento aplicada a todos. A rápida mudança de comportamento da gripe espanhola de 1918 deve ser um aviso para todos nós de que um vírus pode se adaptar muito rapidamente em resposta a pequenas mudanças na pressão evolutiva. Quanto mais nos aproximamos da vacinação universal, maior o perigo de que vacinas com vazamento levem a variantes de via dupla que se tornam mais perigosas para os não vacinados.

Há um outro perigo de vacinas com vazamento que vale a pena mencionar porque os pesquisadores já estão começando a ver os primeiros sinais disso, como você pode ver discutido neste artigo publicado em 9 de agosto de 2021, no Journal of Infection. É chamado aprimoramento dependente de anticorpos (ADE). Isso acontece quando uma vacina mal projetada treina anticorpos para reconhecer um vírus como um intruso sem ser forte o suficiente para matá-los/neutralizá-los. Em vez de o vírus ser neutralizado dentro do anticorpo quando o anticorpo o ataca e o “engole” (os anticorpos envolvem os invasores para neutralizá-los), o vírus assume a célula do anticorpo que o atacou e a usa como hospedeiro para começar a fazer cópias de em si. Assim, o anticorpo atacante abre a porta para o interior da célula e torna-se o hospedeiro involuntário do vírus, acelerando assim em vez de interromper a infecção.

O aprimoramento dependente de anticorpos é um fenômeno bem documentado nas tentativas de desenvolver vacinas contra o vírus RSV, dengue e outros coronavírus. Esta é uma das razões pelas quais as tentativas anteriores de desenvolver uma vacina contra o coronavírus humano contra o vírus da SARS falharam. Isso continuou acontecendo em testes com animais. E muitos médicos alertaram desde o primeiro dia que isso aconteceria com essas vacinas, bem como novas variantes gradualmente surgindo que são suficientemente diferentes da variante original na qual a vacina se baseia. ADE não aparece no dia após a vacinação. Ele emerge gradualmente à medida que novas variantes se espalham, diferentes das variantes anteriores.

Citação de estudo mencionado: ADE pode ser uma preocupação para as pessoas que recebem vacinas com base na sequência original do pico da cepa Wuhan (mRNA ou vetores virais). Nessas circunstâncias, vacinas de segunda geração com formulações de proteína spike sem epítopos relacionados a ADE estruturalmente conservados devem ser consideradas.

Em outras palavras, sua vacinação anterior protege você apenas até que surjam novas variantes, então o treinamento que sua vacinação anterior deu ao seu sistema imunológico se torna uma responsabilidade, pois seu sistema imunológico muda de protegê-lo para aumentar seu risco da doença. Sua única maneira de se proteger é obedientemente obter sua próxima dose de reforço “atualizada” para protegê-lo nos próximos meses. Você se torna um cliente permanente da vacina dependente de drogas. E é melhor você torcer para que a formulação do próximo ano não erre. E é melhor esperar que as atualizações possam mantê-lo seguro indefinidamente, porque também existe o risco de que as atualizações se tornem menos eficazes à medida que o treinamento ruim dos boosters anteriores começa a se acumular. 

Isso dá uma nova reviravolta no “confie nos cientistas”. Sua vida estará literalmente à mercê deles. 

Aposto que a indústria farmacêutica estará sorrindo para todos aqueles clientes leais das galinhas dependentes de drogas – fale sobre ter um público cativo! E que bom negócio – os fabricantes de vacinas receberam uma isenção de responsabilidade e, se der errado, eles são o cara para resolvê-lo… com mais reforços.

E com cada reforço, você poderá jogar roleta russa novamente com efeitos colaterais: morte, doenças autoimunes, reativação de vírus adormecidos, danos neurológicos, coagulação do sangue e muito mais. Aqui é onde estão os efeitos colaterais relatados no sistema VAERS dos EUA no momento da redação (28 de agosto de 2021).

Vacinas com vazamento estão brincando com fogo. Todos os fabricantes de vacinas e autoridades de saúde pública estavam cientes do potencial de ADE com o desenvolvimento de uma vacina contra o coronavírus. No entanto, eles pressionaram pela vacinação em massa, desde o primeiro dia, sem concluir os testes de longo prazo que devem descartar esse tipo de risco. Eles jogaram conscientemente com o seu futuro em sua ânsia de colocá-lo em seu regime de reforços sem fim e passaportes de vacina. Por que não, se mais boosters são a solução se algo estiver errado. Eles sempre podem culpar as “variantes”. A mídia não vai desafiá-los – não com bilhões de dólares de publicidade de vacinas circulando por aí.

Atualizações de segurança antivírus: imunidade reativa cruzada por meio de exposição repetida

E agora chegamos à segunda maneira pela qual nosso sistema imunológico se beneficia da rápida evolução dos vírus respiratórios de RNA e à maneira sinistra pela qual a política de saúde pública está interferindo nesse sistema. 

A outrora mortal gripe espanhola de 1918 ainda está conosco hoje; agora faz parte da miscelânea de vírus que causam resfriados e gripes todo inverno precisamente porque as variantes subsequentes evoluíram para serem menos mortais. Por mais desagradável que seja a temporada de gripe, para a maioria de nós não é letal, a menos que tenhamos sistemas imunológicos fracos ou comprometidos. Mas cada exposição subsequente ensina nosso sistema imunológico a acompanhar sua evolução gradual ao longo do tempo. 

Em outras palavras, a nova exposição de cada ano à última cepa de vírus de resfriado ou gripe funciona como uma espécie de atualização de segurança antivírus para prepará-lo parcialmente para a próxima. A diminuição da imunidade e a mudança de mutações significam que você nunca estará 100% imune à próxima, mas desde que as atualizações sejam frequentes o suficiente, você também nunca terá 0% de imunidade. Sempre haverá transferência suficiente para protegê-lo dos resultados mais graves, a menos que você tenha a infelicidade de ter um sistema imunológico fraco. É por isso que é chamada de imunidade reativa cruzada. 

Uma ampla variedade de vírus circulando durante a temporada de gripes e resfriados torna menos provável que morramos ou fiquemos gravemente doentes quando expostos a alguma nova “variante” de Londres, Índia ou Brasil, ou se formos expostos a um novo “primo”. ”, como o COVID, que rasteja para fora de alguma caverna de morcegos ou mercado úmido ou escapa de algum laboratório em Wuhan. 

Mas quando pensamos nisso por um momento, o que antes era perigoso quando era novo logo se torna nosso aliado mais importante para o futuro para nos proteger da próxima novidade perigosa. Enquanto formos reexpostos com frequência, antes que a imunidade diminua para zero, a imunidade reativa cruzada é a única estratégia evolutiva realista que os humanos têm para nos proteger da próxima variante viral ou primo viral desses vírus respiratórios de mutação rápida. 

Com imunidade reativa cruzada suficiente de sua última exposição, a exposição à variante mais recente de um vírus pode simplesmente resultar na atualização do seu sistema imunológico sem que você perceba nada. Isso é o que significa ter uma infecção “assintomática”. Antes de começarmos a atormentar os saudáveis ​​com testes de PCR sem fim para nos conscientizar de todas essas “infecções assintomáticas”, estávamos constantemente recebendo muitas dessas “atualizações de segurança antivírus” cada vez que encontrávamos um dos mais de 200 vírus respiratórios circulando entre nós, muitas vezes sem nem perceber a “infecção”. 

Muitos desses encontros são assintomáticos porque nosso sistema imunológico é capaz de neutralizá-los sem nem mesmo perturbar camadas suficientes de nossas defesas para desencadear quaisquer sintomas. Quase todo mundo recebe algumas atualizações do sistema imunológico para os vírus que causam resfriados comuns, todos os anos, mas apenas uma pequena porcentagem fica muito doente. O resto pode ter apenas um nariz escorrendo, ou nenhum sintoma. 

Os testes de PCR em massa durante o COVID criaram um enorme surto de cada atualização assintomática do COVID, quando deveríamos estar focados apenas nas pessoas que apresentam doença sintomática grave. Nunca houve qualquer razão justificável para lançar testes de PCR em cidadãos assintomáticos, além de aumentar o medo na população, a fim de torná-los receptivos à vacinação em massa. 

Então, de certa forma, esses 201 vírus respiratórios que causam nossos resfriados e gripes não são apenas um inconveniente, eles são a solução da natureza para atualizações de software – embora sejam perigosos para aqueles com sistema imunológico fraco, para o resto de nós, nosso sistema imunológico dependemos deles para nos dar proteção parcial contra novas cepas que surgem por mutação ou quando novas cepas cruzam os limites das espécies. Livrar-se daqueles que já circulam na sociedade nos tornaria mais vulneráveis ​​às novas variantes que surgem. Adicionar outros 200 nos deixará ainda mais seguros assim que tivermos nosso primeiro contato.

Erradicar um vírus respiratório relativamente benigno não é, portanto, um objetivo desejável. Mas fazê-lo desaparecer em segundo plano é um objetivo desejável de saúde pública, para que o que antes era perigoso possa agora continuar nos protegendo contra o próximo por meio de imunidade reativa cruzada. A proteção focada para os vulneráveis, não os bloqueios, sempre foi a única resposta realista de saúde pública a esse vírus respiratório, a menos que alguém quisesse aproveitar a oportunidade como forma de prender o público a vacinações em massa.

A natureza desenvolveu essa estratégia fascinante de autoatualização de contramedidas imunológicas, testando-nos continuamente com versões leves de vírus respiratórios anteriores intimamente relacionados. Nosso sistema imunológico é, portanto, um pouco semelhante a um levantador de peso olímpico cujos músculos não apenas permanecem fortes, mas ficam ainda mais fortes, colocando rotineiramente seus músculos sob um pouco de estresse. Nosso sistema imunológico funciona da mesma maneira - ele deve ser continuamente testado com desafios leves para esses vírus de mutação rápida, a fim de desenvolver o arsenal robusto de defesas para nos manter seguros. É um conceito chamado antifragilidade, que foi descrito em detalhes por Nassim Taleb em seu livro inovador, Antifrágil: coisas que ganham com desordem. Uma vez que você entenda esse conceito, seu medo de “variantes” se dissolverá rapidamente.

A erradicação desses vírus respiratórios de mutação rápida é, portanto, não apenas inatingível, mas na verdade seria perigoso se tivéssemos sucesso, porque eliminaria as atualizações de segurança de que precisamos para nos proteger contra novas variantes que rastejam para fora de cavernas de morcegos ou pulem os limites das espécies. O nariz escorrendo deste ano é sua proteção contra o COVID-23. Sua imunidade reativa à gripe irritante dos últimos anos pode salvar sua vida se algo realmente perigoso chegar, desde que seja pelo menos um pouco relacionado ao que seu sistema imunológico já viu antes. 

O COVID poderia facilmente ter se tornado tão perigoso para nós quanto a gripe espanhola, se não fosse pela graça salvadora da imunidade reativa cruzada. Como este estudo mostra, até 90-99% de nós já tinham algum nível de proteção ao COVID graças à imunidade parcial reativa adquirida pela exposição a outros coronavírus. A alta porcentagem de infecções que se revelam assintomáticas confirma isso.

Alguém precisa lembrar Bill Gates, seus bajuladores bajuladores da saúde pública e as empresas farmacêuticas que sussurram coisas doces em seu ouvido que, no mundo natural dos vírus respiratórios, a maioria de nós não precisa de um regime de infindáveis ​​doses de reforço para mantenha-nos protegidos das variantes do COVID – já temos um sistema em perfeito funcionamento para continuar nos trazendo novas atualizações. Os vírus respiratórios são uma fera completamente diferente da varíola, poliomielite ou sarampo; e fingir o contrário não é apenas bobo, é criminoso porque qualquer pessoa com formação em imunologia sabe melhor. Mas é uma maneira fantástica e muito lucrativa de assustar uma população de olhos arregalados para aceitar infindáveis ​​doses de reforço como um substituto para as atualizações de antivírus naturais que normalmente recebemos de abraços e apertos de mão. Proteja os vulneráveis. Pare de atacar o resto de nós.

O novo vírus não tão novo: o surto de navio de cruzeiro Diamond Princess provou que temos imunidade reativa cruzada

Um vírus verdadeiramente novo afeta a todos porque ninguém tem imunidade parcial reativa cruzada pré-existente a ele. É por isso que as doenças que acompanharam Cristóvão Colombo às Américas mataram até 95% das populações indígenas da América do Norte e do Sul (ver Armas, germes e aço, de Jared Diamond #Comissões Ganhos). Para eles, essas doenças eram novas porque não tinham exposição anterior a elas e, portanto, careciam das atualizações de segurança antivírus adquiridas por meio de infecções pré-existentes. Eles teriam se beneficiado muito com o acesso a uma vacina antes do primeiro contato.

Felizmente, o COVID-19 não era esse tipo de vírus. No entanto, a mídia e as autoridades de saúde pública provocaram descaradamente o medo de que fosse usando o termo cientificamente preciso romance para descrevê-lo, sabendo muito bem que todos os cientistas entenderiam que isso significava uma nova linhagem emergente, enquanto o público em geral chegaria à conclusão de que isso era um vírus inteiramente novo (também chamado de novo vírus pelos cientistas), como quando a tuberculose ou a gripe acompanharam Colombo às Américas. Este foi um exemplo grotesco de funcionários da saúde pública usando mal a terminologia científica, sabendo muito bem que o público entenderia mal o termo romance de acordo com a forma como usamos a palavra na linguagem cotidiana e não de acordo com a forma como a comunidade científica a usa. 

Esse pequeno jogo provocou com sucesso uma onda de medo que é tão forte que não apenas todos estão desesperados por um jab furado para levá-los à segurança, eles estão tão assustados que não vão descansar até que todos os seus amigos, vizinhos e familiares um também, mesmo que exija níveis extremos de coerção para fazer o trabalho. Recentemente, o Canadá chegou ao ponto de tornar a vacinação obrigatória para todos os funcionários federais, funcionários da Crown Corporation, funcionários de empresas regulamentadas pelo governo federal (ou seja, serviços públicos) e para todos os viajantes em linhas aéreas e trens comerciais (CBC, 13 de agosto de 2021!)

Apesar dos números assustadores divulgados pelo governo chinês nos primeiros dias da pandemia, o surto no navio de cruzeiro Diamond Princess serviu como uma placa de Petri inadvertida para estudar o vírus COVID. Graças a esse exemplo, no final de fevereiro de 2020, sabíamos que o COVID não era um vírus monstruoso como a gripe espanhola de 1918, mas simplesmente outra cepa de coronavírus intimamente relacionada aos coronavírus anteriores e que a maioria de nós já carregava algum nível de cruzamento -imunidade reativa para nos proteger.

Como sabemos disso? O vírus circulou livremente a bordo do navio, mas a letalidade corrigida pela idade permaneceu entre 0.025% e% 0.625 (isso é da ordem de uma temporada de gripe ruim e nada como a taxa de mortalidade da gripe espanhola de 1918, que estava entre 2% e 10%). Apenas 26% dos passageiros testaram positivo para o vírus e daqueles que testaram positivo 48% permaneceu completamente livre de sintomas, apesar da idade avançada da maioria desses passageiros! 

O Diamond Princess não se transformou no necrotério flutuante de eras passadas, quando navios portadores de uma doença foram forçados a ficar em quarentena. Essa deveria ter sido a primeira pista de que esse vírus não era nada novo no entendimento coloquial do termo. Como a maioria dos vírus do resfriado e da gripe, apenas aqueles com sistema imunológico fraco estavam em perigo, enquanto todos os outros saíam com pouco ou nenhum sintoma. Simplesmente não é assim que um vírus verdadeiramente novo se comporta quando encontra uma população sem qualquer imunidade reativa cruzada pré-existente. A única explicação plausível para essa falta de letalidade (mortal para alguns, irritante para alguns e assintomática para a maioria dos outros) é que a maioria das pessoas já possui imunidade reativa cruzada pré-existente suficiente à exposição a outros coronavírus. 

A pesquisa posteriormente confirmou o que o surto de Diamond Princess revelou. Como mencionei antes, os estudos como este demonstraram que até 90 – 99% de nós já possuem algum nível residual de proteção parcial ao COVID. E também descobrimos posteriormente que a maioria pessoas que foram expostas ao vírus mortal da SARS em 2003 têm pouco a temer do COVID, novamente por causa da imunidade reativa cruzada. O COVID nunca foi uma ameaça mortal para a maioria de nós.

O importante a lembrar é que os dados do Diamond Princess já estavam disponíveis publicamente desde o final de fevereiro de 2020. Operação Warp Speed, a iniciativa de desenvolvimento de vacinas aprovada pelo presidente Trump, foi anunciada em 29 de abril de 2020. Assim, nossas autoridades de saúde recomendaram conscientemente e oportunamente bloqueios e promoveram vacinas como uma estratégia de saída depois que já estava claro que a maioria de nós tinha algum tipo de proteção através da imunidade reativa cruzada. O exemplo da Diamond Princess forneceu a prova inequívoca de que as únicas pessoas que poderiam se beneficiar de uma vacina, mesmo que funcionasse como anunciado, eram o pequeno número de membros extremamente vulneráveis ​​da sociedade com sistemas imunológicos fracos. Da mesma forma, os bloqueios deveriam ter sido recomendados apenas para residentes de casas de repouso (de forma estritamente voluntária para proteger seus direitos humanos) enquanto a pandemia surgia no resto de nós.

A única explicação plausível de por que nossas autoridades internacionais de saúde ignoraram o exemplo da Diamond Princess é se eles queriam alimentar o medo entre o público e se eles queriam enganar políticos credíveis para alcançar de forma oportunista alguma outra agenda de saúde pública. Eles empurraram a vacinação para todos, sabendo muito bem que a maioria das pessoas não precisa dela e que a proteção desapareceria rapidamente, mesmo que as vacinas fossem 100% eficazes, o que eles também sabiam que não seria o caso. E, no entanto, eles continuam a empurrar essas vacinas usando as mesmas táticas enganosas até hoje. A água não corre para cima.

Mãe sabe melhor: Vitamina D, Brincando em Poças e Suéteres

Assim como durante outras temporadas de gripes e resfriados, os vulneráveis ​​ao COVID são predominantemente aqueles com sistema imunológico comprometido: aqueles cujos sistemas imunológicos estão desligando à medida que se aproximam da morte por velhice e aqueles cujos sistemas imunológicos estão comprometidos devido a condições pré-existentes graves que reduzir a função imunológica. 

Para todos os outros com um sistema imunológico forte e imunidade reativa cruzada, temos pouco a temer do vírus e seu fluxo interminável de mutações, a menos que nossos sistemas imunológicos sejam temporariamente suprimidos por doenças, condições ambientais ou deficiências nutricionais. 

As advertências de sua mãe sobre colocar um suéter, chapéu e meias secas, enfiar a camisa para cobrir os rins e não brincar em poças não eram para prevenir a infecção por um resfriado ou gripe, mas para prevenir uma infecção sintomática. A pesquisa demonstrou que ficar resfriado pode suprimir temporariamente seu sistema imunológico. Assim, ficar resfriado aumenta a chance de uma infecção levar a uma doença sintomática, em vez de apenas atualizar seu sistema imunológico por meio de uma infecção assintomática. Seu suéter não impedirá que você pegue uma infecção. Mas pode impedir que a infecção se torne uma doença sintomática. Pode ser a diferença entre não sentir nada e acabar na cama com febre.

Da mesma forma, aumentar a vitamina C e D, comer adequadamente, descansar o suficiente, receber abraços de entes queridos, adotar uma atitude positiva na vida e sorrir ao ver um arco-íris são estratégias que ajudam a manter seu sistema imunológico forte . Eles não previnem a infecção, mas podem reduzir o risco de um resultado ruim.

Pergunte à equipe de uma casa de repouso o que acontece com seus pacientes quando algum desses ingredientes importantes está faltando – deficiências de vitaminas e nutrientes, sono ruim, solidão e depressão. Um sistema imunológico temporariamente suprimido não pode montar uma resposta imune adequada, mesmo quando temos imunidade reativa cruzada.

Nossas autoridades de saúde pública também sabem disso. Isso não é um mistério. No entanto, em vez de promover essas estratégias como maneiras pelas quais as pessoas podem reduzir seu risco a resultados graves, eles sistematicamente minimizaram, ignoraram ou rotularam essas estratégias como “notícias falsas“. Maximize o risco de morte. Em seguida, promova a vacina como o caminho exclusivo para a segurança. Criminoso.

Você não pode controlar outras pessoas para sempre para evitar ser exposto a um vírus respiratório. COVID Zero é uma fantasia autoritária. Mas você pode controlar sua comida, seu sono e sua atitude para que seu sistema imunológico possa montar o ataque mais forte que puder. As chances são de que você já tenha toda a imunidade de reação cruzada necessária para sobreviver a esse vírus sem problemas. Olhe para dentro para encontrar a liberdade do medo. Cuide bem de você. Vá brincar ao sol com seus amigos. E escute sua mãe – enfie sua camisa! 

O paradoxo: por que o COVID-Zero torna as pessoas mais vulneráveis ​​a outros vírus

Como costuma acontecer quando os políticos tentam administrar nossas vidas por nós, a resposta do governo ao COVID não é apenas errada, mas na verdade está nos tornando mais vulneráveis, tanto ao COVID quanto a outros vírus respiratórios. Privar os pacientes do lar de idosos de seus entes queridos, trancá-los em isolamento, trancar as pessoas em suas casas, fechar academias, nos levar à depressão e nos paralisar com medo e incerteza garante que nosso sistema imunológico funcione em níveis abaixo do ideal. Casamentos desfeitos, filhos privados de contatos sociais, insônia, o notável aumento da obesidade que ocorreu durante o COVID e tantas outras consequências dessas estratégias mal-intencionadas afetam nossa capacidade de montar uma forte resposta imunológica quando somos inevitavelmente expostos a qualquer vírus respiratório.

Igualmente devastador é que, ao interromper nossos contatos sociais normais, reduzimos a quantidade de treinamento que nosso sistema imunológico está recebendo por meio da exposição repetida a outros vírus respiratórios. Um computador que deixa de receber atualizações de segurança torna-se cada vez mais vulnerável a futuras versões de vírus. O mesmo vale para o nosso sistema imunológico. O COVID não é o único risco. Lembre-se, existem mais de 200 outros vírus respiratórios que também estão circulando. Eles podem não estar recebendo muita atenção e podem estar temporariamente famintos por anfitriões enquanto estamos confinados em casa, mas eles não foram embora. Eles estão esperando. E quando nos encontram, encontram hosts cujas atualizações de segurança antivírus estão desatualizadas. 

Em outras palavras, ao quebrar nossa capacidade de socializar com nossos pares, o que antes era relativamente inofensivo está se tornando mais perigoso para nós porque nosso sistema imunológico está fora de prática. Este não é um risco teórico. Já estamos começando a ver as consequências dessa falta de atualizações, com consequências mortais. 

Por exemplo, a Nova Zelândia foi elogiada internacionalmente por adotar uma política COVID-Zero e pelos baixos casos de COVID resultantes. Mas os bloqueios, medidas de distanciamento social e fechamento de fronteiras também tiveram outro efeito – houve um Redução de 99.9% nos casos de gripe e redução de 98% nos casos do vírus RSV. Parece bom, certo? Não tão rápido…

Sistemas que dependem de desafios constantes para se tornarem antifrágeis se tornarão frágeis se esses desafios pararem de acontecer. Uma árvore que cresce protegida do vento quebrará quando for exposta à tempestade.

Agora, o foco míope da Nova Zelândia no COVID como o único risco está voltando para casa. Seus hospitais estão transbordando de crianças. Mas eles não estão sendo hospitalizados pelo COVID. Eles estão adoecendo com o vírus RSV por causa da “dívida de imunidade” que se acumulou por não estarem continuamente expostos a todos os vírus respiratórios que compõem a vida normal. Essas crianças são, literalmente, a próxima onda de vítimas do COVID-Zero. Ser cortado da vida normal os deixou frágeis. Em vez de elogios, agora está se tornando aparente que a mulher forte autoritária da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, e seus conselheiros de saúde pública deveriam ser julgados por negligência grosseira por ignorar a pesquisa estabelecida há muito tempo sobre como nosso sistema imunológico depende da exposição contínua a vírus respiratórios. para se manter saudável.

Enquanto nossos contatos sociais forem restritos, todos estamos nos tornando cada vez mais vulneráveis ​​a todos esses outros vírus respiratórios por causa da “dívida de imunidade” que se acumulou durante os bloqueios e as regras de distanciamento social. Acontece que apertos de mão e abraços não são apenas bons para a alma. Nossos funcionários de saúde pública têm sangue nas mãos por nos negarem nossas vidas normais. 

Esse risco aumentado para outros vírus não é um resultado inesperado; havia muitos médicos que alertavam exatamente sobre esse risco, pois os bloqueios estavam sendo impostos. Por exemplo, Dr. Dan Erickson e Dr. Artin Massihi alertou sobre esse fenômeno em maio de 2020. O YouTube censurou seu vídeo. No entanto, eles estavam citando a ciência estabelecida há muito tempo que não foi contestada até que a sociedade coletivamente perdeu a cabeça em 2020.

Apresentando a imunidade como serviço - um modelo de negócios baseado em assinatura para a indústria farmacêutica 

Como você pode ver em tudo o que expus neste ensaio, esse sonho de febre ativado por vacinas equivocadas nunca foi uma solução realista para parar o COVID. Na melhor das hipóteses, se as vacinas funcionassem como anunciado, tudo o que poderiam ter sido seria uma ferramenta entre muitas para fornecer proteção focada aos vulneráveis ​​enquanto o resto de nós levava nossas vidas normais, em grande parte não afetadas por nossas atualizações periódicas de segurança antivírus através da exposição a o vírus natural.

COVID-Zero em todas as suas variações era uma fantasia. 

Mas não foi uma fantasia acidental. 

A água não corre para cima.

Todos os funcionários de saúde pública do mundo têm a educação para saber que o que eles têm promovido, desde o primeiro dia, é uma bobagem. O que expus neste ensaio é um conhecimento bastante básico de virologia e imunologia. O que levanta uma questão bastante alarmante: como pode qualquer virologista, imunologista, fabricante de vacinas ou oficial de saúde pública promover conscientemente essa mentira? 

Por que existe uma obsessão tão cega em fazer com que todos tomem uma vacina que a maioria das pessoas não precisa e que nunca pode fornecer imunidade de rebanho duradoura?

Não é nenhum mistério por que políticos com cérebro de ervilha podem cair nessa fantasia; eles são tão bons quanto os conselheiros que ouvem. E os políticos são oportunistas desavergonhados, por isso não é de surpreender que agora estejam explorando a situação para aumentar seus poderes e aproveitar essa economia emergente de comando e controle em busca de seus próprios objetivos ideológicos – redistribuição, carbono líquido zero, pontuação de crédito social sistemas, você escolhe. Neste mundo orwelliano, se você tem um pódio e um sonho utópico, o mundo é sua ostra, pelo menos enquanto a banda continuar tocando e os forcados puderem ser mantidos fora das ruas. 

Mas nossos funcionários de saúde pública e organizações internacionais de saúde são treinados para saber melhor. No entanto, eles colocaram esse pesadelo em movimento, violando todas as suas próprias diretrizes de planejamento pandêmico estabelecidas há muito tempo. Eles sabem que a erradicação é impossível. Eles sabem que a maioria de nós já tem imunidade reativa cruzada. Eles sabem que a maioria de nós é saudável o suficiente para que nosso sistema imunológico nos proteja contra resultados graves desse vírus. Eles sabem das consequências negativas impostas ao nosso sistema imunológico quando somos impedidos de viver uma vida normal. Eles sabem que estão aumentando nosso risco para outros vírus, impedindo-nos de socializar. É o trabalho deles saber. E, como demonstrei, eles sabem desde o primeiro dia. 

Mas e se uma indústria farmacêutica sem vergonha pudesse manipular as políticas de saúde pública capturando políticos, formuladores de políticas e agências de saúde pública por meio de doações generosas? E se as fronteiras entre agências de saúde pública, organizações internacionais de saúde pública e empresas farmacêuticas se tornaram tão confusas que cada uma se beneficia de reforçar os melhores interesses uma da outra? E se todos eles passaram a acreditar que as vacinas contra vírus respiratórios são o santo graal da saúde pública (e do financiamento generoso), mesmo que tenham que jogar rápido e solto com a verdade para fazer com que a humanidade as aceite e mesmo que tenham fazer um pouco de mal para alcançar algum futuro imaginado “bem maior”?

E se a porta giratória entre empresas farmacêuticas, saúde pública e organizações internacionais de saúde criou uma espécie de pensamento de grupo cego dentro dessa santíssima trindade? E se alguém preso nesse sistema for forçado a morder a língua porque falar é um golpe mortal para sua carreira? E se muitos daqueles apanhados no sistema acreditarem genuinamente nas mentiras, apesar de uma vida inteira de treinamento que deveria lhes dizer o contrário? O poderoso efeito do pensamento de grupo, demonstrado pela Experimentos de conformidade de cinzas, pode tornar as pessoas cegas para o que as está encarando. Até os reis medievais sabiam que precisavam de um bobo da corte para impedir que o rei crescesse uma cabeça grande. Mas e se, nos salões sagrados desta santíssima trindade, todos os bobos da corte há muito foram expurgados ou intimidados ao silêncio?

Uma citação que melhor resume o pensamento dentro de muitas de nossas instituições de saúde pública vem de Peter Daszak, chefe da EcoHealth Alliance, uma organização não governamental sem fins lucrativos que trabalha em estreita colaboração com agências de saúde pública como o National Institutes of Health (NIH) e organizações intergovernamentais como a OMS (publicado em um relatório de 2016 da Academia Nacional de Ciências): “Daszak reiterou que, até que uma crise de doença infecciosa seja muito real, presente e em um limiar de emergência, muitas vezes é amplamente ignorada. Para sustentar a base de financiamento além da crise, disse ele, precisamos aumentar a compreensão do público sobre a necessidade de MCMs [medidas médicas de combate], como uma vacina pan-influenza ou pan-coronavírus. Um fator-chave é a mídia, e a economia segue o hype. Precisamos usar esse hype a nosso favor para chegar aos problemas reais. Os investidores responderão se virem lucro no final do processo, afirmou Daszak.” 

Na presença de tantos conflitos de interesse, na ausência dos freios e contrapesos proporcionados pelos direitos individuais, na atmosfera censuradora da cultura do cancelamento que infectou todas as nossas instituições públicas, e com tantos doadores institucionais (privados e governamentais) sendo apaixonados por projetos de engenharia social e cegos por sua própria arrogância, talvez fosse mais surpreendente se essa histeria alimentada por vacinas não tivesse acontecido. 

Dadas as circunstâncias, o que aconteceu parece quase inevitável. Aos olhos dos farmacêuticos sedentos de lucro e das instituições de saúde pública nacionais e internacionais sedentas de financiamento, esse vírus deve parecer maná do céu. Eles devem se sentir como uma raposa que foi convidada para o galinheiro por galinhas maduras que estão implorando para serem depenadas. 

A história nunca se repete, mas muitas vezes rima. O que surgiu durante o COVID é simplesmente uma repetição maior, melhor e mais ousada do que aconteceu durante a histeria da gripe suína de 2009. Gostaria de compartilhar algumas citações com você – e lembre-se de que estas são sobre o escândalo da gripe suína de 2009, não sobre o COVID:

De um artigo de 2010 intitulado: Parlamento Europeu vai investigar OMS e escândalo “pandêmico” [ênfase minha]:

• “Em sua declaração oficial ao Comitê, Wodarg criticou a influência da indústria farmacêutica sobre cientistas e funcionários da OMS, afirmando que isso levou à situação em que “desnecessariamente milhões de pessoas saudáveis ​​estão expostas ao risco de doenças mal testadas”. vacinas”, e isso, para uma cepa de gripe que é “muito menos prejudicial” do que todas as epidemias de gripe anteriores”.
• “Pela primeira vez, os critérios da OMS para uma pandemia foram alterados em abril de 2009, quando os primeiros casos do México foram relatados, para tornar não o risco real de uma doença, mas o número de casos da doença [a] base para declarar “Pandemia .” Ao classificar a gripe suína como uma pandemia, as nações foram obrigadas a implementar planos pandêmicos e também a comprar vacinas contra a gripe suína.”

E aqui está uma série de citações ainda mais reveladoras de um relatório de 2010 publicado pela Der Spiegel chamado: Reconstrução de uma histeria em massa - o pânico da gripe suína de 2009:

• “Pesquisadores em mais de 130 laboratórios em 102 países estão constantemente à procura de novos patógenos da gripe. Carreiras e instituições inteiras, e muito dinheiro, dependem dos resultados de seu trabalho. “Às vezes você tem a sensação de que há toda uma indústria quase esperando a ocorrência de uma pandemia”, diz o especialista em gripe Tom Jefferson, de uma organização internacional de saúde sem fins lucrativos chamada Cochrane Collaboration. “E bastou um desses vírus da gripe sofrer uma mutação para iniciar a moagem da máquina.”
• “Isso significa que um curso muito leve da pandemia nem foi considerado desde o início? De qualquer forma, os esforços para minimizar os riscos não foram bem-vindos, e a OMS deixou claro que preferia basear suas decisões no pior cenário. o Diretor-Geral Adjunto de Saúde, Segurança e Meio Ambiente da OMS na época].”
• “A mídia também fez sua parte em alimentar os medos. A Spiegel, por exemplo, havia relatado extensamente sobre a gripe aviária. Agora, dedicou uma reportagem de capa ao novo “vírus global”, uma história cheia de preocupações de que o patógeno da gripe suína possa se transformar em um vírus horrível.
• “A indústria farmacêutica foi particularmente hábil em manter essa visão viva.”
• “Esperávamos uma pandemia real e pensamos que tinha que acontecer. Não houve ninguém que sugeriu repensar nossa abordagem.”
• “a grande maioria dos especialistas em epidemias associa automaticamente o termo “pandemia” a vírus verdadeiramente agressivos. No site da OMS, a resposta à pergunta “O que é uma pandemia?” incluiu a menção de “um enorme número de mortes e casos da doença” – até 4 de maio de 2009. Foi quando um repórter da CNN apontou a discrepância entre essa descrição e o curso geralmente leve da gripe suína. A linguagem foi prontamente removida.”
• “'Às vezes, alguns de nós pensam que OMS significa Organização Mundial da Histeria', diz Richard Schabas, ex-chefe médico da província de Ontário, no Canadá.
• “Um partido com fortes conexões em Genebra tinha um forte interesse em que a fase 6 fosse declarada o mais rápido possível: a indústria farmacêutica.”
• “Enquanto isso, surgiu um debate sobre se a Alemanha havia escolhido a vacina errada, Pandemrix [mais tarde foi descoberto que causou narcolepsia em alguns pacientes, que é uma doença autoimune]. Ele continha um novo tipo de agente projetado para aumentar sua eficácia, conhecido como adjuvante, que nunca havia sido submetido a testes humanos em larga escala em relação ao antígeno da gripe suína. Milhões de pessoas estavam prestes a receber uma vacina que mal havia sido testada?”
• “Mas os contratos do Pandemrix foram assinados em 2007 e entraram em vigor automaticamente quando a OMS decidiu declarar a fase 6.”
• “Os ministros se sentiram pressionados de todos os lados. Por um lado, a mídia estava alimentando o medo do vírus. O tablóide alemão Bild, em particular, publicava novos contos de horror quase diariamente. Por outro lado, as empresas farmacêuticas estavam aumentando a pressão e constantemente estabelecendo novos ultimatos.”
• “Outubro. 9, 2009: Wolf-Dieter Ludwig, um oncologista e presidente da Comissão de Medicamentos da Associação Médica Alemã, diz: “As autoridades de saúde caíram em uma campanha das empresas farmacêuticas, que estavam claramente usando uma suposta ameaça para ganhar dinheiro. '”
• “Outubro. 21, 2009: Uma manchete do jornal BILD, impressa em amarelo tóxico, adverte: “Professor da gripe suína teme 35,000 mortos na Alemanha!” O nome do professor é Adolf Windorfer e, quando pressionado, ele admite ter recebido pagamentos da indústria, incluindo GSK e Novartis. Ao lado da manchete do BILD há um anúncio da Associação Alemã de Empresas Farmacêuticas.”
• “De acordo com Wodarg, a classificação da gripe suína pela OMS como uma pandemia rendeu às empresas farmacêuticas US$ 18 bilhões em receitas adicionais. As vendas anuais de Tamiflu aumentaram 435%, para € 2.2 bilhões”.

Enxaguar e repetir em 2020-2021.

E se, ao reconhecer o surgimento de uma nova pandemia, aqueles que sabem oportunamente tornassem as vacinas o fim do jogo? E se todos os danos causados ​​por vacinas registrados no VAERS e todos os riscos que eles correm com nossas vidas forem simplesmente danos colaterais – um risco de investimento calculado – para transformar em realidade o sonho de “imunidade como serviço” baseado em assinatura. 

Nas palavras de Bill Gates, “nós meio que pegamos mRNA no meio do caminho para o horário nobre.” Talvez devêssemos acreditar nele – e ficar boquiabertos com a imprudência e o desprezo que eles demonstraram por seus concidadãos para capitalizar essa “janela de oportunidade”. Carpe diem (aproveite o dia). Não se preocupe com as pequenas coisas. Fique de olho na bola… e nos bônus de final de ano.

E se o COVID-Zero, em todas as suas variações, fosse apenas uma estratégia para nos reunir, para que nos alinhássemos obedientemente para uma série interminável de doses de reforço como uma troca pelo acesso às nossas vidas? 

Em outras palavras, e se alguém pudesse enganar nossos líderes a acreditar que o único caminho de volta a uma vida normal é que as vacinas substituam o papel que abraços e apertos de mão costumavam desempenhar para nos atualizar com as últimas atualizações de segurança antivírus? 

E se, ao nos privar de uma vida normal, aqueles que têm a ganhar com as vacinas puderem se cimentar para sempre no centro da sociedade, fornecendo um substituto artificial para o que nosso sistema imunológico costumava fazer para nos proteger contra vírus respiratórios comuns quando éramos ainda tem permissão para viver uma vida normal? 

As manchetes contam a história:

• “O CEO da Pfizer diz que a terceira dose da vacina Covid provavelmente será necessária dentro de 12 meses.” (CNBC, 15 de abril de 2021)
• “As variantes podem receber o nome de constelações de estrelas quando o alfabeto grego se esgotar, diz o chefe da Covid da OMS”. (The Telegraph, 7 de agosto de 2021)
• “Fauci adverte que os americanos podem enfrentar o uso de doses de reforço indefinidamente” (Correio Diário, 13 de agosto de 2021 e Dr. Fauci em suas próprias palavras no YouTube em 12 de agosto de 2021)
• “Injeções de reforço Biden OKs 5 meses após a 2ª dose” (Boston Globe, 27 de agosto de 2021)

E se a mutação rápida dos vírus de RNA garantir que nenhuma vacina seja totalmente eficaz em fornecer imunidade duradoura, criando assim a ilusão de que precisamos permanentemente de reforços de vacina? 

E se os políticos pudessem ser convencidos a tornar a vacinação obrigatória para evitar que os clientes em potencial optassem por não participar? 

E se, confiando em bloqueios durante a temporada de inverno, nossa vulnerabilidade a outros vírus aumentasse, o que poderia ser usado para racionalizar a expansão do jab, por meio da missão, para nos vacinar simultaneamente contra RSV, influenza, outros coronavírus, resfriado comum, e assim por diante, mesmo sabendo muito bem que a proteção que essas vacinas oferecem contra os vírus respiratórios é apenas temporária?

E que outras metas de engenharia social podem ser implementadas em sua dose anual de reforço no futuro, uma vez que você esteja permanentemente vinculado a esses jabs anuais e passaportes de vacina? Em uma atmosfera de histeria, é um sistema maduro para abuso por oportunistas, ideólogos, totalitários sedentos de poder e engenheiros sociais malthusianos. A bola de neve não precisa crescer por design. A fluência da missão acontece por conta própria quando a Caixa de Pandora é aberta para vacinas coagidas e direitos condicionais. O caminho para o Inferno é frequentemente pavimentado por boas intenções… e histeria. 

Então, e se o COVID-Zero e a estratégia de saída da vacina forem apenas o equivalente global sancionado pelo estado de um traficante de drogas criando dependência entre seus clientes para continuar vendendo mais medicamentos? 

E se tudo fosse apenas uma maneira de convencer a sociedade da necessidade de uma “imunidade como serviço” baseada em assinatura? O modelo de negócios baseado em assinatura (ou alguma versão dele) está na moda hoje em dia no mundo corporativo para criar públicos cativos leais que geram fluxos de dinheiro confiáveis, para sempre. As assinaturas não são mais apenas para sua TV a cabo e academia. 

Tudo foi redesenhado como um “consumível”. 

• A Netflix fez isso com filmes.
• Spotify fez isso com música.
• A Microsoft fez isso com seu pacote Office.
• A Adobe fez isso com a suíte de edição do Photoshop.
• A indústria de smartphones fez isso com telefones que precisam ser substituídos a cada 3 a 5 anos.
• A indústria de jogos fez isso com videogames.
• A Amazon está fazendo isso com livros (ou seja, Kindle Unlimited).
• A indústria alimentícia está fazendo isso com serviços de entrega de refeições (ou seja, Hello Fresh).
• A Uber está fazendo isso com o compartilhamento de viagens baseado em assinatura.
• O Coursera está fazendo isso com educação online.
• Duolingo e Rosetta Stone estão fazendo isso com o aprendizado de idiomas.
• O Zoom está fazendo isso com reuniões online.
• A Monsanto e seus pares fizeram isso com agricultores com tecnologia de sementes patenteada, que não pode ser replantada legalmente, e está fazendo lobby para tentar legalizar o uso da tecnologia de sementes terminator (sementes transgênicas que são estéreis na segunda geração para evitar o replantio).
• O setor de saúde está fazendo isso com serviços médicos de portaria, aplicativos de rastreamento de condicionamento físico (Fitbit), aplicativos de rastreamento de sono e aplicativos de meditação.
• A indústria de investimentos está fazendo isso com terras agrícolas, com investidores possuindo a terra e arrendando-a de volta aos agricultores em uma espécie de renascimento moderno do sistema de parceria. (Bill Gates é o maior proprietário de terras agrícolas dos EUA - você está surpreso?)
• Blackrock e outras empresas de investimento estão atualmente tentando fazê-lo com casas para criar uma classe permanente de locatários.

E as autoridades de saúde pública e os fabricantes de vacinas vêm tentando fazer isso com vacinas contra a gripe há anos, mas temos sido teimosamente não cooperativos. Não mais.

Lembre-se quando o Fórum Econômico Mundial previu em 2016 que até 2030 todos os produtos se tornarão serviços? E lembre-se do vídeo infame em que eles previram que “Você não possuirá nada. E você será feliz.”? Bem, o futuro está aqui. Isto é o que parece. A economia baseada em assinaturas. E, aparentemente, agora também inclui seu sistema imunológico em troca de acesso à sua vida.

Vamos revisitar a citação de Peter Daszak anterior. Uma segunda leitura permite que a mensagem realmente atinja a casa: “Daszak reiterou que, até que uma crise de doença infecciosa seja muito real, presente e em um limiar de emergência, muitas vezes é amplamente ignorada. Para sustentar a base de financiamento além da crise, disse ele, precisamos aumentar a compreensão do público sobre a necessidade de MCMs [medidas médicas de combate], como uma vacina pan-influenza ou pan-coronavírus. Um fator-chave é a mídia, e a economia segue o hype. Precisamos usar esse hype a nosso favor para chegar aos problemas reais. Os investidores responderão se virem lucro no final do processo, afirmou Daszak.”

Não é irônico que ele nem se importe com qual vacina foi lançada? Influenza ou coronavírus, não fazia diferença. Sempre foi sobre financiamento. Sempre foi sobre o dinheiro. Sempre foi. Sempre é.

A santíssima trindade de empresas farmacêuticas, saúde pública e organizações internacionais de saúde, todas estimulando umas às outras em sua fome por um fluxo de dinheiro confiável: lucros dos acionistas, orçamentos maiores e doações governamentais. Seus interesses estão perfeitamente alinhados e as linhas entre eles são tão borradas que cada um se beneficia de reforçar os melhores interesses do outro.

E por que os políticos e a mídia se curvariam à santíssima trindade?

A Big Pharma gastou uma média de US$ 4.7 bilhões por ano entre 1999 e 2018 sobre lobby e contribuições de campanha, apenas nos EUA!  

A Big Pharma também desembolsa US$ 20 bilhões por ano para enganar médicos e outros US$ 6 bilhões em anúncios de medicamentos, apenas nos EUA. Portanto, não é surpresa por que a mídia legada e a Big Tech estão tropeçando em si mesmas para não atrapalhar a linha do partido - eles vivem e morrem pelo todo-poderoso dólar da publicidade. Nunca morda a mão que te alimenta.

Então, eles estão todos dançando na mesma música enquanto seu bolso é roubado e seu braço é espetado, e todos ganham... menos você e eu. Nós somos a vaca que é ordenhada. Nós somos os servos que financiam sua generosidade nesta sociedade neofeudal onde alguns garotos grandes possuem os bens e todos os outros estão em dívida com aqueles acima deles na hierarquia para acesso a tudo – terra, recursos, direitos, autonomia individual , e até mesmo sistemas imunológicos. Meu corpo, sua escolha.

E se, em uma atmosfera de histeria descontrolada, um estado policial fundado na tirania médica estiver se criando, alimentado por uma mistura tóxica de oportunistas egoístas que aproveitaram o momento para sobrepor seus próprios objetivos a um vírus fortuito, até que um dia você acordar para encontrar-se acorrentado e ordenhado, como uma vaca em um celeiro leiteiro, sob a custódia absoluta de um moderno Luís XIV e sua corte real cheia de traficantes de drogas, ideólogos e devotos militantes? A face moderna do feudalismo, atualizada para o século XXI. 

E se uma sociedade que perdeu seus princípios, uma sociedade que está ansiosa para entregar a responsabilidade individual aos “especialistas”, uma sociedade que é refém do cancelamento de turbas culturais, uma sociedade que não tem mais transparência nas decisões tomadas por seus especialistas, uma sociedade liderada por uma classe política censuradora cheia de oportunistas imorais, uma sociedade que se apaixonou tanto pelo grande governo que a burocracia e o clientelismo apagaram completamente os freios e contrapesos autolimitados de uma sociedade livre e aberta, e um sociedade que elevou a segurança a um novo tipo de culto religioso é uma sociedade que não tem imunidade para se proteger de predadores que nos tratam como gado?

Em nenhum período da história faltou vendedores de óleo de cobra, ideólogos e engenheiros sociais ansiosos para levar a sociedade para um passeio. Na maioria das vezes, eles são ignorados. Então, e se o único mistério real for por que a sociedade se tornou tão disposta a aceitar o colar e o jugo? 

E se tudo isso realmente for tão simples assim? 

O caminho a seguir: neutralizando a sociedade à prova de ameaças e balas para evitar que isso aconteça novamente.

Agora sabemos que fomos tocados, como fomos tocados e por que fomos tocados. Novamente. Assim como durante o con da gripe suína de 2009. Apenas maior, mais ousado e melhor. Eles aprenderam com seus erros. Nós não.

Mas agora que você vê o contra, você não pode desver. E agora que você entende a ameaça e como o jogo está sendo jogado, há um peso que sai de seus ombros. 

Quando você sabe que há uma ameaça, mas não sabe exatamente o que é, cada movimento na grama pode ser um tigre, uma cobra ou um escorpião. É paralisante e exaustivo se defender de um desconhecido invisível e eles usaram esse medo com maestria contra nós para nos manter congelados. Mas uma vez que você avista o tigre na grama, você sabe para onde direcionar seu foco, seus pés ficam descolados, sua voz fica ousada e você recupera a clareza de pensamento para se defender.

O contra é claro. É hora de concentrar todas as nossas forças em parar esse trem desgovernado antes que ele nos leve ao precipício em um estado policial sem retorno. Ficar de pé. Fala. Recuse-se a jogar junto. Parar com isso requer milhões de vozes com coragem para dizer NÃO – no trabalho, em casa, na escola, na igreja e na rua. 

“A ação direta não-violenta procura criar tal crise e promover tal tensão que uma comunidade que se recusou constantemente a negociar é forçada a enfrentar a questão. Procura dramatizar a questão de tal forma que não possa mais ser ignorada”. - Martin Luther King jr.

A conformidade é a cola que mantém a tirania unida. O descumprimento o separa. Uma pessoa sozinha não pode parar isso. Mas se milhões encontrarem a coragem de levantar suas vozes e a coragem de se recusar a participar do sistema nesses termos médicos tirânicos, isso lançará o sistema em tal crise e criará tal tensão que a comunidade será forçada a enfrentar a questão . Sem caminhoneiros suficientes, ninguém come. Sem pessoal médico suficiente, os hospitais fecham. Sem trabalhadores suficientes, as cadeias de suprimentos quebram. Sem policiais suficientes, as leis não podem ser aplicadas. Sem coletores de lixo suficientes, as cidades param. Sem caixas suficientes, as lojas de caixa não podem permanecer abertas. Sem administradores suficientes, as instituições deixam de funcionar. Sem pessoal suficiente, as corporações perdem lucros. Sem servidores suficientes, os restaurantes não podem atender seus clientes. E sem clientes suficientes, as empresas ficam de joelhos. 

A tirania não é sustentável se o sistema parar. Torná-lo moer sendo um espinho no lado de todos até que eles nos devolvam nossas liberdades e acabem com essa charada ridícula. Eles estão tentando impor passaportes de vacinas e vacinas obrigatórias. Mas nós seguramos as cartas… mas apenas se formos corajosos o suficiente para nos levantar, mesmo com o risco de nos encontrarmos sozinhos. Coragem gera coragem. Era o poder secreto de Martin Luther King. Deve ser nosso.

Agora que você vê o contra, você também conhece a receita simples para fazer esse vírus desaparecer antes que suas políticas imprudentes o transformem em um vírus monstruoso de verdade. Lembre-se de 1918. Acabe com a guerra contra o vírus. Que os jovens saiam das trincheiras. Deixe as pessoas voltarem para suas vidas. Fornecer proteção focada para os vulneráveis. É assim que esse vírus desaparece nos livros de história. 

É hora de ser ousado. É hora de chamar os fraudadores. E é hora de recuperar os hábitos, valores e princípios que são necessários para consertar nossas instituições democráticas e científicas para evitar que isso aconteça novamente. 

O feudalismo era uma fossa gigantesca e fedorenta de corrupção egoísta. Direitos individuais, mercados livres, processo democrático e governo limitado foram os antídotos que libertaram a humanidade dessa servidão hierárquica. Parece que fechamos o círculo. O contra do COVID é um sintoma, não a causa, de um sistema quebrado.

A democracia liberal moderna em todo o mundo foi inspirada pelo sistema de freios e contrapesos que os fundadores da América construíram para evitar que o governo fosse cooptado pelos interesses especiais de seus líderes, instituições, corporações e cidadãos mais influentes. A tinta mal estava seca quando esses princípios começaram a ser ignorados por aqueles com um entusiasmo cada vez maior por um árbitro todo-poderoso para gerenciar até os detalhes mais íntimos de como todos vivem suas vidas. Depois de dois séculos e meio de esforço, os admiradores do grande governo alcançaram o desejo de seu coração. E que fossa gloriosa e podre de corrupção egoísta é.

Mas os princípios estabelecidos na Fundação da América permanecem tão verdadeiros hoje quanto no dia em que foram escritos e estão esperando para serem redescobertos. Se há um culpado que merece mais culpa do que qualquer outro pelo fiasco dos últimos 18 meses, é a própria sociedade por se permitir ser vítima do canto da sereia do grande governo, a ilusão de que pode haver um benevolente , árbitro virtuoso e incorruptível. Aquele que cria a burocracia, aquele que tem as chaves do tesouro, aquele que exerce o poder do cobrador de impostos, e aquele que comanda os enviados para fazer cumprir as leis sempre terá um séquito de charlatães egoístas, rentistas, e parasitas que o seguem onde quer que ele vá. Portanto, mantenha os poderes dele em rédea curta para manter as mãos de outras pessoas longe de seu dinheiro, sua propriedade, sua liberdade e seu corpo. Você não precisa de líderes melhores. Você precisa de instituições menos poderosas. É assim que você evita que isso aconteça novamente.

Liberdade de expressão, direitos individuais, propriedade privada, propriedade individual, competição, debate de boa fé, governo pequeno, impostos mínimos, regulamentação limitada e livre mercado (o oposto do capitalismo de compadrio sob o qual agora sofremos), esses são os freios e contrapesos que uma sociedade à prova de balas contra os charlatães sem alma que fracassam em posições de poder em instituições governamentais inchadas e contra os fraudadores parasitas que procuram se prender à teta do governo. 

Sim, precisamos de um grande reset. Apenas não a versão baseada em assinatura que o Fórum Econômico Mundial imaginou.
“Uma das lições mais tristes da história é esta: se fomos enganados por tempo suficiente, tendemos a rejeitar qualquer evidência de fraude. Não estamos mais interessados ​​em descobrir a verdade. O embuste nos capturou. É simplesmente muito doloroso reconhecer, mesmo para nós mesmos, que fomos levados. Uma vez que você dá poder a um charlatão sobre você, você quase nunca o recupera.” - Carl sagan, O mundo assombrado pelos demônios: a ciência como uma vela no escuro.

Esta é uma adaptação, exceto do livro do autor Autópsia de uma pandemia.