Brownstone » Diário Brownstone » HISTÓRIA » Esta é a corrupção final do liberalismo?

Esta é a corrupção final do liberalismo?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Há algo de liberal remanescente na palavra liberalismo? Já foi ruim o suficiente quando há 90 anos o “liberalismo” concordou em apoiar o estatismo corporativo do New Deal. O ano de 1933, uma vez que FDR assumiu o poder e impôs um controle sem precedentes sobre a vida econômica. Essa rejeição decisiva da economia livre em favor do planejamento governamental foi um grande ponto de virada. 

Não mudou muito desde então. Mas apoiar os bloqueios flagrantes de 2020 é algo que nenhum intelectual liberal vivo de 100 anos atrás teria imaginado fazer. A corrupção parece ter ocorrido em etapas marginais. O apoio à censura, política de identidade e uma guerra contra a classe trabalhadora em nome da mitigação de doenças é mais do que estranho. 

Todos os dias recebo e-mails de pessoas que já se identificaram como liberais ou gerais de esquerda, mas não o fazem mais. Foram os bloqueios e o pensamento do grupo de mídia sobre eles que mudaram tudo. Eles se consideravam compassivos, com mentalidade social, pró-educação, amplamente tolerantes com as diferenças entre as pessoas e desconfiados dos elementos corporativistas, nacionalistas e quase teocráticos da direita. 

O choque veio no ano passado, quando a grande tecnologia, a grande mídia e o grande governo se uniram para planejar centralmente uma resposta ao vírus que fechou escolas por um ano, liberou a polícia para acabar com festas em casa, trancou as pessoas de suas casas de culto, trancou e finalmente destruiu os pequenos negócios, censurou os fluxos de informação e ignorou toda a ciência que levantava questões fundamentais sobre o pânico da doença. 

Agora você tem as mesmas pessoas forçando tratamentos médicos indesejados e desnecessários a milhões de estudantes e consumidores que não querem, enquanto tentam impor um sistema digital de vigilância sanitária a todos. Muito disso parece projetado para manter o pânico da doença, como se dissesse que tudo valeu a pena. 

Sob essas condições, como alguém neste campo pode manter a palavra liberal? 

Eu me perguntei se estes eram apenas meus e-mails ou se algo mais fundamental está acontecendo. Quantos liberais se sentem afastados de sua própria tribo ou se sentem traídos? Por mais que seja, não é suficiente. O que aconteceu deve ser suficiente fundamentalmente para abalar as lealdades à esquerda mais a crença de que ser de esquerda tem algo a ver com o apoio aos direitos humanos e às liberdades. 

Todos os dias eu desejo que eles abandonem o termo permanentemente e o devolvam àqueles de nós para quem ele continua sendo a descrição correta. Infelizmente, isso não deve acontecer tão cedo. Pesquisadores de opinião, em particular, estão presos a pedir às pessoas que se descrevam como liberais ou conservadoras, simplesmente para tornar os resultados mais claros e mais amigáveis ​​às notícias. 

Então considere o alarmante nova enquete do Instituto de Inovação e Crescimento Global da North Dakota State University. Ele pesquisou 400,000 estudantes de mais de 1,000 faculdades e universidades diferentes em 50 estados. Os resultados são realmente chocantes. 

Considere esta pergunta. “Se um professor diz algo que os alunos acham ofensivo, esse professor deve ser denunciado à universidade?”

Entre os autodenominados liberais, 85% disseram que sim. Entre os conservadores, o número ainda era muito alto, mas muito melhor: 41%. 

Outro: “Se um aluno disser algo que outros alunos acham ofensivo, esse aluno deve ser denunciado à universidade?”

Entre os autodeclarados liberais: 76% disseram que sim. Entre os conservadores, foi de 31%. 

Palavras como tolerância ou liberdade de expressão são torradas. O que parece estar se desenvolvendo aqui é uma geração pronta para se alistar na Guarda Vermelha, caso surja a ocasião. 

Fica pior quando se trata de questões econômicas.

O calcanhar de Aquiles do liberalismo contemporâneo sempre foi sua atitude em relação às economias livres. Esta pesquisa reforça o ponto. 55% dos liberais adotam a seguinte definição de capitalismo: “Um sistema econômico no qual as corporações utilizam concessões, isenções fiscais especiais, conexões políticas e regras especiais que as favorecem sobre os concorrentes para obter lucros”.

Ao escolher essa resposta, eles rejeitaram a melhor resposta: “Um sistema econômico no qual a propriedade é de propriedade privada, a troca é voluntária e a produção e o preço dos bens/serviços são determinados pelas forças do mercado”.

De fato, 65% dos liberais universitários dizem ter uma visão “negativa” do capitalismo. Apenas 16% dos conservadores disseram ter uma visão negativa do capitalismo. A mesma divisão é revelada em uma pergunta sobre se o capitalismo pode resolver a pobreza e as mudanças climáticas. Enquanto isso, 48% dos liberais dizem que suas classes contribuíram para formar visões mais negativas em relação ao capitalismo. 

Diante de tudo isso, o seguinte não irá surpreendê-lo. 69% dos liberais adotam a seguinte definição de socialismo: “Um sistema econômico no qual indivíduos/empresas tomam decisões sobre os tipos, quantidades produzidas e preços cobrados pela maioria dos bens e serviços, mas o governo desempenha um papel muito ativo em garantir que os preços sejam justo e em assegurar uma distribuição equitativa de recursos entre ricos e pobres”. E 47% dizem ter uma visão positiva do socialismo definido dessa forma (isso se compara com apenas 7% dos conservadores). 

Não há dúvida de que qualquer pessoa que ainda se identifique com a esquerda precisa corrigir sua visão sobre economia em geral. Provavelmente estamos um pouco longe disso. A economia é difícil porque requer alguns passos de lógica e uma forma de pensar mais abstrata do que as pessoas estão acostumadas. 

Ainda assim, mesmo sem essa mudança, certamente há uma mudança em andamento para quem mantém algo parecido com um ideal liberal de direitos humanos e liberdades essenciais – a forma como o termo costumava ser definido. Esses valores parecem quase mortos no lado esquerdo do espectro político. 

Posso estar errado, mas me parece que a grande tecnologia, a grande mídia e o grande governo – sob um estado de partido único nos EUA hoje – estão brincando com fogo. Hoje, desde a posse de Biden, eles estão em alta, demonizando o oposto, mais descaradamente partidário do que nunca, celebrando a censura, empurrando hipocrisias flagrantes, vigiando e silenciando dissidências e aplaudindo imposições coercitivas sobre a população. 

Com certeza haverá um retrocesso. E pode ser feroz. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone