França está à beira do abismo

Ao ver esta cena tragicômica, 

as paixões mais opostas necessariamente têm sucesso, 

e às vezes se misturam na mente; 

alternam desprezo e indignação; 

risos e lágrimas alternados;

alternam desprezo e horror.

Edmund Burke

Ao ver pela primeira vez vídeos dos recentes protestos dos agricultores europeus, eu, juntamente com muitos outros do outro lado do Atlântico, ficamos profundamente impressionados. Tal como os camionistas canadianos sob efeito de esteróides, estes supostos fenos deram ao mundo uma lição de determinação, engenhosidade, coragem e capacidade organizacional que vai além dos sonhos mais loucos dos terríveis yahoos burocráticos que os dominam e procuram levá-los à extinção. Rumores de que o presidente francês Emmanuel Macron evitava Paris sugeriam possíveis efeitos duradouros para melhor.

Nos seus protestos, os agricultores também demonstraram vários dos mais elevados traços de carácter humano, incluindo um nível admirável de contenção contra a violência e até um sentido de humor perverso. Foi inspirador e hilário ao mesmo tempo. Observá-los bloquear estradas para grandes cidades durante semanas, simplesmente “off-road” em seus tratores quando confrontados pelas chamadas autoridades, foi incrível. 

Quando os agricultores pulverizaram toneladas e toneladas de estrume em vários edifícios governamentais (falando em dourar o lírio!) Duas questões passaram pela minha mente.

A minha primeira pergunta, nascida em parte da simpatia pelos trabalhadores pobres que teriam de limpar a bagunça, foi: 

Ao limpar camada após camada de besteira dos corredores do governo, quando é que se pára?

Minha segunda pergunta, mais orientada para o processo, suponho, foi:

Que mudança permanente resultará de tudo isso?

As ações subsequentes da Assembleia Nacional Francesa no Dia dos Namorados responderam às minhas perguntas. 

Para minha primeira pergunta, a resposta é: nunca pare de esfregar.

Para minha segunda pergunta, a resposta é: nenhuma coisa.

Em 14 de fevereiro, a Assembleia Nacional Francesa aprovou artigo 223-1-2 do código penal. Nele contido, em Artigo 4 dessa lei, Robert Kogon escreve:

O Artigo 4º introduz um novo crime no código penal francês: incitação ao abandono ou abstenção de tratamento médico ou à adoção de um possível tratamento, se, “no estado atual do conhecimento médico”, fazê-lo “claramente” puder causar danos a a pessoa ou pessoas em questão. Este crime é punível com um ano de prisão e multa de € 30,000 (£ 26,000) ou, se a “incitação” tiver efeito, ou seja, o conselho médico for seguido, três anos de prisão e multa de € 45,000 (£ 39,000). ).

Kogon observa que isto deve ser aprovado no Senado francês para se tornar lei. Ainda assim, é uma peça legislativa extremamente sinistra que criminaliza claramente a dissidência médica. 

Com efeito, esta é uma ordem de silêncio extrema para os médicos, outros profissionais de saúde e, na verdade, qualquer pessoa que se atreva a falar contra a ortodoxia médica oficial. Numa formulação terrivelmente ampla, criminaliza – com dificuldades e multas exorbitantes – o aconselhamento contra a sabedoria médica recebida, mesmo que o conselho não seja seguido. 

Não é preciso ser médico, advogado ou especialista em ética médica para imaginar o efeito que isso terá na prática médica. Simplificando, esta lei destruirá a relação médico-paciente.

Ao longo da Covid, tornou-se evidente o quão complacente e cúmplice a profissão médica é à pressão vinda de cima. Os médicos revelaram-se um grupo altamente conformista. Isto é compreensível (embora não desculpável) dada a natureza da sua formação, condicionamento profissional e estruturas de emprego.

Com esta lei em vigor, os poucos não-conformistas devem se perguntar, toda vez que aconselham um paciente ou fazem um pedido contrário a qualquer calendário de vacina “oficial”, diretriz prática da sociedade ou protocolo hospitalar, se serão denunciados às autoridades , e sujeito a condenação criminal, pena de prisão e enormes penalidades financeiras.

Na esteira da Covid, esta legislação demonstra uma atitude flagrante e maldita em relação à liberdade médica. O governo Macron aparentemente não aprendeu nada com a Covid, excepto adaptar os seus excessos como modelos para futuras tomadas de poder governamental.

Na esteira dos protestos dos agricultores, parece um balão de teste. Protestos massivos e extremamente bem organizados por parte dos agricultores teriam-lhes conseguido algumas concessões. Uma pessoa racional pensaria que tal agitação civil também teria dissuadido o governo francês de tentar imediatamente outro ataque escandaloso aos direitos civis. Talvez o governo seja demasiado estúpido para ver a ligação. Afinal, o que os agricultores têm a ver com os médicos?

Felizmente, ativistas corajosos como Annie Arnaud (@arnaud_annie26) na França e Kat Lindley (@klveritas) nos EUA, entre outros, trouxeram a questão para o primeiro plano mundial. 

Irão os médicos franceses combater o Artigo 4? Os franceses comuns lutarão contra isso? Para a liberdade médica e para a relação médico-paciente, este é um divisor de águas. O impacto na sociedade francesa será profundo e pernicioso, talvez até para além das intenções dos tolos perversos que o estão a promover.

Se o Artigo 4 se tornar lei, o governo francês terá se declarado abertamente totalitário. Os efeitos repercutirão em toda a Europa. Durante séculos, mesmo muito antes da União Europeia, o destino da Europa tem sido muitas vezes como uma cadeia de dominós, sendo a França ou a Alemanha geralmente a primeira a ser derrubada. A França – e a Europa – podem ser salvas? Ou foi Burke realmente profético quando escreveu, na década de 1790, que

…a era do cavalheirismo acabou. A dos sofistas, dos economistas e dos calculistas foi bem sucedida; e a glória da Europa extingue-se para sempre.

Para aqueles que fazem a limpeza após os protestos dos agricultores, ofereço um simples conselho. Nunca pare de esfregar, mes amis. Nunca pare de esfregar.