Gonsalves e as origens de ‘Six Feet Apart’

O ex-conselheiro médico da Casa Branca, Dr. Anthony Fauci, admitiu em um depoimento no Congresso na semana passada que a orientação do governo federal da Covid para o distanciamento social de um metro e oitenta não se baseava em evidências científicas, declarando sob juramento “meio que simplesmente apareceu”. O testemunho de Fauci ocorreu durante o segundo dia de seu depoimento a portas fechadas perante o Subcomitê Selecionado da Câmara sobre a Pandemia do Coronavírus, e ecoou um comentário semelhante feito pelo ex-comissário da FDA, Dr.

“A regra dos seis pés era arbitrária por si só”, Dr. Gottlieb disse durante uma aparição em setembro de 2021 no “Face the Nation” enquanto discutia as orientações da Covid. “Ninguém sabe de onde veio. Os seis pés são um exemplo perfeito da falta de rigor na forma como o CDC fazia recomendações.”

Curioso para ver quem havia promovido essa regra arbitrária que “simplesmente apareceu”, comecei a pesquisar artigos de notícias e mídias sociais e me deparei com uma declaração de especialista no site de Yale, arquivada por Gregg Gonsalves com a Escola de Saúde Pública e Faculdade de Direito de Yale. Gonsalves também escreve regularmente para vários meios de comunicação, incluindo o Nação onde ele está seu correspondente de saúde pública. “Dados da China indicam que uma pessoa infectada média transmite o vírus para 2 a 3 outras pessoas a distâncias de 3 a 6 pés", alegou Gonsalves em um processo judicial.

Toda crise médica é AIDS

Caso você não conheça Gregg Gonsalves, ele é um ativista da AIDS dos anos 1980 que mais tarde frequentou a universidade e depois, por algum motivo, foi contratado por Yale. Mas tendo aperfeiçoado os seus talentos na defesa de direitos, ele mantém a indiferença de um activista de rua pelos estudos e uma habilidade combativa em diagnosticar todas as crises médicas como SIDA na década de 1980.

Flashback dos anos 1980:

Ébola? Isso é AIDS, Gonçalves disse à NPR.

Epidemia de opioides? AIDS novamente, ele disse ao New York Times.

Que tal a varíola do macaco? Você precisa leia este ensaio de Gregg Gonsalves, ou a evidência não é clara? Olá, é AIDS!

E quando o surto de Covid começou, os médicos esforçaram-se para estudar um vírus nunca antes visto, esforçaram-se para compreender como se espalhava e discutiram sobre a melhor forma de o deter.

Enquanto isso, Gonsalves ofereceu outra performance de flashback dos anos 1980. Você consegue ouvir Madonna bombando ao fundo? Papa Don't Preach: é AIDS de novo.

Em conversa com Vox, Gonsalves explicou que “A forma como Trump lidou com a crise parece um estranho regresso à década de 1980, quando o então presidente Ronald Reagan optou por ignorar os primeiros avisos sobre a ameaça do VIH/SIDA.”

Com Trump agora se passando por Reagan, com um bronzeado ruim e cabelo laranja, Gonsalves vestiu um jaleco branco e prescreveu um New York Times artigo como tratamento para controlar um vírus respiratório que não tinha nada a ver com o HIV. “A menos que descubramos como avançar em direção ao que o New York Times solicitado outro dia – uma espécie de bloqueio nacional”, Gonsalves disse à Vox, “Vamos apenas ver os casos aumentarem e as salas de emergência e UTIs em todo o país ficarem lotadas.”

Nas redes sociais, Gonsalves continuou a defender os confinamentos, antes de se queixar de que estava a ser erroneamente caracterizado como pró-confinamento. E então percorrer esse flip-flop mais uma vez.

É a consistência lógica de um hobgoblin mesquinho.

O que me traz de volta a Fauci e à ciência do “simplesmente apareceu” para o distanciamento social de um metro e oitenta.

Os manifestantes não precisam de dados

Em um 2020 de março declaração pericial sob pena de perjúrio, Gonsalves afirmou: “Dados da China indicam que uma pessoa infectada média transmite o vírus para 2 a 3 outras pessoas a distâncias de 3 a 6 pés”. A declaração aparentemente apoiou alegações legais de que os prisioneiros corriam risco de ferimentos por Covid e deveriam ser libertados da prisão.

Mas se você examinar cuidadosamente a escrita de Gonsalves (aparentemente ele não o fez), você verá que ele cita apoio médico para sua reivindicação de 3-6 pés na nota de rodapé #7.

Mas quando você vai para a nota de rodapé nº 7, descobre que Gonsalves não cita evidências médicas reais; Assim como quando ele defendeu os bloqueios no Vox, o comprovante médico de Gonsalves é uma notícia no jornal. New York Times.

Talvez você não esteja familiarizado com a ciência e com a forma como os especialistas classificam as pesquisas, mas em nenhum lugar da literatura médica você encontra “artigo de jornal” citado como evidência confiável. Por favor veja esta explicação na Mt. Sinai Medical School, se ainda estiver em dúvida.

Mas fica ainda mais estranho.

Quando você lê o New York Times artigo, você descobre que não há “dados da China”, como afirma Gonsalves. A única prova o artigo de jornal prevê “distanciamento social de dois metros” é - veja só - o desenho de um artista.

Em suma, Gregg Gonsalves, de Yale, apresentou uma declaração legal que fazia uma reclamação médica com base num artigo de jornal – e esse artigo de jornal não contém qualquer prova, como afirma Gonsalves.

Bastante especialista, não?

Para entender como isso atende aos padrões acadêmicos de Yale, enviei um e-mail para Gonsalves, pedindo-lhe que explicasse. Porque Gonsalves tem uma longa história de arengas com repórteres, como o New York Times David Leonhardt, pedi a ele que explicasse isso também.

Aqui estão as perguntas que enviei ao Gonsalves:

1. Você normalmente cita artigos de jornais para fazer alegações médicas, seja em artigos de periódicos revisados ​​por pares ou em registros legais? Ou isso é uma exceção?
2. Você está sendo pago para apresentar declarações legais nesses processos? Se sim, qual é a sua carga horária e que porcentagem do seu tempo acadêmico isso ocupa?
3. Qual é especificamente o seu problema com os repórteres? Você gasta uma quantidade excessiva de tempo nas redes sociais policiando-os.
4. Algo que você gostaria de adicionar?

Apesar dos vários pedidos de comentários, Gonsalves recusou-se a explicar.

Ativista de rua em mídias sociais

Alguns meses depois de Gonsalves ter feito a sua afirmação cientificamente infundada num processo judicial, um repórter escreveu para Wired apontando que muitas das orientações oficiais da Covid surgiram do nada e não foram baseadas na ciência. Isto significava que os governos não estavam a proteger as pessoas.

No entanto, regras sem fontes estão por toda parte nesta pandemia. Não havia como o público em geral saber, a princípio, que a recomendação de permanecer 6 pés de distância originou-se em parte de uma regra de 3 pés determinada por estudos de décadas de jogadores de cartas, e que o espaçamento recomendado foi duplicado com base na investigação sobre a propagação do vírus SARS original através das cabines dos aviões.

A Link “6 pés de distância” in Wired leva você a um artigo em quartzo cujo repórter também tentou apurar a origem da diretriz de 6 pés do CDC “mas depois de várias tentativas durante duas semanas, a agência não comentou”.

Se ser derrotado pelos repórteres é o que impulsiona o assédio de Gonsalves aos jornalistas, não posso dizer. Novamente, ele parece incapaz de responder às perguntas.

Mas no terceiro ano da pandemia, Zweig escreveu um ensaio para o Boston Globe criticando uma campanha para cancelar uma palestra na Associação Americana de Saúde Pública da Dra. Leana Wen, alvo frequente de Gregg Gonsalves nas redes sociais, e analista médica da CNN e professora de política de saúde na Universidade George Washington.

“A saúde pública tem um histórico de diálogo saudável e desacordo”, a Associação Americana de Saúde Pública disse sobre a tentativa de cancelar a palestra do Dr. Wen. “Valorizamos o debate vigoroso sobre a saúde pública e apoiamos uma discussão respeitosa e baseada em factos.”

Após Globo publicou o ensaio de Zweig, Gonsalves respondeu em apoio a uma discussão respeitosa e baseada em fatos, escrevendo: “David Zweig é macabro”.

Mas não é apenas o Dr. Wen. Nunca se esquivando de intimidar os médicos que tentam tratar seus pacientes, Gonsalves também é obcecado pela Dra. Lucy McBride, uma médica que começou a escrever para que o Atlântico e os votos de Washington Post sobre os danos causados ​​aos seus pacientes pelas polovidicias C, antes de aparecer na CNN, NPR, e MSNBC.

Gonsalves não é médico – não atende pacientes – mas respondeu com uma série de tweets inflamados sobre o Dr. Muitos deles foram excluídos, mas um deles está abaixo.

Pesquisa descobriu que a confiança nos cientistas caiu desde que a pandemia começou e a desconfiança aumentou – cerca de um quarto dos americanos dizem agora ter pouca ou nenhuma confiança nos cientistas para agirem no interesse do público. Para os investigadores no meio académico, a confiança pública é ainda pior, uma vez que a confiança americana no ensino superior caiu drasticamente, Gallup descobre. Este declínio provavelmente continuará.

Depois que a presidente de Harvard, Claudine Gay, foi flagrada plagiando, centenas de professores de todo o país vieram em sua defesa, mesmo quando era estudante no o Conselho de Honra do Harvard College escreveu no jornal estudantil que Gay estava sendo considerado um padrão inferior ao dos próprios alunos de Harvard.

“Existe um padrão para mim e meus colegas e outro padrão muito inferior para o presidente da nossa universidade”, o aluno escreveu no Harvard Crimson. “A Corporação deveria resolver o duplo padrão exigindo sua renúncia.”

Uma semana depois, Gonsalves rejeitou o plágio gay e começou a reclamar, alegando que seu escândalo de copiar/colar tinha tudo a ver com política.

Não podemos consertar tudo para restaurar a confiança na ciência e na saúde pública, mas não deveria Yale dar alguns primeiros passos provisórios?

Reeditado do autor Recipiente