'Toda guerra é baseada no engano. Portanto, quando somos capazes de atacar, devemos parecer incapazes; ao usar nossas forças, devemos parecer inativos; quando estamos perto, devemos fazer o inimigo acreditar que estamos longe; quando longe, devemos fazê-lo acreditar que estamos perto. Pareça fraco quando estiver forte e forte quando estiver fraco.' -Sun Tzu, A Arte da Guerra
Hoje cedo, o ex-Secretário de Saúde do Reino Unido, Matt Hancock, que defendeu e liderou o uso de mensagens de terror para impulsionar o apoio e a conformidade com as medidas de bloqueio ao longo de 2020, sufocou as lágrimas ao dizer ao inquérito COVID oficial do governo que lamenta profundamente cada morte por COVID e espera que os bloqueios sejam "muito mais cedo" e "mais rigorosos" na próxima pandemia.
Não é preciso ter experiência em aplicação da lei para reconhecer que essas são as palavras de um sociopata totalmente impenitente. O testemunho de Hancock parecia confirmar os piores temores dos céticos de que o inquérito COVID está sendo usado como pretexto para institucionalizar os bloqueios, e marcou um novo ponto baixo surpreendente para o inquérito COVID, que até agora revelou pouco de valor e assiduamente evitou perguntar aos funcionários por que eles acharam a terrível decisão de copiar a política de bloqueio da China remotamente apropriada - embora as autoridades tenham admitido abertamente que o bloqueio não fazia parte do plano pandêmico de nenhum país ocidental e tenham ponderado se algum país teria feito isso se não fosse a China.
O pior de tudo pode ser o fato de que 17 membros do grupo de pressão pró-lockdown 'Independent SAGE' foram solicitados a dê evidência no Inquérito COVID. Para aqueles que estão prestando atenção, isso está muito longe de como os otimistas esperado as consequências da resposta do COVID acabariam por acontecer.
'SAGE Independente' não é um corpo político legítimo. 'SAGE independente' nada mais é do que um grupo de extremistas com financiamento questionável, sem credenciais relevantes, fazendo proselitismo com o objetivo duvidoso de 'Zero Covid', enquanto sequestra o nome de um órgão oficial do governo para enganar o público fazendo-o acreditar que tem alguma legitimidade.
Em suma, 'SAGE Independente' nada mais é do que uma organização de desinformação que causou danos insondáveis ao convencer cidadãos e funcionários a perseguir um objetivo ilusório usando métodos iliberais com custos muito reais e catastróficos. Ter o SAGE independente como testemunha no inquérito COVID significa que os criminosos em potencial receberam, literalmente, um papel no processo do caso. Os membros do SAGE Independente são os que deveriam enfrentar um inquérito; dada a escala do dano, o Reino Unido poderia fazer pior do que mandar todos eles para a Torre de Londres - pelo menos até sabermos mais.
O governo do Reino Unido empilhar o inquérito oficial do COVID com os membros de um grupo óbvio de desinformação é profundamente um insulto à inteligência do público e um vislumbre perturbador de até onde o governo chegou para manipular a percepção da opinião pública desde o início da resposta ao COVID. . O público não pediu que colocassem todos esses membros do 'SAGE Independente' no Inquérito, nem essa decisão pode ser descartada como um erro.
Em vez disso, revela que muitos membros do Parlamento estão trabalhando deliberadamente para manipular as percepções do público para evitar que a questão de saber se o Reino Unido deveria ter imposto um bloqueio seja questionada - e levanta a questão preocupante de quantos desses parlamentares não são meros incompetentes, mas sim conhecedores de cúmplices do crime. Para ser franco, isso evidencia o quão vasto o comunismo conspiração que pode ter dado origem a bloqueios ocidentais pode de fato ser.
O fato de tantos parlamentares conhecerem cúmplices do crime de bloqueio ajuda a explicar por que personagens tão questionáveis como o membro do Partido Comunista Britânico há 40 anos Susan Michie; o admirador da China Neil Ferguson; Lanceta Editor chefe Richard Horton, que escreveu que a 'saúde pública' é a 'parteira do marxismo'; conselheiro líder de bloqueio Chris Whitty; e cientista líder de confinamento Jeremy Farrar todos foram capazes de desempenhar papéis de liderança na resposta ao COVID e avançar significativamente em suas carreiras em suas consequências catastróficas sem escrutínio.
Ver os principais instigadores do bloqueio se safando de tudo isso, pelo menos até agora, é reconhecidamente um pouco desanimador. Mas, em última análise, existe uma realidade objetiva, e a realidade é que essas políticas destruíram incontáveis milhões de vidas e transferiram trilhões de riquezas dos trabalhadores para os mais ricos para praticamente nenhum benefício humano.
Como Hannah Arendt descreveu tão lindamente, é assim que o mal funciona no mundo real: a abdicação em massa da realidade em favor de uma fantasia que convém ao próprio conforto pessoal e interesse próprio lascivo. A ampla adoção dessa fantasia por aqueles que estão no poder apenas aprofunda o imperativo moral de insistir na admissão da realidade objetiva da devastação que o bloqueio de fato causou.
Além disso, o fato de tantos parlamentares estarem conscientemente agindo como cúmplices do crime de bloqueio não significa necessariamente que eles estejam conscientemente promovendo os interesses da China. Para ter certeza, propaganda de bloqueio foi extremamente eficaz, e basta conversar com pessoas comuns em cidades liberais para perceber que muitos deles honestamente parecem pensar que essas políticas eram ótimas. Alguns parlamentares podem, portanto, estar racionalizando suas ações simplesmente dizendo ao público o que eles querem ouvir.
Quando argumento que criar essa brecha entre o interesse próprio da classe dominante e a realidade objetiva pode ter sido o objetivo da propaganda de bloqueio da China desde o início, alguns colegas comentaristas como Will Jones, um bom sujeito do Daily Sceptic, gostam de responder que tudo soa 'muito inteligente pela metade'.
Mas não é realmente muito original. É assim que as organizações do crime organizado sempre recrutaram, embora em escala muito maior. Em geral, as organizações criminosas não recrutam por meio de aplicativos e entrevistas; em vez disso, eles recrutam por meio de um processo de manipulação e aprisionamento, distanciando gradualmente os indivíduos do que eles acreditavam ser seus valores, até que tudo o que resta é niilismo, interesse próprio e total lealdade à organização.
E, com seu século de história, ninguém tem mais experiência nesse processo do que o Partido Comunista Chinês. Nesse sentido, a resposta ao COVID pode ser vista como o maior evento de recrutamento de todos os tempos do PCC. E sem dúvida, Xi Jinping não poderia estar mais orgulhoso do desempenho da turma de calouros.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
