A batalha do Tennessee pelo Lysenkoismo da vacina

[Este artigo foi escrito em coautoria com John Drummond.]

Trofim Lysenko acreditava que as características adquiridas eram herdadas, afirmava que a hereditariedade pode ser alterada “educando” as plantas e negava a existência de genes. Lysenko foi apoiado e fortalecido por Stalin e pelas elites do Partido Comunista Soviético. Como observado ironicamente em um Ensaio 1948 in O Philadelphia Inquirer,

O professor TD Lysenko, vice-presidente da Academia de Ciências da União Soviética e detentor da Ordem de Lenin, está muito à frente de qualquer cientista no campo da genética. Ele é, na verdade, o único cientista que já cultivou tomates de cera a partir de uma videira comum.

Deixando a leviandade de lado, o ensaio continuou,

Mas o Dr. Lysenko é não é brincadeira aos cientistas soviéticos. Um importante cientista russo que por acaso contestou os seus pontos de vista, o professor Nikolai Vavilov, morreu num campo de concentração…em circunstâncias que nunca foram explicadas. Obviamente, outros cientistas que não estão dispostos a partilhar o destino de Vavilov concordam com Lysenko.

Drs. Anthony Fauci, dos Institutos Nacionais de Saúde, e Rochelle Walensky, dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), acreditavam que a vacinação com mRNA da Covid era esterilizante (ou seja, evitada Infecção por SARS-CoV-2 e transmissão) e afirmou que a pandemia de Covid poderia ser “encerrada” por massa vacinação, incluindo of crianças. Eles também minimizaram, se não negaram completamente, tanto adquirido naturalmente imunidade ao SARS-CoV-2 e reações adversas graves à vacinação com mRNA da Covid-19, especialmente miopericardite em adolescentes saudáveis, para homens adultos jovens. 

Estes comissários da Covid, em conjunto com os fanáticos da Covid da administração Biden, “não foram brincadeira” para quaisquer críticos científicos ou leigos do seu dogma Covid Lysenkoist. Eles se engajaram em censurae promovido personagem, embora não seja o assassinato físico de tais “hereges”, enquanto defendendo draconiana mandatos de vacinas e o disparo resultante daqueles que se recusaram a ser vacinados.  

Nossa recente vitória no Tribunal do Terceiro Circuito do Tennessee (decisão do banco auditivo; decisão de banco cópia; proposto ordem acordada) fornece a validação legal atrasada da tomada de decisões médicas baseadas em evidências sobre a vacinação com mRNA da Covid-19 em crianças saudáveis, e pode ajudar a reverter esta tendência persistente de Lysenkoist.

O caso em questão é representativo de milhares de outros, pendentes e concluídos em todo o país. O Pai alegou que uma mudança material de circunstâncias (não especificada na petição) havia surgido desde o divórcio, afetando o melhor interesse dos filhos, exigindo assim uma intervenção judicial. Ele alegou que a mãe recusou persistentemente permitir que as crianças fossem vacinadas contra a Covid-19, apesar de tantas mortes em todo o país. 

Sua prova no julgamento consistiu em grande parte em suas repetidas tentativas de persuadir a mãe, em suas divergências sobre o mascaramento e a ivermectina e no testemunho da mãe: que ela não viu nenhuma ameaça significativa do vírus, nenhum benefício comprovado das vacinas e um risco significativo dos efeitos adversos comprovados. efeitos. Tudo isso foi apresentado como manifestamente irracional e irracional, à luz das recomendações do CDC, AAP, AMA e Certificação autorizações e aprovação de vacinas, e o depoimento juramentado do especialista do pai, um cardiologista pediátrico que testemunhou no final de novembro de 2023 que, entre outras coisas, as vacinas disponíveis então provavelmente ajudariam crianças com Covid longa e reduziriam as hospitalizações. Ele também admitiu, após questionamento adicional pelo Tribunal, que as vacinas tinham sido causalmente associadas a danos cardíacos (ou seja, miocardite e pericardite) em corações jovens, e que tinham sido mesmo fatais para alguns.  

A mãe apresentou depoimentos especializados de uma internista do Tennessee, Dra. Denise Sibley (qualificada no tratamento de pacientes com doença de Covid) e do Dr. Dr. Bostom tem testemunhado frequentemente, sempre pro bono, em casos de pequeno e grande porte em todo o país, contribuindo para um amicus breve na bacia hidrográfica litígio anulando mandatos da OSHA, e em sua legislatura estadual, contra mascarar mandatos, mandatos de vacina e contra vacinação de crianças ordenada judicialmente, em contextos semelhantes ao caso discutido neste ensaio.

Embora não tenham sido vacinados, cada um dos dois rapazes adolescentes saudáveis ​​foi infectado duas vezes pelo SARS-CoV-2, apresentando apenas uma doença ligeira, breve e autolimitada. A medicina baseada em evidências – em particular, a epidemiologia do risco da Covid, a robustez duradoura da imunidade adquirida naturalmente ao SARS-CoV-2 e os dados de ensaios randomizados e controlados da vacina mRNA da Covid – foi fundamental para os nossos argumentos contra a vacinação contra a Covid. Na verdade, com a cooperação atenta do juiz, pontuada pelas suas perguntas, meticulosamente guiou-o por um slide didático apresentação de negócios elucidando essas questões cruciais, conforme revisado abaixo.  

Mostramos que a taxa de mortalidade por infecção por SARS-CoV-2 (mortes por Covid-19/total de infectados) em crianças era misericordiosamente baixa, mesmo quando as cepas iniciais mais virulentas eram predominantes, na ordem de ~ 1 / 335,000 (0.0003%), globalmente, para menores de 19 anos. Os dados do Reino Unido que avaliaram o período posterior da variante Omicron descreveram uma taxa de 1/1,000,000 entre crianças de 5 a 11 anos, enquanto em crianças de todas as faixas etárias, as mortes ficaram em grande parte confinadas àquelas “com comorbidades graves, especialmente neurodeficiências”.

Nós também discutido Dados de Rhode Island (RI) que fornecem validação local destas tendências nos EUA: não houve primário pediátrico Mortes de Covid-19 no RI durante 3 anos de pandemia, apesar do próprio CDC estimativa que em dezembro de 2022, todas as crianças do RI até aos 17 anos tinham sido infectadas com SARS-CoV-2. As taxas gerais de hospitalização na América do Norte, certamente para primário Covidien-19 internaçõese, em especial, aqueles com doença severa, sempre foram extremamente baixos em crianças, desde o advento da pandemia. A escola primária sueca (e pediatria geral) contra-exemplo também foi invocado. Observamos que mesmo durante a primavera mais virulenta, a “primeira onda” da Covid-2020 de 19, quando as escolas primárias suecas permaneceram abertas, com educação presencial e sem máscaras, só 15 crianças (de 1,951,905) foram hospitalizadas devido à Covid-19, quatro das quais apresentavam comorbidades graves e crônicas. Havia zero mortes infantis por Covid-19 na Suécia durante o mesmo período.

Está agora estabelecido que as infecções por SARS-CoV-2 predominantemente leves e autolimitadas conferem uma imunidade natural ao vírus que é mais robusta e duradoura em relação a qualquer resultante da vacinação com mRNA da Covid-19. Fornecemos evidências importantes em apoio a essa afirmação, incluindo um estudo da Carolina do Norte com cerca de 890,000 crianças de 5 a 11 anos de idade monitoradas durante um período de predominância da variante ômicron do SARS-CoV-2 (publicado no New England Journal of Medicine). Estes dados revelaram a clara superioridade da imunidade natural na prevenção de hospitalizações por Covid-19.

Aos 10 meses de acompanhamento, a infecção prévia/imunidade adquirida naturalmente ao SARS-CoV-2 conferiu 86.9% de proteção contra hospitalização, o que excedido a protecção de 5 meses (76.1%) proporcionada pela vacinação, com a diferença a aumentar a cada mês sucessivo (ou seja, meses 1-5) onde comparações directas estavam disponíveis. Também nos referimos a um posterior Lanceta “meta-análise”(agrupando resultados de 12 estudos) de populações adultas confirmando e ampliando estes achados que demonstrou que a infecção anterior proporcionava imunidade mais forte e duradoura contra “doenças graves”, definidas como hospitalização ou morte por Covid.

Dados de subgrupo que produzimos de Pfizer ensaio randomizado e controlado (ECR) de vacinação com mRNA contra Covid-19 em crianças de 5 a 11 anos mostrou que entre as crianças com infecção prévia por SARS-CoV-2, nenhuma desenvolveu infecções leves por Covid-19 na vacina ativa, ou grupos de vacina placebo. Independentemente da infecção anterior, nenhuma criança nos grupos placebo ou ativamente vacinados deste ECR da Pfizer foi hospitalizado devido à Covid-19. Os resultados destes ensaios afirmaram a natureza muito branda da Covid-19 em crianças e destacaram a completa ausência de quaisquer dados de ECR – o mais padrão de evidência (reconhecido em medicina pediátrica também)—demonstrando a vacinação de crianças contra a Covid-19 “previne” essas raras hospitalizações por Covid-19.

Dadas as admoestações intimidatórias aos pais, invocar a vacinação contra a poliomielite - nomeadamente por Fauci—para vacinar seus filhos contra a Covid-19, justapusemos ainda mais o ECR de poliomielite de 1954 (e teste de campo) e vacina de mRNA Covid-19 da Pfizer RCT em crianças de 5 a 11 anos, resultando na Autorização de Uso Emergencial dessa vacina. Apesar da comparação capciosa do Dr. Fauci, os contrastes eram gritantes e retumbantemente desfavoráveis ​​à vacinação pediátrica contra a Covid-19. 

Mortalidade infantil por poliomielite nos EUA, (1915 - 1954), teve média de 5.7%, enquanto o IFR pediátrico da Covid-19 nos EUA foi de 0.0003% ou menos. No RI, durante os primeiros 10 meses de 1953 (até 10/31/1953), houve 289 casos de poliomielite e 15 mortes por poliomielite, uma mortalidade de 5.2%. Apesar de milhares de “casos de Covid-19” pediátricos com IR, e pela estimativa do CDC, 100% da população pediátrica do RI infectada, houve zero mortes pediátricas por Covid-19 durante 3 anos em RI. O 1954 ensaio clínico randomizado sobre poliomielite (e ensaio de campo) inscreveram 1.8 milhões de crianças, e a vacinação contra a poliomielite evitou 374 casos de poliomielite incapacitante (vs. placebo). O RCT de mRNA da Pfizer de 2021 em crianças de 5 a 11 anos inscreveu cerca de 2300 crianças e vacinação de mRNA Covid-19 “evitada” 13 casos de curto prazo de Covid-19 leve (ou seja, fungadelas). Como observado anteriormente, houve zero Hospitalizações por Covid-19 nos grupos de placebo ou de vacina ativa contra Covid-19. 

Duas avaliações revisadas por pares sobre o risco/benefício da vacinação contra a Covid-19 que mencionamos, examinando dados de ECR em baixo (ou seja, confinado a jovens de 18 a 29 anos) para moderada risco (ou seja, todos os participantes dos ensaios da Pfizer e Moderna), cada um demonstrou que o risco de eventos adversos graves (SAEs) associados à vacina superava qualquer redução potencial associada à vacina nas hospitalizações por Covid-19. Mais pertinente ao caso, resumimos uma revisão pré-impressa e uma meta-análise de todos os ECRs de vacinação infantil contra a Covid-19 existentes, supervisionados pelo veterano, renomado epidemiologista de vacinas e pesquisador clínico, Dra., Publicados online 12/7/23. Estas análises descobriram que a vacinação com mRNA da Covid-19 estava associada a um risco 3.5 vezes maior de EAGs em crianças mais velhas e, entre crianças menores de 5 anos, um risco 3 vezes maior de infecções do trato respiratório inferior (de qualquer causa) e um risco 2- vezes maior risco de vírus sincicial respiratório (RSV), especificamente. A conclusão transparente e sóbria do autor afirmou:

Dado o baixo risco de infecções graves por Covid-19 em crianças, os ECR apelam a uma avaliação renovada do valor da vacinação de crianças e adolescentes contra a Covid-19.

Nossa apresentação ao tribunal foi concluída com discussões sobre quimérico “Covid longo” após doença leve de Covid em crianças, e o fenômeno muito real, embora raro, de Covid mRNA induzido pela vacina miopericardite, especialmente entre adolescentes saudáveis ​​e adultos jovens do sexo masculino. Nenhum "Long Covid”, ou o equivalente “condição pós-Covid” em crianças e adolescentes infectados com as cepas iniciais mais virulentas de SARS-CoV-2 demonstraram ocorrer com maior frequência em estudos controlados de indivíduos “positivos” para SARS-CoV-2 versus indivíduos “negativos” para SARS-CoV-2.

Ambas as condições, no entanto, foram consideradas provavelmente causadas por fatores psicossomáticos, talvez devido, em parte, à agressividade resposta à pandemia medidas. Usando o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas do CDC (extensão VAERS) dados para Tennessee—bem validado para capturar eventos de miopericardite associados à vacina Covid-19 pelo CDC – demonstramos que em menos de 3 anos, houve 7 casos relatados de miopericardite causada pela vacina Covid-19 em homens de 6 a 17 anos de idade no Tennessee, 5 dos quais necessitaram de hospitalização. Como “controle”, mostramos que durante 10 anos de Tennessee extensão VAERS vigilância para vacinação contra influenza, nenhum caso de miopericardite foi relatado entre homens de 6 a 17 anos de idade no Tennessee. Finalmente, deve-se notar que o acompanhamento a longo prazo destes casos de miopericardite por vacina de mRNA contra a Covid-19 não estará disponível nos próximos anos, e pelo menos duas mortes agudas, comprovadas por autópsia, em adolescentes do sexo masculino nos EUA foram publicado. 

O caso foi concluído em 6 de fevereiro de 2024. Após uma avaliação cuidadosa das diferentes preocupações dos pais, e tendo iniciado o caso com algumas sugestões para aconselhar que as recomendações do CDC seriam consideradas oficiais, o juiz decidiu que depois de ter ouvido todas as provas, incluindo especialmente todos os especialistas, a recusa da mãe em consentir com a vacinação das crianças contra a Covid não foi irracional, dadas as circunstâncias que os pais enfrentaram. Ainda mais notável, para os pais que possam seguir em litígios subsequentes sobre os seus planos parentais, o Tribunal concluiu que não ocorreu nenhuma alteração material das circunstâncias que justificasse a intervenção judicial.

Como é quase certo que o caso não será apelado, não haverá autoridade de apelação para fins de citação ou precedente. No entanto, é um começo, pois representa uma louvável mudança de atitude num juiz, um juiz muito proeminente e influente, numa cidade predominantemente democrata, que supervisiona quase todos os casos de divórcio e pós-divórcio em Nashville, Tennessee. Este é um avanço modesto, mas verdadeiramente auspicioso. 

biólogo evolutivo Sir Julian Huxley interagiu com Trofim Lysenko em um de mente aberta moda em 1945. Para sua consternação, Huxley Concluído a partir desta experiência que Lysenko e os adeptos de Lysenko praticaram, “menos um ramo da ciência composto por fatos, do que um ramo da ideologia, uma doutrina sobre a qual se procura impor fatos." De forma mais ampla e ameaçadora, Huxley advertido que os Lysenkoístas "repúdio à validade da ciência e do método científico” foi “uma negação daquela liberdade do intelecto humano que carinhosamente imaginávamos ter sido laboriosamente conquistada durante os últimos três ou quatro séculos."  

Esperamos que a nossa vitória no tribunal de primeira instância no Tennessee contribua para restaurar a primazia da verdadeira tomada de decisões médicas baseadas em evidências sobre a vacinação infantil com mRNA contra a Covid. É nosso desejo fervoroso que a decisão também ajude a galvanizar a oposição ao Lysenkoismo da vacina infantil Covid mRNA, no Tennessee e em todos os EUA.